Crises Maliennes 🇲🇱

[KHAYBAR]

[KHAYBAR]

[KHAYBAR]

[KHAYBAR]

[KHAYBAR]

6 camions marocains en direction de la capitale Bamako ont été brûlés par les rebelles du FLA.

[Shilka]

[KHAYBAR]

[KHAYBAR]

[KHAYBAR]

[samousa]

[KHAYBAR]

[Spartan]

je me suis exprimé a plusieurs reprises sur la situation au mali, mon avis reste le meme, both fla and malian army must destroy each others, les deux sont une menace pour notre pays et integrité territoriale. les fla represente une menace de front interieur significative, car en cas de victoire, ils se sentiront pousser des couilles pour creer un nouveau separatisme en algerie 1 milliards de fois plus dangereux que le mak ou le mzab (ils n'ont pas d'accées a une frontiere exterieur). ils s'allient souvent avec des les organisation islamistes (aqmi aujourd'hui jnim) et leur different entre eux sont plus de l'ordre de guerre clanique que ideologique, ( le chef du fla est le neuveu du chef du jnim) et les deux sont chapotés par la DGSE.
la junte de goita, c'est les proxies du maroc et des UAE ( contre des millions en compte a dubai, maison de luxe au maroc et escort beurette).
apparament le jnim s'est recement prononcé en faveur des untermenschen en ce qui concerne le SO, ce qui confirme le chapotage par la DGSE, meme si sida 6 soutient la junte goita ( par opportunisme court termiste contre l'algerie).
nous n'avons aucun camps a choisir dans ce game of thrones pour attardés. le meilleur scenario est que les fla et la junte s'aneantissent entre eux pour reduire leur capacité de nuissance contre l'algerie. le pire scenario serait une victoire total du fla qui vont nous faire avec tout le soutien mediatique occidentale une interpretation de dune IRL avec touaregs comme fremen, et les algeriens comme les harkonens, et wagner les sardukars de l'empereur corino.
le scenario median serait une victoire total du jnim, car elle nous permet de niker leur mamans sans faire pleurer les boomers occidentaux en face de leur télés ou creer une forme d'emoi et de condamnation ( nous condamnons avec fermeté blabla) a l'assemblée de l'onu.

told you so

[numidia]

Révélations sur le G5 Sahel :
un ex-responsable malien admet que l’Algérie avait raison
Publié le 15/05/2026 à 15:02

Le G5 Sahel a été créé par la France pour empêcher une vraie lutte contre le terrorisme. D. R.

Par M. Aït Amara – A travers une longue mise au point publiée après les déclarations d’Emmanuel Macron au sommet Africa Forward Summit de Nairobi, l’ancien Premier ministre malien, Choguel Kokalla Maïga, a livré une contre-offensive politique et historique qui démonte la version française du départ des forces françaises du Mali. Dans un texte dense et accusateur, l’ex-chef du gouvernement malien revient sur cinq épisodes qui sont autant de preuves d’une ingérence française continue dans la gestion sécuritaire du Sahel.

L’ancien responsable malien nous apprend, en effet, que la rupture entre Bamako et Paris ne résulte pas d’un simple désaccord diplomatique, mais d’une accumulation de tensions liées à la volonté de la France de conserver une influence déterminante sur les choix politiques et militaires maliens. Premier grief formulé : la tentative de Paris d’imposer aux autorités maliennes les personnalités devant diriger le pays après les événements de mai 2021. Choguel Maïga affirme qu’Emmanuel Macron a voulu choisir lui-même le président de la Transition ainsi que le président du Conseil national de Transition, une démarche rejetée par les nouvelles autorités maliennes.

Le deuxième point, central dans sa démonstration, concerne le fonctionnement du G5 Sahel. L’ancien Premier ministre accuse directement la France d’avoir exercé une tutelle politique sur cette organisation régionale créée officiellement pour coordonner la lutte contre le terrorisme. Il cite notamment le refus d’Emmanuel Macron de voir se tenir au Mali une réunion statutaire du G5 Sahel lorsque venait le tour de Bamako d’en assurer l’accueil. Pour Choguel Maïga, cet épisode démontre que le G5 Sahel n’était pas une structure souveraine africaine, mais une organisation dirigée de fait par la France.

Cette accusation rejoint les réserves historiques de l’Algérie, qui avait refusé dès l’origine de rejoindre le G5 Sahel. Alger considérait que cette structure, fortement soutenue et encadrée par Paris, allait marginaliser les mécanismes africains existants et de transformer la lutte antiterroriste en instrument d’influence géopolitique française. L’absence de l’Algérie – puissance militaire majeure et acteur clé dans la région – a été, dès le départ, perçue comme l’un des handicaps structurels du G5 Sahel, lequel n’a, d’évidence, pas fait long feu. De nombreux observateurs estimaient qu’aucune stratégie durable contre les groupes armés ne pouvait réussir sans l’implication directe de l’Algérie, qui partage des milliers de kilomètres de frontières avec les pays sahéliens et possède une longue expérience de lutte contre le terrorisme.

Troisième accusation portée par Choguel Maïga, l’installation de la force européenne Takuba au Mali sans véritable aval des autorités maliennes. Il dénonce une présence militaire étrangère imposée et accuse Paris d’avoir utilisé certains accords ficelés à Paris.

Quatrième point majeur, les pressions françaises visant à empêcher le Mali de diversifier ses partenariats stratégiques, notamment avec la Russie. Selon l’ancien Premier ministre, Paris voulait conserver un monopole sur la coopération sécuritaire malienne, au détriment de la souveraineté du pays.

Enfin, Choguel Maïga évoque l’épisode de Gao, où des manifestants maliens avaient investi une emprise de l’opération Barkhane avant sa reprise par les Forces armées maliennes. Pour les autorités militaires maliennes, cet événement symbolisait le rejet populaire croissant de la présence militaire française après près d’une décennie d’opérations jugées inefficaces contre les groupes terroristes au Sahel.

https://algeriepatriotique.dz/revelatio ... it-raison/

[numidia]

[numidia]

Révélations sur l’ombre des services secrets français et ukrainiens à nos frontières sud
Publié le 09/05/2026 à 22:46
photo
Des membres des forces spéciales du GUR, le renseignement militaire ukrainien. D. R.

De Paris, Saliha Fayez – Alors que la France affirme avoir définitivement tourné la page de son engagement militaire au Mali, de nouvelles révélations viennent jeter une lumière crue sur la poursuite d’opérations indirectes dans le pays sahélien. Sur RTL, le journaliste français Georges Malbrunot a détaillé les contours d’une coopération discrète entre des militaires ukrainiens, d’anciens légionnaires francophones et les rebelles touareg engagés contre la junte au pouvoir à Bamako et ses alliés russes.

Selon les informations rapportées par le journaliste, les forces françaises ne seraient plus officiellement présentes sur le sol malien, mais continuent à agir par intermédiaires. La DGSE s’appuie notamment sur des membres du renseignement militaire ukrainien, le GUR, composés en partie d’anciens soldats passés par la Légion étrangère française. Ces unités, apprend-on, opèrent en coordination avec Bilal Ag Acherif et Iyad Ag Ghali, deux éléments des services secrets français, dans le nord du Mali.

Cette alliance de circonstance intervient dans un contexte de forte instabilité sécuritaire. Depuis plusieurs semaines, des groupes touareg indépendantistes, alliés ponctuellement à des groupes djihadistes liés à Al-Qaïda – les deux télécommandés à partir de Paris –, ont repris plusieurs localités stratégiques, dont la ville de Kidal. D’après Georges Malbrunot, cette convergence d’intérêts vise un double objectif : affaiblir la junte militaire malienne et réduire l’influence russe dans la région.

Depuis le retrait des troupes françaises du Mali en 2022, la Russie a renforcé son implantation sécuritaire à travers les anciens mercenaires du groupe Wagner, désormais réorganisés sous l’appellation Afrika Corps. Ces forces sont devenues les principaux soutiens militaires du régime de Bamako. Pour Paris comme pour Kiev, il s’agit donc de contenir l’expansion russe au Sahel sans apparaître directement engagés sur le terrain.

Le journaliste révèle également qu’au début de l’année dernière, les services de renseignement ukrainiens ont proposé aux autorités françaises un plan détaillé visant à déstabiliser les régimes militaires du Sahel afin de faire reculer l’influence de Moscou. A l’époque, la France a refusé d’aller plus loin, invoquant des risques sécuritaires et diplomatiques. Mais ce verrou a désormais sauté, ouvrant la voie à une coopération directe.

Cette stratégie soulève cependant de nombreuses interrogations. En soutenant des relais ukrainiens eux-mêmes proches des rebelles touareg alliés à des groupes djihadistes, Paris cherche à éviter toute collaboration directe avec des organisations terroristes.
https://algeriepatriotique.dz/revelatio ... ieres-sud/