S400 Triumf [SA-21 Growler]

[Shilka]

On n'a aucune preuve d'avoir le HQ-9 chez nous les mecs j'veux pas qu'on pense que c'est le cas désolé.

je me disait bien, jusqu’à preuve du contraire on à ni HQ-9 ni S-350, je me plaindrai pas si on pouvait les avoir, sa renforcera la DAT et ajoutera une couche de défense supplémentaire
Pour le S-400 aussi on ne l'a jamais vu, donc officiellement on sais pas.

[AMA/DZ]

On peut tout avoir Shilka. Le S-350 c'est déjà sûr, y'a des éléments qui le prouvent c'est plutôt le HQ-9 le soucis. On hybride tous chez nous donc c'est lui qu'on peut pas confirmer.

[Shilka]

On peut tout avoir Shilka. Le S-350 c'est déjà sûr, y'a des éléments qui le prouvent c'est plutôt le HQ-9 le soucis. On hybride tous chez nous donc c'est lui qu'on peut pas confirmer.

Après même sans le HQ-9, c'est déjà fou la DAT qu'on a, mais à défaut du HQ-9 ça serai pas mieux de prendre plus de S-400? Le bon coté c'est qu'il peut servir en offensive si on à suffisamment de missiles long range.

[spetsnaz]

On peut tout avoir Shilka. Le S-350 c'est déjà sûr, y'a des éléments qui le prouvent c'est plutôt le HQ-9 le soucis. On hybride tous chez nous donc c'est lui qu'on peut pas confirmer.

Après même sans le HQ-9, c'est déjà fou la DAT qu'on a, mais à défaut du HQ-9 ça serai pas mieux de prendre plus de S-400? Le bon coté c'est qu'il peut servir en offensive si on à suffisamment de missiles long range.

La diversification des fournisseurs aussi c’est bien, j’en est aucune confiance au russe surtout de nos jours

[Shilka]

On peut tout avoir Shilka. Le S-350 c'est déjà sûr, y'a des éléments qui le prouvent c'est plutôt le HQ-9 le soucis. On hybride tous chez nous donc c'est lui qu'on peut pas confirmer.

Après même sans le HQ-9, c'est déjà fou la DAT qu'on a, mais à défaut du HQ-9 ça serai pas mieux de prendre plus de S-400? Le bon coté c'est qu'il peut servir en offensive si on à suffisamment de missiles long range.

La diversification des fournisseurs aussi c’est bien, j’en est aucune confiance au russe surtout de nos jours

Moi non plus clairement mais à défaut d'avoir d'autre matos autan prendre du Russes surtout dans un secteur comme celui la.
Les Chinois non plus je doute qu'il soit digne de confiance, après on achète ce qu'on à besoin et on doit se débrouillé pour le reste, perso je peu pas leur reproché d'assuré leur propre intérêt c'est normal, à nous d’être les plus autonome possible.

[spetsnaz]

On peut tout avoir Shilka. Le S-350 c'est déjà sûr, y'a des éléments qui le prouvent c'est plutôt le HQ-9 le soucis. On hybride tous chez nous donc c'est lui qu'on peut pas confirmer.

Après même sans le HQ-9, c'est déjà fou la DAT qu'on a, mais à défaut du HQ-9 ça serai pas mieux de prendre plus de S-400? Le bon coté c'est qu'il peut servir en offensive si on à suffisamment de missiles long range.

La diversification des fournisseurs aussi c’est bien, j’en est aucune confiance au russe surtout de nos jours

Moi non plus clairement mais à défaut d'avoir d'autre matos autan prendre du Russes surtout dans un secteur comme celui la.
Les Chinois non plus je doute qu'il soit digne de confiance, après on achète ce qu'on à besoin et on doit se débrouillé pour le reste, perso je peu pas leur reproché d'assuré leur propre intérêt c'est normal, à nous d’être les plus autonome possible.

Quand tu a plusieurs fournisseurs tu crée la concurrence et aucun ne pense qu’il te tiens par les c*** ! Ce que fait l’Égypte est exemplaire si ce n’était pas des achats politique mais je partage leur principe de diversification déjà apart l’aviation qui est tout russe les autres branche on réussie comme la Marine l’armée de terre et même la dca (radar et système de guerre électronique hq 9 ..etc ) pour l’aviation on pourra commencer par exclure les russe système de guerre électronique et ravitailleur et garder la chasse 100% russe mais bon c’est hs

[Shilka]

On peut tout avoir Shilka. Le S-350 c'est déjà sûr, y'a des éléments qui le prouvent c'est plutôt le HQ-9 le soucis. On hybride tous chez nous donc c'est lui qu'on peut pas confirmer.

Après même sans le HQ-9, c'est déjà fou la DAT qu'on a, mais à défaut du HQ-9 ça serai pas mieux de prendre plus de S-400? Le bon coté c'est qu'il peut servir en offensive si on à suffisamment de missiles long range.

La diversification des fournisseurs aussi c’est bien, j’en est aucune confiance au russe surtout de nos jours

Moi non plus clairement mais à défaut d'avoir d'autre matos autan prendre du Russes surtout dans un secteur comme celui la.
Les Chinois non plus je doute qu'il soit digne de confiance, après on achète ce qu'on à besoin et on doit se débrouillé pour le reste, perso je peu pas leur reproché d'assuré leur propre intérêt c'est normal, à nous d’être les plus autonome possible.

Quand tu a plusieurs fournisseurs tu crée la concurrence et aucun ne pense qu’il te tiens par les c*** ! Ce que fait l’Égypte est exemplaire si ce n’était pas des achats politique mais je partage leur principe de diversification déjà apart l’aviation qui est tout russe les autres branche on réussie comme la Marine l’armée de terre et même la dca (radar et système de guerre électronique hq 9 ..etc ) pour l’aviation on pourra commencer par exclure les russe système de guerre électronique et ravitailleur et garder la chasse 100% russe mais bon c’est hs

Le soucis avec l’Égypte c'est qu'il pourra tapé que sur les cible autorisé, beaucoup de leur achat son politique, même si il ya une volonté de s’émanciper pour le moment il ne joue pas les beau rôle dans la région, il joue pas de rôle du tout d'ailleurs, il sont puissant mais il son trop dépendant et économiquement il tienne sur un file.
Je suis d'accord que la diversification est un atout mais trop de diversification ça peu aussi devenir un handicape, il y aura trop de logistique trop de cout, et il faudra prendre en compte les avis et les humeur de tout le monde en cas de conflit c'est un vrai casse tête.
Si l'ANP à jusqu’à présent toujours réussie à être libre et independance vis à vis de son matos c'est aussi parce-que l'URSS/Russie faut se l'avoué n'ont jamais vraiment fait pression sur nous, ils nous on vendu leur matos mais sans nous dicté notre politique, ça il faudra pas leur enlevé, on à choisi une politique de non alignement il faudra assumé, mais le simple fait qu'il nous vendent du matos high tech sans nous demander des compte ou des avantage c'est énorme, et il faut profité pour se developper et réduire la dépendance.
Pour moi il faudrait se limité à la Russie/Chine pour les gros matos high tech, et le reste on peu trouver d'autre fournisseur ou partenaire pour nous developper, mais pour évité une logistique trop cher ou trop chiante, il faut mieux choisir 2/3 fournisseur grand max, un mixt Russo/Chinois pour l'aviation la DA la Marine et l'Armée de l'air c'est très bien je pense..

[masterdz]

https://southfront.press/algeria-showca ... lls-video/

[ALADZ]

C’est bien un S300 pmu2…pour le HQ9…je vous recommande de revoir les images vidéos des dernières manœuvres (le tir) cela devrait vous donner un début de réponse

[AMA/DZ]

C’est bien un S300 pmu2…pour le HQ9…je vous recommande de revoir les images vidéos des dernières manœuvres (le tir) cela devrait vous donner un début de réponse

???

[Algerian Foxbat]

Les rumeurs sur la présence du S-400 lors de ces manœuvres viennent de deux éléments :

- le fait que ces batteries ont un camouflage différent de celui des S-300 PMU2 déjà montrés ;

- le fait que ces manœuvres se soient déroulées dans la 2e région militaire, zone considérée comme l’une des plus probables pour le déploiement du S-400 en Algérie, notamment en raison de la présence de la base navale de Mers El Kebir qui nécessite une protection aérienne soutenue.

D’ailleurs sur le camouflage, c’est peut être un indice sur leur zone de déploiement, c’est-à-dire que ces batteries sont déployées dans la partie nord de la 2e région militaire, là où il y a plus de verdure et la présence de forêts. Tandis que les S-300 PMU2 des 3 et 4e régions militaires par exemple ont des camouflages désertiques car ce sont des zones exclusivement désertiques.

La réponse viendra peut être lors du prochain défilé militaire s’il y en a un et si ces mêmes batteries y participent.

Pour rappel, les batteries S-300 PMU2 sont officiellement apparues sans ambiguïté lors de manœuvres diffusées à la télévision, puis après elles ont défilé en 2022 et le commentateur les a nommés comme S-300 PMU2, ce qui a formellement confirmé leur présence en Algérie.

[falcrum29]

[Reda1980]

Je n’y comprend plus rien par rapport à ce qui se passe en Iran mise à part les sabotages par drone sur le sol d’Iran des systèmes anti aériens ! Je viens de regarder des vidéos publiées par l’entité le bombardement de silos du système S 300 ! C’est juste dingue de voir avec quelle facilité ils le font n’en parlons pas des système buk et autres complètement destruits !!!
A ma connaissance la Russie a fourni à l’Iran le système radar rezonans -ne !!! Le même que nous ! Avec tt ce matos ! Ils ont subit des pertes énormes en matériels anti aériens ! Soit ils sont nuls soit le F35 est vraiment furtif à zéro détection !

[deyaziz]

Ni l'un ni l'autre c'est juste que l'Iran est infesté d'agents du moussad et de traitres ils balisent les objectifs pour l'aviation ennemi et pour les missiles ennemi. le F-35 est une machine sa n'a pas d'ame.

506824797_1152757420228177_1895453538571413849_n.jpg

[Algerian Foxbat]

Je n’y comprend plus rien par rapport à ce qui se passe en Iran mise à part les sabotages par drone sur le sol d’Iran des systèmes anti aériens ! Je viens de regarder des vidéos publiées par l’entité le bombardement de silos du système S 300 ! C’est juste dingue de voir avec quelle facilité ils le font n’en parlons pas des système buk et autres complètement destruits !!!
A ma connaissance la Russie a fourni à l’Iran le système radar rezonans -ne !!! Le même que nous ! Avec tt ce matos ! Ils ont subit des pertes énormes en matériels anti aériens ! Soit ils sont nuls soit le F35 est vraiment furtif à zéro détection !

Parce que la DAT ne suffit pas. Les puissances militaires comme Israël ont développé des capacités de frappes sur de longues distances, hors de portée des systèmes de DAT adverses. Aussi, les puissances occidentales ont beaucoup développé leurs capacités SEAD pour neutraliser préventivement les systèmes de DAT.

Que ce soit pour l’Iran ou l’Algérie, il faut donc aussi aligner une aviation de combat moderne afin d’assurer au mieux la protection de l’espace aérien et se prémunir face au SEAD. L’avantage de l’Algérie par rapport à l’Iran, c’est qu’elle n’est pas visée par un embargo donc elle a encore de la marge et le renforcement des capacités aériennes est justement le gros chantier de l’ANP en ce moment. À terme, l’aviation de combat viendra compléter le dispositif de DAT déjà existant.