Achats et Négociations

[gdz]

Mais bien sûr qu'il vont s'executer, ils peuvent demander un paiement mais c'est clair qu'ils le feront pour les pays qui en font la demande.

Par exemple, au maroc, Google affiche la carte du maroc incluant tout le Sahara Occidental, alors que dans les autres pays du monde ils affichent des pointillés.

Comme je l'ai dis, même un particulier peut demander à ce qu'on floute sa résidence, il faut arrêter d'être parano.

C'est juste que l'Algérie n'a pas fait la demande.
Tout comme avant, sur Google pour les business, il n'existait pas l'option cuisine algérienne pour les restaurateurs, il a suffit de demander à certains algériens chez Google de le faire et ils l'ont fait.

[MansorDim]

Ce que je ne comprend pas pourquoi les bases militaires en Algérie ne sont pas flou sur Google earth et autre, par exemple la France impossible de voir leur base

Parce que nos autorités ont la flemme de le demander à Google ou par incompétence.
Si t'es millionnaire et tu veux qu'on te dérange pas, tu peux demander à Google de flouter ta propriété sur Google Street.
Donc si c'est accessible aux particuliers pour Google Street, c'est évidemment possible pour les états sur Google Earth.

Ça règle le problème de diffusion pour le grand publique, ce qui n'est pas vraiment un problème en soi ...
La vraie menace viendrait des pays (Ennemi) qui peuvent l'utiliser contre nous. Mais la tu peux rien y faire, ils ont leur propre satellites avec haute définition en plus. le Maroc va avoir le Ofek13 Israélien pour remplacer ses satellites Français. A moins qu'il n'existe des outils de brouillage au sol, ça je ne sais pas.

On peut brouiller le SAR de manière active à chaque passage des satellites militaires et construire autant de shelters pour la partie optique.

[Le russe]

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

[Genghis khan]

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les deux système

[Shilka]

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Oui et non, car je fort que les Russes vont nous lâché le S-500 avec la capacité anti satelite, c'est un peu nous vendre des Su-57 avec des capacité nucléaire, l'anti satelite est presque dans le même registre ça fera grincer des dents.

Mais la dans le cas actuel ou il ya pas de conflit, on va pas détruire des satelite car il observe nos base...Mais concrètement il ya des chose à faire pour se prémunir, pour caché un avions comme celui la par exemple, il aurai pu le planqué dans des Shelters et le faire déplacer la nuit, ou lui mettre une simple bâche ça aurai suffis à ne pas le reconnaitre, un truc tout con mais efficace, mais la menacer les gens d'en parler alors que tout le monde sans exception peu le voir c'est n'importe quoi.

Je sais pas les gars faite un effort, vous êtes en 2025, vous parler comme si c'est un produits extraterrestre de la zone 51 de sidi mouhand trouvé a 1000m sous le Sahara et le truc tout le monde peu le voir depuis Google Earth... serieux quoi...
Le truc il te le font volé sur une zone civil et il te disent heuuuu quelqu’un la filmé !!!!! PRISON!!!! évidement que les gens vont filmé, on est en 2025 faut vous mettre à jour, toute est filmé, le buzz est partout.
Je vous met au défis, refaite le volé au centre ville d'Oran ou n’importe qu'elle ville peuplé, vous allez voir qu'il y aura des centaine de vidéo, et que les citoyen lambda son même pas au courant d'une pseudo loi il vont filmé et publié 3la niya, soyez serieux et faite les effort nécessaire campé pas sur vos acquis passé, comprenez le monde qui vous entoure...

[Le russe]

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Je pense plus à des solutions laser, ne nécessitent pas de munitions et ne laissent aucune trace (si bien-sûr y'a pas un con qui filme et poste sur les RS), et ce n'est même pas nécessaire de détruire le satellite juste le rendre innoperant

[Spartan]

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Je pense plus à des solutions laser, ne nécessitent pas de munitions et ne laissent aucune trace (si bien-sûr y'a pas un con qui filme et poste sur les RS), et ce n'est même pas nécessaire de détruire le satellite juste le rendre innoperant

detruire un satellite untermensch enverrait un signal aux grandes puissances. leur signifier qu'en cas d'intentions malveillantes envers nous somme capable de detruire tous les satellites du monde dans une reaction en chaine.
la constellation GPS a 32 satellites geo stationaire a tres haute orbit. si tu reussi a les detruire, il ne leur restera que les nukes contre nous, car tous les missiles guidés en dependent, ils ne pourront plus lancer de stand off attacks et le system inertial a des limitations dans le sens ou la trajectoire des missile est previsible donc facile a intercepter et detecter la position de lancement, il leur restera que le bombardement a l'ancienne. donc avoir une capacité detruction du system SGDAT est une arme de dissuasion conventionnelle.

[Genghis khan]

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Oui et non, car je fort que les Russes vont nous lâché le S-500 avec la capacité anti satelite, c'est un peu nous vendre des Su-57 avec des capacité nucléaire, l'anti satelite est presque dans le même registre ça fera grincer des dents.

Mais la dans le cas actuel ou il ya pas de conflit, on va pas détruire des satelite car il observe nos base...Mais concrètement il ya des chose à faire pour se prémunir, pour caché un avions comme celui la par exemple, il aurai pu le planqué dans des Shelters et le faire déplacer la nuit, ou lui mettre une simple bâche ça aurai suffis à ne pas le reconnaitre, un truc tout con mais efficace, mais la menacer les gens d'en parler alors que tout le monde sans exception peu le voir c'est n'importe quoi.

Je sais pas les gars faite un effort, vous êtes en 2025, vous parler comme si c'est un produits extraterrestre de la zone 51 de sidi mouhand trouvé a 1000m sous le Sahara et le truc tout le monde peu le voir depuis Google Earth... serieux quoi...
Le truc il te le font volé sur une zone civil et il te disent heuuuu quelqu’un la filmé !!!!! PRISON!!!! évidement que les gens vont filmé, on est en 2025 faut vous mettre à jour, toute est filmé, le buzz est partout.
Je vous met au défis, refaite le volé au centre ville d'Oran ou n’importe qu'elle ville peuplé, vous allez voir qu'il y aura des centaine de vidéo, et que les citoyen lambda son même pas au courant d'une pseudo loi il vont filmé et publié 3la niya, soyez serieux et faite les effort nécessaire campé pas sur vos acquis passé, comprenez le monde qui vous entoure...

Cela dépend des russes, mais je pense qu'ils pourraient nous les vendre avec la capacité anti-satellite si on en fait explicitement la demande et qu'on y met le prix, pareil pour les Chinois a mon avis, d'ailleurs ces système d'arme font partie de la dissuasion conventionnel ( kilo,kalibr,iskander plus les S-500,SU-57) et je voie mal les russes nous les refuser, c'est d'ailleurs pour cette raison que le SU-57 est sans capacité nucléaire, parce qu'il serre de dissuasion conventionnel et non nucléaire ( d'ailleurs c'est impossible à cause du TNP qu'on a ratifié ).

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Je pense plus à des solutions laser, ne nécessitent pas de munitions et ne laissent aucune trace (si bien-sûr y'a pas un con qui filme et poste sur les RS), et ce n'est même pas nécessaire de détruire le satellite juste le rendre innoperant

C'est vrai @Lerusse, les laser sont plus discret que les systeme traditionnels en rendant le satelite aveugle sans le détruire, et théoriquement ils sont plus précis que les missiles, mais je sais pas si les systèmes laser sont vraiment efficaces et en service

[Shilka]

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Oui et non, car je fort que les Russes vont nous lâché le S-500 avec la capacité anti satelite, c'est un peu nous vendre des Su-57 avec des capacité nucléaire, l'anti satelite est presque dans le même registre ça fera grincer des dents.

Mais la dans le cas actuel ou il ya pas de conflit, on va pas détruire des satelite car il observe nos base...Mais concrètement il ya des chose à faire pour se prémunir, pour caché un avions comme celui la par exemple, il aurai pu le planqué dans des Shelters et le faire déplacer la nuit, ou lui mettre une simple bâche ça aurai suffis à ne pas le reconnaitre, un truc tout con mais efficace, mais la menacer les gens d'en parler alors que tout le monde sans exception peu le voir c'est n'importe quoi.

Je sais pas les gars faite un effort, vous êtes en 2025, vous parler comme si c'est un produits extraterrestre de la zone 51 de sidi mouhand trouvé a 1000m sous le Sahara et le truc tout le monde peu le voir depuis Google Earth... serieux quoi...
Le truc il te le font volé sur une zone civil et il te disent heuuuu quelqu’un la filmé !!!!! PRISON!!!! évidement que les gens vont filmé, on est en 2025 faut vous mettre à jour, toute est filmé, le buzz est partout.
Je vous met au défis, refaite le volé au centre ville d'Oran ou n’importe qu'elle ville peuplé, vous allez voir qu'il y aura des centaine de vidéo, et que les citoyen lambda son même pas au courant d'une pseudo loi il vont filmé et publié 3la niya, soyez serieux et faite les effort nécessaire campé pas sur vos acquis passé, comprenez le monde qui vous entoure...

Cela dépend des russes, mais je pense qu'ils pourraient nous les vendre avec la capacité anti-satellite si on en fait explicitement la demande et qu'on y met le prix, pareil pour les Chinois a mon avis, d'ailleurs ces système d'arme font partie de la dissuasion conventionnel ( kilo,kalibr,iskander plus les S-500,SU-57) et je voie mal les russes nous les refuser, c'est d'ailleurs pour cette raison que le SU-57 est sans capacité nucléaire, parce qu'il serre de dissuasion conventionnel et non nucléaire ( d'ailleurs c'est impossible à cause du TNP qu'on a ratifié ).

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Je pense plus à des solutions laser, ne nécessitent pas de munitions et ne laissent aucune trace (si bien-sûr y'a pas un con qui filme et poste sur les RS), et ce n'est même pas nécessaire de détruire le satellite juste le rendre innoperant

C'est vrai @Lerusse, les laser sont plus discret que les systeme traditionnels en rendant le satelite aveugle sans le détruire, et théoriquement ils sont plus précis que les missiles, mais je sais pas si les systèmes laser sont vraiment efficaces et en service

J’espère bien mais j'ai remarquer que les Russes évite généralement de vendre quelque chose qui fâcherai les Américains, tant que les ricain disent rien ça passe, mais une arme anti satelite je pense que ça fera grincer des dents, de toute façon c'est à la pression Américaine qu'on verra si les Russes son fiable ou non.
Mais j’espère bien que l'Algerie aura toute ces capacité de defense de longue porté vu l'étendu du territoire, le S-500 est vraiment d'un autre niveau, mais on y est pas pour le moment.

[kaci]

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Oui et non, car je fort que les Russes vont nous lâché le S-500 avec la capacité anti satelite, c'est un peu nous vendre des Su-57 avec des capacité nucléaire, l'anti satelite est presque dans le même registre ça fera grincer des dents.

Mais la dans le cas actuel ou il ya pas de conflit, on va pas détruire des satelite car il observe nos base...Mais concrètement il ya des chose à faire pour se prémunir, pour caché un avions comme celui la par exemple, il aurai pu le planqué dans des Shelters et le faire déplacer la nuit, ou lui mettre une simple bâche ça aurai suffis à ne pas le reconnaitre, un truc tout con mais efficace, mais la menacer les gens d'en parler alors que tout le monde sans exception peu le voir c'est n'importe quoi.

Je sais pas les gars faite un effort, vous êtes en 2025, vous parler comme si c'est un produits extraterrestre de la zone 51 de sidi mouhand trouvé a 1000m sous le Sahara et le truc tout le monde peu le voir depuis Google Earth... serieux quoi...
Le truc il te le font volé sur une zone civil et il te disent heuuuu quelqu’un la filmé !!!!! PRISON!!!! évidement que les gens vont filmé, on est en 2025 faut vous mettre à jour, toute est filmé, le buzz est partout.
Je vous met au défis, refaite le volé au centre ville d'Oran ou n’importe qu'elle ville peuplé, vous allez voir qu'il y aura des centaine de vidéo, et que les citoyen lambda son même pas au courant d'une pseudo loi il vont filmé et publié 3la niya, soyez serieux et faite les effort nécessaire campé pas sur vos acquis passé, comprenez le monde qui vous entoure...

Cela dépend des russes, mais je pense qu'ils pourraient nous les vendre avec la capacité anti-satellite si on en fait explicitement la demande et qu'on y met le prix, pareil pour les Chinois a mon avis, d'ailleurs ces système d'arme font partie de la dissuasion conventionnel ( kilo,kalibr,iskander plus les S-500,SU-57) et je voie mal les russes nous les refuser, c'est d'ailleurs pour cette raison que le SU-57 est sans capacité nucléaire, parce qu'il serre de dissuasion conventionnel et non nucléaire ( d'ailleurs c'est impossible à cause du TNP qu'on a ratifié ).

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Je pense plus à des solutions laser, ne nécessitent pas de munitions et ne laissent aucune trace (si bien-sûr y'a pas un con qui filme et poste sur les RS), et ce n'est même pas nécessaire de détruire le satellite juste le rendre innoperant

C'est vrai @Lerusse, les laser sont plus discret que les systeme traditionnels en rendant le satelite aveugle sans le détruire, et théoriquement ils sont plus précis que les missiles, mais je sais pas si les systèmes laser sont vraiment efficaces et en service

J’espère bien mais j'ai remarquer que les Russes évite généralement de vendre quelque chose qui fâcherai les Américains, tant que les ricain disent rien ça passe, mais une arme anti satelite je pense que ça fera grincer des dents, de toute façon c'est à la pression Américaine qu'on verra si les Russes son fiable ou non.
Mais j’espère bien que l'Algerie aura toute ces capacité de defense de longue porté vu l'étendu du territoire, le S-500 est vraiment d'un autre niveau, mais on y est pas pour le moment.

Habibi, ton logiciel doit être relativisé :
Les Russes ont besoin de financement pour leur matos, ils n'hésitent pas à recourir à l'export pour ça. Il y a donc des versions export pratiquement sur tout.
Pour l'autorisation US indispensable pour que les Russes vendent, tu te goures... J'ai expliqué, mais tu ne veux pas entendre raison, le cas de l'Iran par exemple.
Y a rien de US dans cette affaire. Ceux qui freinent contre l'Iran, ce n'est les sionistes puissants au sein de la Russie. Les exemples sont légion ! Abramovitch, ancien propriétaire de Chelsea...un milliardaire proche de Poutine. Du reste, Israël lui même négocie directement la chose. Qui ne souvient pas du voyage de Shimon Peres a Moscou pour négocier le transfert de technologie des drones vers la Russie contre la non livraison des MIG31 et S300 a la Syrie.
Donc faut pas dire n'importe quoi.
Le transfert de technologie militaire en notre faveur. C'est bel et bien le régime Bouteflika qui refusait une industrie militaire, bassinant son monde avec une posture algérienne juste défensive, équilibré entre ouest et Est. Croyant respecter les fondamentaux du pays, confondant indépendance stratégique et équilibre des relations avec les deux camps.
Sergueï Shoigu a ouvertement appelé a nous lancer dans des projets stratégiques qui feraient passer un cap a l'ANP, au début du mandat Tebboune. Il s'agit bel et bien de projet industriels.
Je ne veux pas ici entrer dans les secrets de notre armée et pays, je serai le premier a trainer en justice les traîtres :
Mais je suis persuadé que si nous demandons aux Russes une version export du Kinjal, nous l'aurons. Pas de suite, c'est illogique, mais a terme, si !!!!!
Il y va de l'intérêt de la Russie d'installer une sérieuse épine a la domination otanienne a l'ouest de la Méditerranée ! C'est pour leur pomme !

[Shilka]

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Oui et non, car je fort que les Russes vont nous lâché le S-500 avec la capacité anti satelite, c'est un peu nous vendre des Su-57 avec des capacité nucléaire, l'anti satelite est presque dans le même registre ça fera grincer des dents.

Mais la dans le cas actuel ou il ya pas de conflit, on va pas détruire des satelite car il observe nos base...Mais concrètement il ya des chose à faire pour se prémunir, pour caché un avions comme celui la par exemple, il aurai pu le planqué dans des Shelters et le faire déplacer la nuit, ou lui mettre une simple bâche ça aurai suffis à ne pas le reconnaitre, un truc tout con mais efficace, mais la menacer les gens d'en parler alors que tout le monde sans exception peu le voir c'est n'importe quoi.

Je sais pas les gars faite un effort, vous êtes en 2025, vous parler comme si c'est un produits extraterrestre de la zone 51 de sidi mouhand trouvé a 1000m sous le Sahara et le truc tout le monde peu le voir depuis Google Earth... serieux quoi...
Le truc il te le font volé sur une zone civil et il te disent heuuuu quelqu’un la filmé !!!!! PRISON!!!! évidement que les gens vont filmé, on est en 2025 faut vous mettre à jour, toute est filmé, le buzz est partout.
Je vous met au défis, refaite le volé au centre ville d'Oran ou n’importe qu'elle ville peuplé, vous allez voir qu'il y aura des centaine de vidéo, et que les citoyen lambda son même pas au courant d'une pseudo loi il vont filmé et publié 3la niya, soyez serieux et faite les effort nécessaire campé pas sur vos acquis passé, comprenez le monde qui vous entoure...

Cela dépend des russes, mais je pense qu'ils pourraient nous les vendre avec la capacité anti-satellite si on en fait explicitement la demande et qu'on y met le prix, pareil pour les Chinois a mon avis, d'ailleurs ces système d'arme font partie de la dissuasion conventionnel ( kilo,kalibr,iskander plus les S-500,SU-57) et je voie mal les russes nous les refuser, c'est d'ailleurs pour cette raison que le SU-57 est sans capacité nucléaire, parce qu'il serre de dissuasion conventionnel et non nucléaire ( d'ailleurs c'est impossible à cause du TNP qu'on a ratifié ).

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Je pense plus à des solutions laser, ne nécessitent pas de munitions et ne laissent aucune trace (si bien-sûr y'a pas un con qui filme et poste sur les RS), et ce n'est même pas nécessaire de détruire le satellite juste le rendre innoperant

C'est vrai @Lerusse, les laser sont plus discret que les systeme traditionnels en rendant le satelite aveugle sans le détruire, et théoriquement ils sont plus précis que les missiles, mais je sais pas si les systèmes laser sont vraiment efficaces et en service

J’espère bien mais j'ai remarquer que les Russes évite généralement de vendre quelque chose qui fâcherai les Américains, tant que les ricain disent rien ça passe, mais une arme anti satelite je pense que ça fera grincer des dents, de toute façon c'est à la pression Américaine qu'on verra si les Russes son fiable ou non.
Mais j’espère bien que l'Algerie aura toute ces capacité de defense de longue porté vu l'étendu du territoire, le S-500 est vraiment d'un autre niveau, mais on y est pas pour le moment.

Habibi, ton logiciel doit être relativisé :
Les Russes ont besoin de financement pour leur matos, ils n'hésitent pas à recourir à l'export pour ça. Il y a donc des versions export pratiquement sur tout.
Pour l'autorisation US indispensable pour que les Russes vendent, tu te goures... J'ai expliqué, mais tu ne veux pas entendre raison, le cas de l'Iran par exemple.
Y a rien de US dans cette affaire. Ceux qui freinent contre l'Iran, ce n'est les sionistes puissants au sein de la Russie. Les exemples sont légion ! Abramovitch, ancien propriétaire de Chelsea...un milliardaire proche de Poutine. Du reste, Israël lui même négocie directement la chose. Qui ne souvient pas du voyage de Shimon Peres a Moscou pour négocier le transfert de technologie des drones vers la Russie contre la non livraison des MIG31 et S300 a la Syrie.
Donc faut pas dire n'importe quoi.
Le transfert de technologie militaire en notre faveur. C'est bel et bien le régime Bouteflika qui refusait une industrie militaire, bassinant son monde avec une posture algérienne juste défensive, équilibré entre ouest et Est. Croyant respecter les fondamentaux du pays, confondant indépendance stratégique et équilibre des relations avec les deux camps.
Sergueï Shoigu a ouvertement appelé a nous lancer dans des projets stratégiques qui feraient passer un cap a l'ANP, au début du mandat Tebboune. Il s'agit bel et bien de projet industriels.
Je ne veux pas ici entrer dans les secrets de notre armée et pays, je serai le premier a trainer en justice les traîtres :
Mais je suis persuadé que si nous demandons aux Russes une version export du Kinjal, nous l'aurons. Pas de suite, c'est illogique, mais a terme, si !!!!!
Il y va de l'intérêt de la Russie d'installer une sérieuse épine a la domination otanienne a l'ouest de la Méditerranée ! C'est pour leur pomme !

Calma frérot, la on est dans les supposition je ne sais pas si la Russie va lâché cette capacité avec le S-500 c'est bien possible, je dit juste que tout ce qui fait grincé des dents les ricain généralement les Russes s'abstienne, et que ce sois US ou Israelienne on à pu le verifier plusieurs fois, on attend toujours la livraison à tout les ennemie de l'Occident on attend encore les su-35 au Iraniens, bref je donne pas au Russes les laurier qui ne mérite pas, j'attends de voir.
Pour les kinjal il ont dit eux même qu'il ne les filerai pas quand il ont parlé de la version export du su-57, qui sais ça pourra changer.
Pour l'époque boutef je vais pas tiré sur l'ambulance, mais on verra bien niveau industrie avec les Russes, pour le moment c'est que des parole j'ai rien vu venir coté Russes alors que l'Algerie actuel cherche réellement à developper l’industrie militaire du pays, pour le moment je vois l'inde, l’Italie....Mais rien coté Russes alors qu'il devrait au contraire profité de l'ouvertement de l'Algerie dans ce domaine, souvent la concurence est hard mais la Russie part avec un avantage énorme mais il en profite pas...
Oui ya intérêt que la Russie installe des épine un peu partout je dirait mais il le font pas, j'attends de voir.
Bref pour le S-500 j'espére juste qu'il va pas dire que la version anti satelite n'est pas incluse après le passage de bibi ou d'un ministre US

[Spartan]

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Je pense plus à des solutions laser, ne nécessitent pas de munitions et ne laissent aucune trace (si bien-sûr y'a pas un con qui filme et poste sur les RS), et ce n'est même pas nécessaire de détruire le satellite juste le rendre innoperant

detruire un satellite untermensch enverrait un signal aux grandes puissances. leur signifier qu'en cas d'intentions malveillantes envers nous somme capable de detruire tous les satellites du monde dans une reaction en chaine.
la constellation GPS a 32 satellites geo stationaire a tres haute orbit. si tu reussi a les detruire, il ne leur restera que les nukes contre nous, car tous les missiles guidés en dependent, ils ne pourront plus lancer de stand off attacks et le system inertial a des limitations dans le sens ou la trajectoire des missile est previsible donc facile a intercepter et detecter la position de lancement, il leur restera que le bombardement a l'ancienne. donc avoir une capacité detruction du system SGDAT est une arme de dissuasion conventionnelle.

ouyouyouye, a croire encore qu'ils raclent le forum theread par thread, post par post.
malheureusment l'EM et les politiques sont encore coincés encore dans l'age du droit international(des vieux), et il est tres peu probable qu'ils engagent un projet anti SGDAT meme si on a un pretexte justifiable.

[Yugurten]

On doit construire une capacité anti-satellite, en cas de guerre on devrait en premier lieu être en mesure d'aveugler l'ennemi.

Salam

La capacité anti-satellite c'est le S-500 et le HQ-19, et j'espère qu'on aura les feux système

Je pense plus à des solutions laser, ne nécessitent pas de munitions et ne laissent aucune trace (si bien-sûr y'a pas un con qui filme et poste sur les RS), et ce n'est même pas nécessaire de détruire le satellite juste le rendre innoperant

detruire un satellite untermensch enverrait un signal aux grandes puissances. leur signifier qu'en cas d'intentions malveillantes envers nous somme capable de detruire tous les satellites du monde dans une reaction en chaine.
la constellation GPS a 32 satellites geo stationaire a tres haute orbit. si tu reussi a les detruire, il ne leur restera que les nukes contre nous, car tous les missiles guidés en dependent, ils ne pourront plus lancer de stand off attacks et le system inertial a des limitations dans le sens ou la trajectoire des missile est previsible donc facile a intercepter et detecter la position de lancement, il leur restera que le bombardement a l'ancienne. donc avoir une capacité detruction du system SGDAT est une arme de dissuasion conventionnelle.

ouyouyouye, a croire encore qu'ils raclent le forum theread par thread, post par post.
malheureusment l'EM et les politiques sont encore coincés encore dans l'age du droit international(des vieux), et il est tres peu probable qu'ils engagent un projet anti SGDAT meme si on a un pretexte justifiable.

Ils peuvent aisément le faire avec l'IA.

[Algerian Foxbat]

Concernant le S-500 :



On entre dans une ère brutale où règnera seulement la logique du rapport de force pur et certains États menacent désormais la sécurité stratégique de l’Algérie au travers de leur soutien à la colonisation du Sahara occidental qui elle-même participe d’un processus qui menace à terme l’intégrité territoriale de l’Algérie. Côté Algérien, un pallier critique a été franchi. Donc je pense que l’Algérie n’hésitera pas à se doter de moyens anti-satellites ainsi que d’autres moyens et vecteurs de longue portée.

Il faut aussi rappeler qu’en 2019, un établissement public a été créé par décret présidentiel pour la conception et la production de « munitions spécifiques », certains parlent notamment de missiles balistiques. Bien sûr, on n’en voit rien pour le moment, mais l’Algérie part de zéro dans le domaine, pas même un SCUD n’a été copié dans les années 1970-1980, donc ça va effectivement prendre du temps mais il est aussi possible qu’il y ait une aide technique extérieure pour accélérer ce développement (Chinois et Iraniens). Mais la simple création d’un tel projet traduit un changement d’état d’esprit dans la gouvernance Algérienne.

Je pense qu’il ne faut pas sous-estimer l’Algérie. Certes, pendant longtemps elle a joué en mode défensif, mais si on cherche vraiment l’Algérie, celle-ci peut en prendre acte et réagir en conséquence.

D’ailleurs l’extrait de la télévision nationale où le CEM assiste à une démonstration aérienne de Su-57 en Inde, est suivie juste après d’un court extrait d’une démonstration aérienne d’un F-35 et le narrateur indique bien le nom et la provenance de l’avion. Clin d’œil subtil pour dire que l’intérêt de l’Algérie pour certains systèmes d’armement ne traduit qu’une adaptation à la nouvelle réalité régionale.

Donc certaines puissances n’auront pas à pinailler sur l’apparition de certains systèmes en Algérie car elles sont elles mêmes responsables de cette situation.

[Shilka]

Concernant le S-500 :



On entre dans une ère brutale où règnera seulement la logique du rapport de force pur et certains États menacent désormais la sécurité stratégique de l’Algérie au travers de leur soutien à la colonisation du Sahara occidental qui elle-même participe d’un processus qui menace à terme l’intégrité territoriale de l’Algérie. Côté Algérien, un pallier critique a été franchi. Donc je pense que l’Algérie n’hésitera pas à se doter de moyens anti-satellites ainsi que d’autres moyens et vecteurs de longue portée.

Il faut aussi rappeler qu’en 2019, un établissement public a été créé par décret présidentiel pour la conception et la production de « munitions spécifiques », certains parlent notamment de missiles balistiques. Bien sûr, on n’en voit rien pour le moment, mais l’Algérie part de zéro dans le domaine, pas même un SCUD n’a été copié dans les années 1970-1980, donc ça va effectivement prendre du temps mais il est aussi possible qu’il y ait une aide technique extérieure pour accélérer ce développement (Chinois et Iraniens). Mais la simple création d’un tel projet traduit un changement d’état d’esprit dans la gouvernance Algérienne.

Je pense qu’il ne faut pas sous-estimer l’Algérie. Certes, pendant longtemps elle a joué en mode défensif, mais si on cherche vraiment l’Algérie, celle-ci peut en prendre acte et réagir en conséquence.

D’ailleurs l’extrait de la télévision nationale où le CEM assiste à une démonstration aérienne de Su-57 en Inde, est suivie juste après d’un court extrait d’une démonstration aérienne d’un F-35 et le narrateur indique bien le nom et la provenance de l’avion. Clin d’œil subtil pour dire que l’intérêt de l’Algérie pour certains systèmes d’armement ne traduit qu’une adaptation à la nouvelle réalité régionale.

Donc certaines puissances n’auront pas à pinailler sur l’apparition de certains systèmes en Algérie car elles sont elles mêmes responsables de cette situation.

Content de te revoir hbibi, toujours un plaisir d'échanger avec toi

la logique du rapport de force à toujours régné, mais la avec l’équilibre des forces et le fait que le monde commence à s'en fiché complet de l'ONU ça redevient très dangereux, l'affaire du SO et au Sahel, sans compté le conflit gelé en Libye.... tout ça vise à terme porté atteinte à la securité de l'Algerie et son intégrité territorial, c'est pour sa que moi j'ai toujours défendu une Armée Algerienne totalement débridé car quand tes dépendant, ta pas assez de force par rapport à la densité de ton territoire et ta pas d'alliance, tes en danger les gens on du mal à voir ça...
Regarde la France par exemple pourquoi elle veux une armée européenne? Car elle sais qu'a elle seul elle n'a plus les capacité militaire de faire des grande guerre, elle peu pas se défendre ou défendre les autres, elle à pas assez de troupes et de matos, mais quand tes seul et que tu fait le choix d’être seul, tu peu pas faire trop de calcul à la con du genre je me limite par ci ou par la....
Donc si l'Algerie se dotera d'arme anti satelite, si elle à vraiment cette possibilité, elle devra le faire, c'est pas à la derniére seconde qu'on s'équipe, sa prend du temps de recevoir, de mettre en place les installation nécessaire de formé le personnel etc....
Pareil pour les missile balistique, ça me fait rire quand j’entends on à des Eskander....Oui ta des Eskander mais t'en à combien? et c'est quoi leur porté? et leur charge? Je ne sais pas pour les Chinois, mais je sais que les Iraniens aiderai l'Algerie à developper ce secteur la, on va gagné au moins 20 pige....l'Algerie à largement les capacité de les produire rapidement avec un pays qui est déjà rodé, de toute façon les seul qui pourront nous aider à le faire ce compte sur les doigt de la main, et ils son 3 , l'Iran, Corée du Nord, Chine....Et le temps est précieux, faut pas réinventé la roue et partir de zero sinon on y sera encore dans 20 ans....le temps passe vite, il ya deja 4 ou 6 ans depuis cette annonce....

Oui faut clairement pas sous estimer l'Algerie, même si on à joué full défensive, l'Algerie est quand même consciente et elle n'a pas lésiné sur les moyen elle à équiper le pays avec ce qu'elle pouvait de mieux et surtout en gardant la souveraineté, quand je vois le Liban comment il se fait percé chaque jour et qu'il on en rien à foutre que des avions d'un autre pays vole au dessus de leur ciel et les bombarde et qu'il cherche même pas à se procurer de quoi se défendre je me dit qu’heureusement l'Algerie à fait des choix stratégique intéressant c'est aussi ça qui l'a prémuni, donc respect quand même à ceux qui on fait ces choix la, mais maintenant faut monté de cran, on peu pas campé sur nos acquis.

L'Algerie ne peu compté que sur elle même, donc tout ce qu'il ya à acheté il faut l'acheté, mais tout ce qui peu être produits il faut mettre les moyen et le produire, tout ce qui est drones, missiles balistique, consommable, l'augmentation de l'effectif car ça aussi sa joue énormement, tout ça ce son des effort à faire en interne, car l'achat de Su-57 Su-35/34 S-500 etc... ce son des achat sur étagère, il faut former du personnel, c'est un effort surtout financier même si il faut les tactique qui vont avec comme le SEAD etc...mais pour le reste il va falloir bien faire les chose, pour ne pas se retrouver du jour au lendemain en manque de tout, manque d'effectif, manque de munition, manque de puissance de feu etc...
Évidement si l'Algerie peu améliorer la situation avec ces voisin c'est toujours mieux, y compris le Maroc et la France, moins ta ennemie, plus ta de partenaire commerciaux et mieux c'est, mais jamais jamais jamais l'Algerie ne doit se bridé militairement même si tes en paix avec le monde entier.