Venez discuter et débattre a propos de l'Armée Algérienne "uniquement" lorsque le sujet débattu ne concerne pas spécifiquement une armée (contrats, doctrine...).
Des AWACS oui mais la flotte de chasseurs multirôles devrait être beaucoup priorisée elle aussi je trouve. 14 Mig-29M/M2 en attendant le retrait des S et des autres j'ai du mal à considérer ça comme suffisant.
Oui je suis d'accord, bien que je dirait pas non a l'arriver d'au moins 2 Awacs dans les 2/3 ans a venir je pense que la flotte de multirole et moderniser au norme actuel seront bien mieux, il ya des radar de très longue porté, ceux de la DAT également
Si peut avoir les 2 tant mieux s'il faut faire un choix je préfère muscler la flotte multirole et les doper avec des Pods et des missiles AA longue porté le R-37 c'est le must mais a voir si les Russe vont l'exporter sinon le R-77M-1 est juste obligatoire, la techno à trop évoluer, et les munition commence à devenir obselete.
Je suis pour le j10c avec son radar AESA et son missile pl-15 comparable ou r-37 russe, sinon pour les mig-29m je pense que le r-77-1 suffit vu la limite de son radar il ne peut exploiter la portée du r-37
Des AWACS oui mais la flotte de chasseurs multirôles devrait être beaucoup priorisée elle aussi je trouve. 14 Mig-29M/M2 en attendant le retrait des S et des autres j'ai du mal à considérer ça comme suffisant.
Oui je suis d'accord, bien que je dirait pas non a l'arriver d'au moins 2 Awacs dans les 2/3 ans a venir je pense que la flotte de multirole et moderniser au norme actuel seront bien mieux, il ya des radar de très longue porté, ceux de la DAT également
Si peut avoir les 2 tant mieux s'il faut faire un choix je préfère muscler la flotte multirole et les doper avec des Pods et des missiles AA longue porté le R-37 c'est le must mais a voir si les Russe vont l'exporter sinon le R-77M-1 est juste obligatoire, la techno à trop évoluer, et les munition commence à devenir obselete.
Je suis pour le j10c avec son radar AESA et son missile pl-15 comparable ou r-37 russe, sinon pour les mig-29m je pense que le r-77-1 suffit vu la limite de son radar il ne peut exploiter la portée du r-37
Le J-10 clairement ! Il apportera non seulement de la masse donc de l'effectif et en plus de la modernité avec son radar AESA et ces missiles air sol et air air, et les Chinois n'ont pas les même probleme que les Russe niveau industriel, ce qui fait que la livraison pourra se faire très rapidement.
La prio c'est de doper la flotte de combat, ça empêche pas encore une fois d'avoir des Awacs en même temps.
La paix est un mensonge, seule la force donne l'illusion qu’elle existe.
Vous avez tous raison, en ce qui concerne la primauté pour les chasseurs multirôles et des AWACS car ça urge vraiment dans ce segment, toutefois et vu la vétusté du parc de notre cavalerie...ben, là aussi ça urge grave. En 2024, on continue de déployer en première ligne des "T-72"...et même des "T-55". Et ce n'est pas avec nos "T-90" de technologie et de protection balistique primaire qu'on va faire le poids sur un champ de bataille moderne, ou la moindre petite erreur ou lacune se paye très cher....les champs de bataille en Ukraine en sont un exemple criant.
Donc si un futur contrat d'acquisition est confirmé dans un proche avenir en ce qui concerne l'MBT chinois, j'espère qu'ils opteront pour sa dernière variante, le "VT-4A1". Il est à rappeler que cette ultime variante de l'MBT "VT-4" est apparût lors de la dernière édition du salon "Zhuhai-Airshow 2022" au stand "NORINCO".
À la différence du "VT-4" (malgré ses performances), le "VT-4A1" dispose entre autres d'un système APS composé d'un radar de chaque côté de la tourelle, ainsi que d'autres types de capteurs et d'un lance-grenades HE de chaque côté du toit couvrant 360 degrés, pour intercepter les missiles antichars et les grenades propulsées telles que les RPG et les obus HEAT. Ce système de protection actif est le "GL-6", ultime évolution du système GL-5, conçu aussi par "NORINCO".
Entre autres protection de l'équipage, le "VT-4A1" dispose de plaques de blindage sur les côtés de la coque, et le toit de la tourelle avec un bouclier anti-explosion réactif pour une protection accrue contre les ATGM d'attaque en cloche et les attaques aériennes de drones.
Notez enfin que le "VT-4A1" est capable de lancer un petits drone de "reconnaissance/attaque" embarqué, qui étend l'observation du champ de bataille de l'équipage du char à 10 kilomètres. Le drone est logé verticalement dans un cylindre rétractable à côté du capteur de vent situé au sommet de la tourelle. Pour finir le "VT-4A1" est équipé d'un canon de 125 mm amélioré pour l'utilisation de nouveaux types de projectiles, mais aussi pour lancer l'ATGM "GP-125" d'une portée de 5 km.
"VT-4A1", ultime variante du char de combat "VT-4/MBT-3000"
1 .. . ..jpg
pppp..jpeg
1 .. ..jpeg
e0000.jpg
P ....jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Le système APS du "VT-4A1", radar de chaque côté de la tourelle et capteurs (alerte laser) ainsi que les lance-grenades HE de chaque côté du toit couvrant 360 degrés, pour l'interception des missiles antichars et les grenades propulsées type RPG et les obus HEAT (système de protection actif "GL-6").
p .. . ..jpg
pp .......jpg
pp ....jpg
p .. .. ..jpg
p .. . ..jpeg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Des AWACS oui mais la flotte de chasseurs multirôles devrait être beaucoup priorisée elle aussi je trouve. 14 Mig-29M/M2 en attendant le retrait des S et des autres j'ai du mal à considérer ça comme suffisant.
Oui je suis d'accord, bien que je dirait pas non a l'arriver d'au moins 2 Awacs dans les 2/3 ans a venir je pense que la flotte de multirole et moderniser au norme actuel seront bien mieux, il ya des radar de très longue porté, ceux de la DAT également
Si peut avoir les 2 tant mieux s'il faut faire un choix je préfère muscler la flotte multirole et les doper avec des Pods et des missiles AA longue porté le R-37 c'est le must mais a voir si les Russe vont l'exporter sinon le R-77M-1 est juste obligatoire, la techno à trop évoluer, et les munition commence à devenir obselete.
Je suis pour le j10c avec son radar AESA et son missile pl-15 comparable ou r-37 russe, sinon pour les mig-29m je pense que le r-77-1 suffit vu la limite de son radar il ne peut exploiter la portée du r-37
Le J-10 clairement ! Il apportera non seulement de la masse donc de l'effectif et en plus de la modernité avec son radar AESA et ces missiles air sol et air air, et les Chinois n'ont pas les même probleme que les Russe niveau industriel, ce qui fait que la livraison pourra se faire très rapidement.
La prio c'est de doper la flotte de combat, ça empêche pas encore une fois d'avoir des Awacs en même temps.
Pour moi les awacs sont prioritaires, sans satellite de reconnaissance et sans Awacs on est aveugles.
Des AWACS oui mais la flotte de chasseurs multirôles devrait être beaucoup priorisée elle aussi je trouve. 14 Mig-29M/M2 en attendant le retrait des S et des autres j'ai du mal à considérer ça comme suffisant.
Oui je suis d'accord, bien que je dirait pas non a l'arriver d'au moins 2 Awacs dans les 2/3 ans a venir je pense que la flotte de multirole et moderniser au norme actuel seront bien mieux, il ya des radar de très longue porté, ceux de la DAT également
Si peut avoir les 2 tant mieux s'il faut faire un choix je préfère muscler la flotte multirole et les doper avec des Pods et des missiles AA longue porté le R-37 c'est le must mais a voir si les Russe vont l'exporter sinon le R-77M-1 est juste obligatoire, la techno à trop évoluer, et les munition commence à devenir obselete.
Je suis pour le j10c avec son radar AESA et son missile pl-15 comparable ou r-37 russe, sinon pour les mig-29m je pense que le r-77-1 suffit vu la limite de son radar il ne peut exploiter la portée du r-37
Le J-10 clairement ! Il apportera non seulement de la masse donc de l'effectif et en plus de la modernité avec son radar AESA et ces missiles air sol et air air, et les Chinois n'ont pas les même probleme que les Russe niveau industriel, ce qui fait que la livraison pourra se faire très rapidement.
La prio c'est de doper la flotte de combat, ça empêche pas encore une fois d'avoir des Awacs en même temps.
Pour moi les awacs sont prioritaires, sans satellite de reconnaissance et sans Awacs on est aveugles.
Si ta des drones de reco, des radar terrestre qui détecte sur de longue distance avec un bon effectif d'avions multi, radar AESA etc... tu peut dépanner, mais la flotte actuel et l'armement qu'il porte même avec un AWACS leur capacité ne sont pas top, les deux peuvent être fait en même temps de toute façon, commander 2 + 2 en option a la Chine, on pourra avoir des AWACS dans les 2/3 ans maximum. En parallèle on pourrait voir les Su-35/57 et des J-10 si on décide de les prendre, car vu la tournure des éventement dans la réigon, il faut arrêter les modernisation qui prenne 15 ans, il faut de la masse et de la qualité rapidement
La paix est un mensonge, seule la force donne l'illusion qu’elle existe.
Merci Numide pour ces infos c'était ma question d'hier. Je savais pas qu'il était si bien protégé contre les ATGM c'est encourageant.
Je vous en prie AMA/DZ, avec plaisir.
Oui, une des particularités et priorités des nouveaux MBT, IFV, APC, MRAP et autres véhicules blindés chinois, c'est la protection des équipages. Mieux, même les UGV (pourtant non habités) sont dotés eux aussi de protection balistique, comme par exemple l'UCGV de combat lourd chenillé "VU-T10" (ci-dessous)
Z ..jpg
Z ....jpg
Z ..jpg
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
