Tensions au Sahel 🇲🇷 🇳🇪 🇲🇱 🇧🇫 🇹🇩

[tata]

Pourquoi les Français ne demandent pas le départ de Mamadi Doumbouya, président de la Guinée suite au coup d'État ?

Je vous laisse deviner pourquoi... hypocrites

[motu]

C’est ce qu’a dit Bernard Kouchner ce soir sur le plateau d’une télé française ,il a eu la franchise de d’avouer que la politique étrangère française est sélective ,et que les interventions militaires dans les pays africains n’ont pas été bénéfiques à la paix et à la sécurité de la région , que la France doit laisser les peuples africains décider de leur avenir et de leur projet de société sans ingérences extérieures , pour ma part je pense que la politique africaine de la France n’est pas décidée au MAE ni à Matignon ni à l’Élysée ,mais dans les salons feutrés des palaces parisiens par une poignée de milliardaires influents qui font la pluie et le beau temps dans le monde .

[kaci]

Une petite mise au point sur les intentions des uns et des autres sur le conflit au Niger.
Tout d'abord le Niger a jusque là trés bien manoeuvré en fermant les frontières trés tôt pour éviter le scénario du Soudan,il les a réouvert mais seulement avec les quatres pays limitrophes(Burkina,Libye,Algerie,Mali) sachant que ses pays là ne laisseraient jamais des forces militaires ou paramilitaires traverser leur territoire pour envahir le Niger et ensuite pour pouvoir se ravitailler et éviter des pénuries qui meneraient à des troubles dans la rue.Les nouvelles autorités et le peuple semblent marcher main dans la main ce qui rassure beaucoup de pays y compris Occidentaux.

Ni la France ni les USA n'oseront intervenir militairement l'époque de la Libye est términée.La France est faible trop faible,la DGSE et le renseignement militaire n'ont même pas vu venir le Putsch alors qu'ils avaient le contrôle sur tout l'appareil de l'Etat.Cependant la partie n'est pas encore terminée et la France va certainement réagir.

L'Algerie avait protéstée lors de ce Putsch pour deux raisons.Sécuritaire d'abord,car si conflit il y aura elle fera face à la vague habituelle des réfugiés fuiant la guerre et les armes vont encore une fois se répandre dans tout le Sahel.Diplomatique ensuite,parce qu'elle ne peut cautionner un Putsch même si au fond l'Etat Algerien est content de voir la France disparaitre du Sahel et de toute l'Afrique.

Malgrés le cinema que fait la Côte d'ivoire,la CEDEAO ne va pas intervenir.Manque de moyens et peur des populations et de toutes façon le parlement du Nigéria est tout à fait contre toutes interventions étrangères.

La Russie et l'OTAN se surveillent dans cette partie du monde et attendent la suite des évenements même si la Russie semble avoir un gros capital confiance auprés des populations Africaines,reste néamoins trés prudente

Pas d'accord, même si je reste sans trop d'arguments contre... La faute au manque d'informations.
Al-Kho, il en va de même avec ta position concernant la réunion de Tel-Aviv entre services que tu connais. Ma position, et revois le topic sur le voyage de Tebboune à Moscou et Pekin ! Si tous les accords signés se concrètisent, on passera à un autre standing dans quelques années ! Et Faffa n'aura pas les moyens de nous contrer, elle en manque déjà. Il lui reste quoi ? La coopération avec Banania le bled Cacher, seul salut pour elle. Au Sahel, c'est la même chose. N'oublie pas qu'une gande partie de notre pays est sahélienne. Une guerre régionale, et on sera impliqué totalement là-dedans, avec ce que cela demandera comme financement, menaces et autres destabilisations. Tout ça n'est pas bon pour les investisseurs comme les Chinois qui exigent d'abord la paix. C'est bien une destabilisation contre nous qui est visée. La tournée de Teboune est mal vécue à Paris, car elle vise un affranchissements des digues fr, construites depuis Chadli contre notre développement.
Quant à au Royaume Banania, c'est mortel, tu imagines l'Algérie avec 350 Mds de PNB ? ce sera un budget militaire de 25 Mds, de la fabrication sur place, une attraction régionale encore plus vive qu'aujourd'hui, une vie sociale largement meilleure ! Que pourra faire le Makhzen? Rien ! et les conséquences chef ? Une implosion de Banania, tout simplement. On aura pas besoin de lui faire la guerre, et quelle sera la carte politique au Maghreb ? Que pésera Faffa ?
Tu ne vois pas que notre développement impliquera une redistribution complète des cartes dans la région. C'est ça qui est visé à Tel-Aviv, et la crise au Niger peut être, de leur point de vue un terrain pour réaliser leur dessins macabres.
L'élément nouveau, dans cette affaire, c'est la levée des peuples de la région, la nouvelle posture internationale de la Russie, notre axe diplomatique et militaire: Chengriha n'est pas allé par 4 chemins à Moscou, C'est le comportement destructeur de l'Occident qui menace la paix etc... C'est une réponse à Macron et Banania... Voyage à Moscou à la suite du coup d'Etat au Niger et la réaction de Faffa...
[i]Si j'ai un conseil à donner, ce serait un appel africain à KIM pour leur convoyer des armes
[/i]. Là, les pleueuses de tout bord vont devoir préparer des serviettes. Boycottés comme le sont le Burkina et le Mali, c'est la seule porte de sortie et renverser complètement le rapport de forces, toute notre diplomatie doit tendre vers ça. Affaiblir les régimes pro-faffa, ce sera une menace directe sur nos enemis.

[zinedine17]

C’est ce qu’a dit Bernard Kouchner ce soir sur le plateau d’une télé française ,il a eu la franchise de d’avouer que la politique étrangère française est sélective ,et que les interventions militaires dans les pays africains n’ont pas été bénéfiques à la paix et à la sécurité de la région , que la France doit laisser les peuples africains décider de leur avenir et de leur projet de société sans ingérences extérieures , pour ma part je pense que la politique africaine de la France n’est pas décidée au MAE ni à Matignon ni à l’Élysée ,mais dans les salons feutrés des palaces parisiens par une poignée de milliardaires influents qui font la pluie et le beau temps dans le monde .

La politique étrangère française est dictée par le carnet de commande des rafales, ça dit rien quand Sissi prend le pouvoir car il fait travailler dassault c'est tout....

Moi je dis on dois absolument faire avorter toute tentative d'intervention militaire, on a marre que les autres viennent foutre le bordel à nos frontières avec leurs mercenaires et les armes qui vont tomber entres les mains de groupuscules terroristes hors la loi....c'est nous qui allons encore une fois payer le prix

Tout cela ça peut etre une figuration de mauvais gouts des dirigeants de l'ECOWAS pour éviter de se faire renverser à leur tours, les va-ten-guerristes vont finir la queue entre les jambes avec les peuples et les commandements des armées africaines qui vont refuser de jouer le jeu néocoloniale.

[Shilka]

Une petite mise au point sur les intentions des uns et des autres sur le conflit au Niger.
Tout d'abord le Niger a jusque là trés bien manoeuvré en fermant les frontières trés tôt pour éviter le scénario du Soudan,il les a réouvert mais seulement avec les quatres pays limitrophes(Burkina,Libye,Algerie,Mali) sachant que ses pays là ne laisseraient jamais des forces militaires ou paramilitaires traverser leur territoire pour envahir le Niger et ensuite pour pouvoir se ravitailler et éviter des pénuries qui meneraient à des troubles dans la rue.Les nouvelles autorités et le peuple semblent marcher main dans la main ce qui rassure beaucoup de pays y compris Occidentaux.

Ni la France ni les USA n'oseront intervenir militairement l'époque de la Libye est términée.La France est faible trop faible,la DGSE et le renseignement militaire n'ont même pas vu venir le Putsch alors qu'ils avaient le contrôle sur tout l'appareil de l'Etat.Cependant la partie n'est pas encore terminée et la France va certainement réagir.

L'Algerie avait protéstée lors de ce Putsch pour deux raisons.Sécuritaire d'abord,car si conflit il y aura elle fera face à la vague habituelle des réfugiés fuiant la guerre et les armes vont encore une fois se répandre dans tout le Sahel.Diplomatique ensuite,parce qu'elle ne peut cautionner un Putsch même si au fond l'Etat Algerien est content de voir la France disparaitre du Sahel et de toute l'Afrique.

Malgrés le cinema que fait la Côte d'ivoire,la CEDEAO ne va pas intervenir.Manque de moyens et peur des populations et de toutes façon le parlement du Nigéria est tout à fait contre toutes interventions étrangères.

La Russie et l'OTAN se surveillent dans cette partie du monde et attendent la suite des évenements même si la Russie semble avoir un gros capital confiance auprés des populations Africaines,reste néamoins trés prudente

Pas d'accord, même si je reste sans trop d'arguments contre... La faute au manque d'informations.
Al-Kho, il en va de même avec ta position concernant la réunion de Tel-Aviv entre services que tu connais. Ma position, et revois le topic sur le voyage de Tebboune à Moscou et Pekin ! Si tous les accords signés se concrètisent, on passera à un autre standing dans quelques années ! Et Faffa n'aura pas les moyens de nous contrer, elle en manque déjà. Il lui reste quoi ? La coopération avec Banania le bled Cacher, seul salut pour elle. Au Sahel, c'est la même chose. N'oublie pas qu'une gande partie de notre pays est sahélienne. Une guerre régionale, et on sera impliqué totalement là-dedans, avec ce que cela demandera comme financement, menaces et autres destabilisations. Tout ça n'est pas bon pour les investisseurs comme les Chinois qui exigent d'abord la paix. C'est bien une destabilisation contre nous qui est visée. La tournée de Teboune est mal vécue à Paris, car elle vise un affranchissements des digues fr, construites depuis Chadli contre notre développement.
Quant à au Royaume Banania, c'est mortel, tu imagines l'Algérie avec 350 Mds de PNB ? ce sera un budget militaire de 25 Mds, de la fabrication sur place, une attraction régionale encore plus vive qu'aujourd'hui, une vie sociale largement meilleure ! Que pourra faire le Makhzen? Rien ! et les conséquences chef ? Une implosion de Banania, tout simplement. On aura pas besoin de lui faire la guerre, et quelle sera la carte politique au Maghreb ? Que pésera Faffa ?
Tu ne vois pas que notre développement impliquera une redistribution complète des cartes dans la région. C'est ça qui est visé à Tel-Aviv, et la crise au Niger peut être, de leur point de vue un terrain pour réaliser leur dessins macabres.
L'élément nouveau, dans cette affaire, c'est la levée des peuples de la région, la nouvelle posture internationale de la Russie, notre axe diplomatique et militaire: Chengriha n'est pas allé par 4 chemins à Moscou, C'est le comportement destructeur de l'Occident qui menace la paix etc... C'est une réponse à Macron et Banania... Voyage à Moscou à la suite du coup d'Etat au Niger et la réaction de Faffa...
[i]Si j'ai un conseil à donner, ce serait un appel africain à KIM pour leur convoyer des armes
[/i]. Là, les pleueuses de tout bord vont devoir préparer des serviettes. Boycottés comme le sont le Burkina et le Mali, c'est la seule porte de sortie et renverser complètement le rapport de forces, toute notre diplomatie doit tendre vers ça. Affaiblir les régimes pro-faffa, ce sera une menace directe sur nos enemis.

Bien dit!!! on doit voir nos intérêt, rien ne doit entraver nos projet dans la région, vu que certain notre déstabilisation fait parti de leur agendât , on doit tout faire pour empêché leur plan, il faut pas trembler, comme tu l'as dit dans quelques années avec les investissements Chinois et Russes, les projets en grande pompe, les accord avec le Nigeria, l'Italie etc.... On va devenir une puissance émergente et on doit être FOCUS sur cette objectif, des pays comme le Mali et le Burkina, ils ont besoin de formation et d'armes, il ne faut pas les abandonner à leur sort, si on veut le changement et la paix, il faut une coopération régionale, si on abandonne ces pays là, alors on ne mérite pas la sécurité, car notre sécurité dépend de la leur également.
La tournée africaine du président Iranien est à surveiller aussi, il mène jamais d'offensive stérile les Iranien, car les Iranien peuvent aussi faire du Kim .
Il faut discuter avec le Nigeria aussi afin d’être sur la même longueur d'onde, on ne peut pas non plus se permettre de l'avoir en ennemi.

[kaci]

Dans la peau d'un officier français, habitué des lieux.

La Lettre Confidentielle
Niger : les raisons de la colère
Une source militaire de haut niveau, familière avec le Niger et le Sahel, nous a transmis son analyse sous couvert d'anonymat. Pas vraiment ce qu'on entend dans la presse en France.

Le coup d’État qui a eu lieu au Niger les 26 et 27 juillet s’est déroulé sans violence. Après quelques hésitations, il a rallié l’ensemble des forces de sécurité du pays. Ce qui est également étonnant, c’est que les principaux personnages qui sont apparus sont des officiers supérieurs parfaitement installés dans le dispositif politico-sécuritaire du pays. Ils ne représentent ni une partie de l’armée comme au Mali, ni le soutien de l’aventure personnelle de quelque officier subalterne, comme au Burkina.

L'Eclaireur est une lettre confidentielle par abonnement. Pour soutenir notre travail, choisissez le vôtre, libre ou payat.

Ainsi, le “président du Conseil national pour la sauvegarde de la patrie” est le général Tchiani Abdourhamane, commandant depuis douze ans la Garde républicaine. C’est un des fidèles de l’ancien président Mahamadou Issoufou, maintenu à son poste par son successeur Mohamed Bazoum, qu’il vient de déposer. Les relations s’étaient dégradées ces derniers mois.

Le chef d’Etat major général a rejoint les officiers auteurs du coup d’État ainsi que le général Mahamadou Toumba, numéro deux de l’armée de terre et commandant l’opération conjointe avec la force française.

Parmi les mutins, on trouve le colonel Ahmad Sidi, numéro deux de la Garde nationale (chargée de la sécurisation de tous les sites étatiques), le colonel Abdoulkarim Hima, numéro deux de la gendarmerie, le général Salifou Mody, ancien chef d’état-major des Armées, limogé en avril dernier. Le colonel Amadou Abderamane, le porte-parole, est un officier de l’armée de l’air.

D’après la première déclaration du président du CNSP, il semble que la principale motivation du coup de force soit de mettre fin à la mauvaise gouvernance sécuritaire contre les groupes armés terroristes.

Le Niger a la particularité de faire face à deux types de menaces terroristes :

Celle des groupes armés islamiques venant du Mali (Etat Islamique dans le grand Sahara essentiellement) et agissant dans la partie nigérienne de la zone des trois frontières (Mali-Niger-Burkina Faso) dans la région de Tillabéry

Celle de Boko-Haram dans le Sud-Est du pays, aux abords du lac Tchad et à la frontière nigériane.

Le principaux griefs contre Mohamed Bazoum, énoncés par le nouveau président du CNSP, sont les suivants :

Le refus de Mohamed Bazoum de coopérer militairement avec le Mali et le Burkina Faso, alors que les groupes armés évoluent entre les trois États.

Les nombreuses pertes humaines (militaires et civiles) dues à cette situation.

La libération de plusieurs chefs terroristes sur décision de Mohamed Bazoum.

Le soutien de milices dans le seul but de défendre les propres intérêts des gens au pouvoir1

En revanche, le général Tchiani Abdourhamane évoque favorablement, dans sa déclaration, le soutien des partenaires étrangers (France et États-Unis en l’occurrence) dans la lutte anti-terroriste, et appelle les Partenaires Techniques et Financiers (PTF) à continuer à aider le Niger.

Commentaires :

Le Niger est le pays qui a le mieux résisté aux conséquences désastreuses de la disparition de Kadhafi en gérant, par le palabre, le retour des Touaregs nigériens (contrairement à ce qui s’est passé au Mali). Il reste malgré tout le pays de la région qui doit faire face à deux menaces terroristes sur deux “fronts” différents.

C’est également le pays le plus sollicité par les effets collatéraux de l’émigration de milliers de clandestins de la sous-région en direction de l’Europe, transitant par Agadez. Il est aidé en cela par l’Union européenne. Il récupère également des milliers de sub-Sahariens, reconduits à la frontière, en plein désert par l’Algérie. Mais le Niger est également classé dernier (189ème) avec un score de 0,354 (France : 0,903, 28ème), au palmarès de l’indice de développement humain du PNUD (programme des Nations unies pour le développement).

Dans ces conditions, les militaires nigériens ont très mal supporté de ne pouvoir coopérer avec leurs camarades au pouvoir au Mali et au Burkina, avec lesquels Mohamed Bazoum refusait de dialoguer, pour apparaitre comme un bon démocrate, vis-à-vis de l’Occident. Or, la création du G5 Sahel en 2015, voulu par la France, avait justement pour but de favoriser la coopération régionale dans le cadre de la lutte anti-terroriste… Il ne faut pas perdre de vue que tous ces hauts responsables militaires de la région se connaissent très bien.

La politique de “dialogue” voulue par Mohamed Bazoum, et qui s’est traduite par la libération de jihadistes “pour pouvoir parler”, n’a visiblement pas plu aux militaire nigériens.

Mohamed Bazoum, qui est d’une tribu arabe, est très minoritaire dans le paysage ethnique du Niger; ce qui reste dans cette région un handicap important, surtout si l’accusation lancée par les putschistes, d’entretenir des milices au profit de ses intérêts, est avérée.

Il semble, selon des contacts touaregs en France, que l’ancien président Issoufou ne soit pas étranger à ce putsch. Mohamed Bazoum aurait, selon eux, poussé trop loin la moralisation de la vie publique, ce qui aurait porté atteinte aux intérêts personnels de l’ancien président et de ses fidèles (mais cela reste à vérifier). L’ex-président Issoufou, qui a obtenu le prix Mo Ibrahim en 2020 (qui récompense la bonne gouvernance dans les pays les moins avancés), avait pour ambition d’accéder au poste de Secrétaire général des Nations Unies. Il a malheureusement été rattrapé par des accusations de corruption (rétrocommissions) dans la vente de 2 500 tonnes d’uranium à Orano en 2011.

Le site MondAfrique traite du jeu trouble de l’ex-président Issoufou dans le coup d’État.

Au Niger, comme ailleurs dans la région, l’image de la France s’est dégradée : émeutes très violentes contre Charlie Hebdo, difficultés récurrentes avec Orano (ex-Areva), échec de Bolloré dans la construction de la ligne de chemin de fer Niamey-Cotonou (la ligne s’est arrêtée à Dosso), réécriture récemment des paroles de l’hymne nigérien pour le “décoloniser”.

Conclusion provisoire :

Il est certain que les Russes ne manqueront pas de profiter de la situation.

Les Chinois exploitent déjà le pétrole nigérien, et vont reprendre le chantier du chemin de fer vers Cotonou.

La France a déjà condamné le coup d’État, commence à évacuer ses ressortissants, ce qui fermera le pays et posera un problème à nos opérations militaires dans la région. Il est peut-être temps de revoir notre position vis-à-vis des cinq états du G5 Sahel, désormais tous dirigés par des militaires, auxquels on peut rajouter la Guinée présidée par un ancien de la Légion étrangère, également arrivé au pouvoir par un putsch !

La difficulté pour la France repose dans l’équation suivante :

Premier terme :

L’Afrique du Nord (Maghreb + Libye) et les États sub-sahariens constituent le réservoir potentiel de la majorité des migrants, clandestins ou non, qui cherchent à gagner l’Europe, et la France en particulier (pays francophones disposant déjà d’une importante diaspora en France). L’Office International des Migrations estime à 3,5 millions le nombre de migrants légaux en France provenant de ces pays, auxquels il convient de rajouter les clandestins (500 000 ?). Les récentes émeutes en France ont montré qu’une fraction des Français naturalisés originaires de ces pays constituent, en plus, une “difficulté” d’intégration pour leur pays d’adoption.

Les mesures visant à contrôler ou à réguler cette immigration ont montré et montreront (sauf un changement fort improbable de méthode) leur limites, voire leur inefficacité.

Les solutions envisageables passent par une relation sincère avec les pays d’origine, visant à limiter les départs vers l’Europe, à renvoyer les migrants illégaux dans leur pays d’origine.

L’accompagnement de cette relation consiste en une coopération d’aide au développement qui encourage les populations à envisager un avenir dans leur pays. En gardant cependant à l’esprit qu’une bonne partie des migrants est constituée de personnes ayant eu accès à l’aide au développement, ce qui leur a permis d’élever leur niveau d’éducation (une certaine maitrise de la langue) et de réunir les sommes nécessaires pour tenter l’aventure.

Deuxième terme :

Les pays de cette zone (Maghreb + Libye + États sub-sahariens), sont très majoritairement musulmans et subissent depuis plus de trente ans, la menace d’un islamisme radical violent. Ceci s’est traduit par des dizaines de milliers de mort en Algérie, Tunisie, Libye, Mali, Niger et Burkina Faso et a nécessité, s’agissant du Mali, du Niger et du Burkina Faso, une intervention militaire directe de la France en combinaison avec l’ONU et d’autres alliés occidentaux.

L’arrêt de ces actions militaires risque d’avoir pour conséquence soit l’intervention d’autres partenaires (Russie en particulier), soit la victoire des groupes armés terroristes et l’instauration de régimes islamistes, soit les deux.

Troisième terme :

S’agissant des pays sub-sahariens, la combinaison de la coopération de développement et de l’appui militaire dans la lutte antiterroriste a donné des résultats très insuffisants, ne permettant ni le décollage économique de ces pays, ni la réduction des flux migratoires, ni le renvoi des clandestins vers leur pays d’origine, ni la réduction des groupes armés terroristes. Quant aux pays du Maghreb, malgré l’amélioration des situations sécuritaires, le développement économique stagne et l’émigration vers la France augmente alors que le retour chez eux des clandestins reste anecdotique.

Et maintenant ?

Nos relations sont exécrables avec l’Algérie, difficiles avec le Maroc, incertaines avec la Tunisie, anecdotiques avec la Libye, inexistantes avec le Mali, le Burkina Faso et désormais le Niger. Elles demeurent satisfaisantes avec la Mauritanie et le Tchad, qui reste un pays au régime cependant infréquentable selon la morale politique en cours (mais qui ne subit pas encore de violence islamique, et ne fournit que très peu d’immigrants vers l’Europe).

Dans ces conditions, peut-on faire face à la menace de l’extrémisme violent dans ces pays et restreindre les flux migratoires en provenant ? La réponse est non.

Le choix est donc entre laisser-faire, contempler la dégradation des conditions d’existence dans ces pays, laisser Russes, Chinois et Turcs jouer avec notre propre sécurité ou accepter de reprendre contact avec des gouvernements provisoirement non élus, mais qui ne se montrent d’ailleurs pas plus corrompus ni violents que leurs prédécesseurs “démocratiquement élus”.
1

Il existe au Niger de nombreuses milices villageoises, tolérées pour défendre les populations, travaillant parfois avec l’armée, subissant souvent de lourdes pertes et parfois responsables de grandes violations des droits de l’Homme.

[zeitrecht]

@ Kaci,
je ne vois pas en quoi tu n'es pas d'accord avec moi Ce Putsch a surpris tout le monde même la France qui pourtant dirige le pays en sous main.
Les raisons de ce Putsch sont multiples,tribales,rancoeur de certains officiers et politiciens,corruption,incapacité des differents dirigeants à sortir le pays de la misère dans laquelle il est plongé depuis son independance....Mais la seule chose qui semble les unir c'est l'anti Françeafrique.Donc de ce côté là l'instabilité de la region n'a rien à voir.
Tant que les Putshistes gardent la tête froide,ce qui semble être le cas d'ailleurs parce qu'il n'y a eu ni éxactions ni débordements et tant qu'il n'y a pas intervention militaire de la CEDEAO c'est tout benéf pour l'Algerie.

Le seul argument de la presence militaire française dans le Sahel c'est le Djihadisme or on sait tous que c'est juste des bandes armées qui traficotent dans tout et n'importe quoi.Tabac,drogue,petrole,or,immigration clandestine ... et donc la reponse ne doit pas être que militaire.Avec le developpement des pays du Sahel il sera plus façile d'éradiquer ses bandes armées.De là,le départ de la France du Sahel est le facteur essentiel pour la stabilité de la region.

Ce qui me pouse à dire que ce Putsch n'est pas déstiné à déstabiliser l'Algerie mais c'est l'intervention étrangère au Niger qui le sera.Distribuer des armes à ces pays là n'est pas vraiment indiqué surtout avec la corruption endémique qui y sévit.

[numidia]

pas grand chose vous sépare, au départ j'ai pas compris non plus le non kho de Kaci, mais après après lu la lettre qu'il a posté, je mets mon grain de sel.
cette correspondance soit disante sous l'anonymat n'est en rien surprenante ni nouvelle, les Frenchies savent parfaitement toute cela depuis longtemps.

les cercles qui pourraient être décisionnaires (dans le salons dixit Motu) ou informés (au quai d'Orsay ou à l'Elysées), sont peu reflétés dans le sentiment français diffusé à travers leur media mais en parallèle un m^me sentiment les caractérise
ils méprisent et sous-estiment les Africains, la lettre elle-même prouve cela
exempl: cet anonyme nous explique que contrairement aux autres pays Mali Burkina, le Niger n'a pas un même équipe à la tête du coup d'Etat
il nous explique que cela a été préparé pour raison de différents entre Tchiani et Bazoum, que le problème est surtout lié au manque de réalisation dans la lutte anti-terroriste etc... il nous explique aussi que le CNSP n'est pas univoque, qu'il souhaite poursuivre avec l'armée française, etc... ce qui l'intéresse en premier lieu est: la politique migratoire et les enjeux économiques (avantage aux Russes et Chinois)

désolée mais cette lettre est un ramassis de propagande française

je m'explique, et je réponds à la remarque de Zeitrecht sur la non-connaissance de ce qui se tramait chez les Français,
ils savaient cela, pas quand ni par qui (dans leur optique) mais ils savaient,
puisque tous les experts et conseillers qui défilent vidéos après vidéos, interviews et reportages, livres et articles de presse depuis des années traitent de cela,
et tout à coup ils sont surpris que leurs criminels présence en Afrique dérange ?
non, ils savaient
quand ? c'était la question, et c'est là-dessus, que les autres travaillaient aussi, qu'ils soient occidentaux ou asiatiques, le seul chemin positif que pouvait prendre le Sahel était celui-ci, l'autre chemin aurait été un non-man's land terroriste avec des gouvernements terroristes, type la tentative de daesh au Moyen-Orient

cette lettre me fait dire aussi qu'ils sous-estiment complétement les Africains, les prennent pour des imbéciles
fallait-il vraiment qu'ils se réunissent plusieurs fois, avec des renseignements étrangers aux aguets ?
fallait-il que des rencontres entre eux se fassent ?
leur situation ils la supportent, la subissent depuis trop de temps, vraiment trop
le sentiment de ras-le-bol, de frustration, étant tel, il n'y a nul besoin qu'ils se réunissent, ils le vivent, le veulent, se regardent et agissent en conséquence
chronologiquement, ça allait arriver, mais la période de bascule, disons depuis le covid, depuis la guerre en Ukraine a engagé le processus d'actions

sans vouloir dédouaner les services secrets occidentaux, qui jouent les étonnés ? ... ? ou plutôt les étonnés face à l'organisation, à la minutie, à la planification, à la capacité d'organisation et de gestion ...
avaient-ils besoin de rencontres ? de réunions ? non ! enfin j'espère que je m'exprime clairement
ils n'ont pris de conscience à la dernière minute et décidé d'agir à la dernière minute sur un coup de tête ou une engueulade entre eux, de qui se fiche-t-on ?
ils ont décidé d'agir je dirais même sans se concerter (si vous me comprenez)
une organisation de putsch qui laisse le président déchue avec un téléphone discuter avec le monde entier, c'est un indicateur
tout cela est très fin, très pensé, mûri, le résultat de facteurs convergents
une planification qui tient compte de nombreuses implications !

il y a un mouvement, un changement non pas dans l'envie ou la prise de conscience, non ils ont conscience, même la CEDEAO même Ouatara ou Sall, ils ont conscience, mais dans l'action, il y a un changement
et c'est cela qui fait terriblement peur,
c'est cela que les chancelleries occidentales ne peuvent supporter et du coup leurs propos et propagandes sont débordantes de débilités
du coup eux savent désormais que ils ne pourront plus rien arrêter
d'où le danger extrême, celui de mener un combat dangereux pour nous Africains et pour eux occidentaux
de leur côté les Français jouent aux crétins finis, enfin sur les plateaux télé je pense que le diagnostic est sans appel,
mais ceux qui sont invités parfois aux salons (dixit Motu) eux ne le sont pas

c'est pour cela que le moment est très dangereux
c'est pour cela que nous sommes très proche d'un conflit grave
c'est pour cela que les USA restent en arrière, ce type de situation ressemble beaucoup à leur théorisation des printemps colorés
je ne parle pas de complot, je parle d'opportunité
ils utiliseront la situation à leur avantage ! les Français ont compris que les USA ne leur laisserons plus rien.
et là je te réponds aussi Kaci, à l'ouest rien de nouveau
ils ont en priorité comme rôle de développer la partie de subversion + surtout, surtout destruction par les drogues
pour rappel: les USA ont détruit l'Amérique centrale et latine à travers la cocaïne, ce même modèle est en train de se développer en Afrique, mais je ne m'étale pas là-dessu, c'est un dossier énorme

se joue aussi la place de la France au CS de l'ONU sachant que la France a négocié cette place pour diverses raisons, dont la main mise sur une quinzaine de pays africains, en plus de leur zone d'influence qui à l'époque concernait tous les continents
toutes ces instances internationales qui seront aussi touchées et changeront, nécessairement, sinon la stagnation qui s'opérera sera bénéfique aux rapaces

et là je ne parle pas encore des enjeux économiques, des enjeux financiers
tout ça donne le tournis, mais c'est encore soft
c'est le début
les enjeux mondiaux sont énormes, notre situation n'est pas aisée, il faut être très vigilant et en même temps confiant
c'est déjà en marche,
les Sahéliens ont commencé à agir (tous ne sont pas au même niveau mais ils sont dans le même bateau), beaucoup de choses dépendent d'eux et en même temps ne dépendent pas d'eux
c'est très passionnant ce que nous vivons, un moment historique
c'est terrible aussi, car nous allons au très fond

la guerre en Ukraine est la fin d'une ère, marque l'ancien monde
la situation en Afrique marque le début d'une nouvelle ère

[AT 15 KHRYZANTEMA]

Surtout faire la guerre à un pays aussi pauvre ,la france dit quelle n'interviendra pas, mais elle interviendra par le biais de la cedeao ..... j'ai compris le truc ,enfin bref ont verra bien demain .... mais les années s'annoncent pourris de plus en plus....

La preuve que ça fais chié nos gouvernants se putsch,ils ont limogé un gars des renseignements sur la question du sahel en france hier ou avant hier .....

[sukhoi33]

J'ai lu des avis d'économistes, qui disaient, si la France perd l'Afrique, elle passera de troisième puissance économique mondiale à la 15 ieme place. Elle va s'agripper, faire des coups tordus pour ne pas perdre ses pillages.

[numidia]

LE TCHAD N’INTERVIENDRA PAS AU NIGER LE MINISTRE DE LA DÉFENSE DU TCHAD


____________________

Surtout faire la guerre à un pays aussi pauvre ................

ils n'ont jamais fait la guerre à un pays "à leur taille"
ils s'en sont toujours pris à plus faible, avec une phase d'embargo et de pénurie au départ, même entre pays européens
depuis plus de 200 ans, depuis Bonaparte la France n'a gagné aucune guerre ... mais en a mené beaucoup, a détruit beaucoup de pays et de peuples

[zeitrecht]

pas grand chose vous sépare, au départ j'ai pas compris non plus le non kho de Kaci, mais après après lu la lettre qu'il a posté, je mets mon grain de sel.
cette correspondance soit disante sous l'anonymat n'est en rien surprenante ni nouvelle, les Frenchies savent parfaitement toute cela depuis longtemps.

les cercles qui pourraient être décisionnaires (dans le salons dixit Motu) ou informés (au quai d'Orsay ou à l'Elysées), sont peu reflétés dans le sentiment français diffusé à travers leur media mais en parallèle un m^me sentiment les caractérise
ils méprisent et sous-estiment les Africains, la lettre elle-même prouve cela
exempl: cet anonyme nous explique que contrairement aux autres pays Mali Burkina, le Niger n'a pas un même équipe à la tête du coup d'Etat
il nous explique que cela a été préparé pour raison de différents entre Tchiani et Bazoum, que le problème est surtout lié au manque de réalisation dans la lutte anti-terroriste etc... il nous explique aussi que le CNSP n'est pas univoque, qu'il souhaite poursuivre avec l'armée française, etc... ce qui l'intéresse en premier lieu est: la politique migratoire et les enjeux économiques (avantage aux Russes et Chinois)

désolée mais cette lettre est un ramassis de propagande française

je m'explique, et je réponds à la remarque de Zeitrecht sur la non-connaissance de ce qui se tramait chez les Français,
ils savaient cela, pas quand ni par qui (dans leur optique) mais ils savaient,
puisque tous les experts et conseillers qui défilent vidéos après vidéos, interviews et reportages, livres et articles de presse depuis des années traitent de cela,
et tout à coup ils sont surpris que leurs criminels présence en Afrique dérange ?
non, ils savaient
quand ? c'était la question, et c'est là-dessus, que les autres travaillaient aussi, qu'ils soient occidentaux ou asiatiques, le seul chemin positif que pouvait prendre le Sahel était celui-ci, l'autre chemin aurait été un non-man's land terroriste avec des gouvernements terroristes, type la tentative de daesh au Moyen-Orient

cette lettre me fait dire aussi qu'ils sous-estiment complétement les Africains, les prennent pour des imbéciles
fallait-il vraiment qu'ils se réunissent plusieurs fois, avec des renseignements étrangers aux aguets ?
fallait-il que des rencontres entre eux se fassent ?
leur situation ils la supportent, la subissent depuis trop de temps, vraiment trop
le sentiment de ras-le-bol, de frustration, étant tel, il n'y a nul besoin qu'ils se réunissent, ils le vivent, le veulent, se regardent et agissent en conséquence
chronologiquement, ça allait arriver, mais la période de bascule, disons depuis le covid, depuis la guerre en Ukraine a engagé le processus d'actions

sans vouloir dédouaner les services secrets occidentaux, qui jouent les étonnés ? ... ? ou plutôt les étonnés face à l'organisation, à la minutie, à la planification, à la capacité d'organisation et de gestion ...
avaient-ils besoin de rencontres ? de réunions ? non ! enfin j'espère que je m'exprime clairement
ils n'ont pris de conscience à la dernière minute et décidé d'agir à la dernière minute sur un coup de tête ou une engueulade entre eux, de qui se fiche-t-on ?
ils ont décidé d'agir je dirais même sans se concerter (si vous me comprenez)
une organisation de putsch qui laisse le président déchue avec un téléphone discuter avec le monde entier, c'est un indicateur
tout cela est très fin, très pensé, mûri, le résultat de facteurs convergents
une planification qui tient compte de nombreuses implications !

il y a un mouvement, un changement non pas dans l'envie ou la prise de conscience, non ils ont conscience, même la CEDEAO même Ouatara ou Sall, ils ont conscience, mais dans l'action, il y a un changement
et c'est cela qui fait terriblement peur,
c'est cela que les chancelleries occidentales ne peuvent supporter et du coup leurs propos et propagandes sont débordantes de débilités
du coup eux savent désormais que ils ne pourront plus rien arrêter
d'où le danger extrême, celui de mener un combat dangereux pour nous Africains et pour eux occidentaux
de leur côté les Français jouent aux crétins finis, enfin sur les plateaux télé je pense que le diagnostic est sans appel,
mais ceux qui sont invités parfois aux salons (dixit Motu) eux ne le sont pas

c'est pour cela que le moment est très dangereux
c'est pour cela que nous sommes très proche d'un conflit grave
c'est pour cela que les USA restent en arrière, ce type de situation ressemble beaucoup à leur théorisation des printemps colorés
je ne parle pas de complot, je parle d'opportunité
ils utiliseront la situation à leur avantage ! les Français ont compris que les USA ne leur laisserons plus rien.
et là je te réponds aussi Kaci, à l'ouest rien de nouveau
ils ont en priorité comme rôle de développer la partie de subversion + surtout, surtout destruction par les drogues
pour rappel: les USA ont détruit l'Amérique centrale et latine à travers la cocaïne, ce même modèle est en train de se développer en Afrique, mais je ne m'étale pas là-dessu, c'est un dossier énorme

se joue aussi la place de la France au CS de l'ONU sachant que la France a négocié cette place pour diverses raisons, dont la main mise sur une quinzaine de pays africains, en plus de leur zone d'influence qui à l'époque concernait tous les continents
toutes ces instances internationales qui seront aussi touchées et changeront, nécessairement, sinon la stagnation qui s'opérera sera bénéfique aux rapaces

et là je ne parle pas encore des enjeux économiques, des enjeux financiers
tout ça donne le tournis, mais c'est encore soft
c'est le début
les enjeux mondiaux sont énormes, notre situation n'est pas aisée, il faut être très vigilant et en même temps confiant
c'est déjà en marche,
les Sahéliens ont commencé à agir (tous ne sont pas au même niveau mais ils sont dans le même bateau), beaucoup de choses dépendent d'eux et en même temps ne dépendent pas d'eux
c'est très passionnant ce que nous vivons, un moment historique
c'est terrible aussi, car nous allons au très fond

la guerre en Ukraine est la fin d'une ère, marque l'ancien monde
la situation en Afrique marque le début d'une nouvelle ère

Numidia,
je suis d'accord avec toi sur tout ce que tu as mentionnée ci-dessus,sauf sur le fait que les renseignements français savaient qu'il allait y avoir un Putsch.Ils le craignaient peut être vu ce qui s'est passé en Centre Afrique,au Mali et au Burkina.La preuve est que Macron juste aprés le Putsch a limogé le directeur de la DGSE un certain Bernard Rénie si je me rapelle bien le nom.Ce mec etait obnubilé par l'Algerie et la Russie et n'a rien vu venir au Niger.
Que les français sous éstiment les Africains ça c'est typiquement ésprit colonial dont ils n'arrivent pas à s'en défaire.


Aussi sur une possible intervention militaire de la CEDEAO donc du Nigeria,je ne pense pas que cela se concrétise pour plusieures raisons.
Le nouvele homme fort du Niger Abdourahman Tchiani est un Haoussa comme plus de la moitié de la population du Niger et plus de 28% de la population du Nigeria,etant donné que les liens tribaux sont plus importants que les pays eux-mêmes ça sera trés difficile pour le nouveau president du Nigeria de manoeuvrer.
Ensuite,il ya des intérêts économiques entre les trois pays Algerie,Niger et Nigeria Gazoduc,Routes,fibres optiques,forages petroliers,zone de libre échanges...D'ou la visite de l'envoyé spécial du President du Nigeria á Alger hier vendredi et Alger à reitéré son refus de toute intervention militaire au Niger.

[numidia]

1) peut être, qui savait pour un possible coup d'Etat, le saura-t-on un jour ?
2) pour le Nigeria, je suis d'accord avec toi, je l'ai expliqué précédemment, j'en rajoute pas
et surtout ton argument est de poids
3) le gars à la tête de la DGSE (sans caricature, je dirais que pour y être il faut avoir été ambassadeur en Algérie ... )
bref, il faut bien que qlq1 paie les pots cassés ... c'est un fusible jetable, c'est tout, cette pourriture de Macron s'en lave les mains de cette façon
mais a-t-il été vraiment limogé ?
le gars en question :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_%C3%89mi%C3%A9
https://www.algeriepatriotique.com/2023 ... -au-niger/

__________________________________

du côté des services secrets nigeriens

Niamey, 2 Août (ANP)- Au Niger, le Lieutenant-Colonel Balla Arabé Souleyman prend la tête de la direction générale de la documentation et de la sécurité extérieure (DGDSE), selon un décret du Président du conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP), le Général Abdourahamane Tiani, en date du 31 juillet 2023.

Il sera secondé, dans cette fonction, par le Lieutenant-Colonel Yahaya Massalatchi, comme directeur général adjoint, selon un autre décret signé à la même date.

MSB/AS/ANP 016 Août 2023
http://www.anp.ne/article/niger-le-lt-c ... e-la-dgdse
https://nigerdiaspora.net/32-politique- ... eure-dgdse

_____________________

Niger : Le général Moussa Salaou Barmou prend la tête de l’Etat -major des Armées
Soumis par iMALY le ven 04/08/202
Niamey, 04 Août (ANP)-Le président du Conseil National pour la Sauvegarde de la Patrie (CNSP), le général Abdourahamane tiani a procédé, ce vendredi 04 Août 2023, à la nomination du chef d’état -major des armées ; celui de son Adjoint ; du chef d’état -major de l’armée de terre et de son Adjoint.

Ainsi, aux termes des décrets, le général de brigade Moussa Salaou Barmou est nommé Chef d’Etat-Major des Armées ; le colonel Major Amirou Abdoul Kader est nommé chef d’Etat -Major des Armées Adjoint.

Le colonel Major Mamane Sani Tchiao, est nommé chef d’Etat-Major de l’Armée de terre, quant au colonel Abdourahamane Zataka, il est nommé chef d’Etat-Major adjoint de l’armée de terre.

AIO/AS/ANP 046 août 2023
http://www.anp.ne/article/niger-le-gene ... des-armees

Niger: Le général Sani Katché nommé secrétaire général du ministère de la Défense
Soumis par iMALY le ven 04/08/2023
Niamey, 04 Août (ANP)-Le président du Conseil National pour la Sauvegarde de la Patrie (CNSP), le général Abdourahamane Tiani a nommé, ce vendredi 04 Août 2023, le général de brigade Sani Katché, secrétaire général du ministère de la Défense Nationale.

En attendant la mise en place du nouveau gouvernement de transition, les secrétaires généraux des ministères exercent les attributions d’ordonnateurs et sont, à ce titre, chargés d’engager des dépenses, note-t-on.

AIO/AS/ANP 045 août 2023
http://www.anp.ne/article/niger-le-gene ... la-defense

[kamel67]

Il y a aussi le fait que ces dirigeants va t'en guerre de la CEDEAO risque d'être renversés par la rue voir leurs armées car on dirait bien que les peuples de ces pays commence aussi à bouger

[Shilka]

Il y a aussi le fait que ces dirigeants va t'en guerre de la CEDEAO risque d'être renversés par la rue voir leurs armées car on dirait bien que les peuples de ces pays commence aussi à bouger

Oui les chefs de la Cedeao ont peur que la fièvre les emporte aussi, mais entré en guerre ne sera pas la solution, car cette guerre va engloutir le peu d'argent qui ont, et donc leur peuple va se soulever dans tous les cas, les accusant d’être les agents de la France, d'attaqué leur frère au nom de celle ci, ils verront leur niveau de vie et leur sécurité se dégrader de plus en plus, en tout cas j'espère que l’Algérie sera arrêtée ça d'une manière ou d'une autre.