Imagine, une organisation ou un pays qui ne nous aime pas n'a qu'à gracieusement payer un seul député russe (qui n'aime pas l'Algérie par exemple) pour qu'il nous fasse un bras d'honneur, qu'elle paye un membre du parti communiste chinois, un congress-man américain (surtout que chez eux le lobbying politique est légal)... pour qu'on se trouve coincé avec nos Firnas? N'est ce pas un peu limite question intelligence et question perspectives l'AAF (déjà que les offres ne courent pas les rues)?
Qu'on parle de la politique française ces 180 dernières années (depuis 1830) ou ces 20 dernières années est totalement pertinent. Qu'on parle d'un bras d'honneur d'une personne, même député... c'est n'accorder à notre sécurité et AAF aucune valeur.
Le populisme marche très bien devant une foule de personne pour avoir des voix. Mais conduit directe au mur lorsque le populisme se retrouve être la base de notre réflexion surtout lorsqu'il s'agit de prendre une décision stratégique qui concerne notre sécurité.
Attention je ne dit pas qu'il faut prendre le Rafale, personnellement je suis pour qu'on prennent plus de MKA en attendant que la Chine nous présente une offre sérieuse. Pour des raisons simples tels que:
1- Il faut casser la mono-dépendance aux russes.
2- Les chinois offrent les prix les plus bas, et sont les plus flexibles aux exigences techniques.
3- La Chine sera la superpuissance de demain.
Qu'on soit d'accord ou pas j'accepte. Ce que j'accepte beaucoup moins c'est apporter un argument d'une débilité abyssale (un bras d'honneur par exemple) pour décider de quel chasseur il faudra s'équiper.
( Désolé si je me suis emporté. Tous mes respects à tous les membres :hadarat: )











