France 🇫🇷 : Toute l'actualité

[habiban]

Si c'était un homme cette lavette ferait le même geste au CRIF qui prostitue à longuer d'année la classe politique française...

Et il est probable que l'Algerie importe du blé du departement qui a elu senateur ce facho , repris de justice ?!

[BouDouar]

On a bien acheté nos 22 patruilleurs OCEA d'une entreprise vendéenne, la Vendée réelit depuis des années Phillipe de Villiers un islamophobe de première, qu'est ce que tu veux nos responsables la nif la malla

Le pire dans cette affaire c'est qu'il y avait un soupçon comme quoi il avait fait ce geste aux Homosexuels qui réclamaient la légalisation du mariage Gay, c'est une double insulte - non seulement il l'a fait mais il clame partout que c'était bien contre les Algériens qu'il en avait et pas contre les gays - 3ich tchouf

[tchpako]

les chiens aboient la caravane passe, ce chien veut faire tt pour détruire les nouvelles relations avec François Holland, alors laisser ce chien aboie.

[60b]

Je ne parviens pas a comprendre pourquoi il faut chaque fois intervenir sur ce genre de comportement. Par vos poste, vous donnez de l'importance à un médiocre. C'est finalement lui faire honneur.

[draganov]

je pense et je peux me trompé en même temps
que cest intervention sont aussi pour dénoncé le silence de nous autorité , certes jusque la ,rien nous preuve que ce geste a était fait contre les algérien cars ya effectivement 2 version circule.
c'est insulte a l'encontre de la mémoire algérien ne date pas d'aujourd’hui ,pire l'autorité elle même se fait insulté ,eux qui représente l’État Algérien sans aucune riposte
de mon point de vue je trouve ça choquant , même si je suis entièrement d'accord avec b60 mais en même temps en veut laissé un message indirect a nos haut responsable vous ete garant de l’honneur et l’intégrité de notre pays bougé vous

[krimbelkacem]

et dire que ce monsieur était le ministre de la défense....on comprend mieux le gel des accords militaires Algéro-français ainsi que Paris du temps de l'ère Sarkozy n'ai jamais solicité Alger dans le SAHEL... chose qui à l'air de changé avec l'actuel nouvelle équipe gouvernementale...ou des échanges diplomatiques ont du contribuer à un adoucissement de notre position sur cette question...

C'est surtout indigne d'un ancien ministre... laissons la haine et la provocation d'où quel viennent et essayons de construire des relations mutuellement bénéfiques pour nos enfants...

[habiban]

On a bien acheté nos 22 patruilleurs OCEA d'une entreprise vendéenne, la Vendée réelit depuis des années Phillipe de Villiers un islamophobe de première, qu'est ce que tu veux nos responsables la nif la malla

Le pire dans cette affaire c'est qu'il y avait un soupçon comme quoi il avait fait ce geste aux Homosexuels qui réclamaient la légalisation du mariage Gay, c'est une double insulte - non seulement il l'a fait mais il clame partout que c'était bien contre les Algériens qu'il en avait et pas contre les gays - 3ich tchouf

Les homos ont failli reagir vertement contre ce nazillon avant d'obtenir une precision ecrite ?
Alors qu'en est-il des destinateurs de l'insulte dont les politiques ne sont bon qu'à faire du bla bla pour soutirer des avantages au tresor public , on veut les entendre !!!??

[tchpako]

ce ni pas tous les français sont comme ce vulgaire ex ministre de la défense

Bras d'honneur de Longuet
Le geste suscite la polémique au sein de la classe politique française
Hadjer Guenanfa

Le bras d’honneur de Gérard Longuet en réaction à la demande algérienne de repentance n’est pas passé inaperçu en France. Le geste inélégant de l’ancien ministre de la Défense de Nicolas Sarkozy, également sénateur UMP (opposition de droite), suscite la polémique au sein de la classe politique française. Dans un communiqué publié ce vendredi 2 novembre, Jean‑Pierre Bel, président du Sénat, parle d’un acte « grossier » et « injurieux » qui ne fait « qu’entretenir la guerre des mémoires ».
Le nouveau Premier secrétaire du Parti socialiste (PS), Harlem Désir, s’est montré plus offensif. Hier jeudi, sur Twitter, il a dénoncé un geste qui « illustre malheureusement la brutalité vulgaire d'une certaine droite qui abîme trop souvent le débat républicain ».

Plus virulent, le président du Cercle d'amitié franco‑algérien, Adam Benahmed, a qualifié le geste « d’inélégant et de voyou » Il a également appelé « l'ensemble des femmes et des hommes politiques français à la réprobation totale de cet individu qui déshonore la France et les Français et qui porte atteinte aux relations intenses, riches et amicales qui lient nos deux pays aujourd'hui ».

Même à droite, le bras d’honneur de Longuet est loin de faire l’unanimité. Le député UMP Claude Goasguen a indiqué ce vendredi que « c'est presque une insulte pour tous les morts de la guerre d'Algérie que de faire ce geste, qui est un geste de mépris, aussi bien à l'égard des morts algériens que français ». Pour lui, ce n’est « pas une bonne façon de faire de la politique ».

Mercredi, à la fin d’une émission de télévision, Gérard Longuet réagissait par un bras d’honneur à la publication d'une dépêche de l’agence AFP reprenant les propos de Mohamed Cherif Abbas, ministre des Moudjahidine, appelant à « une reconnaissance franche des crimes perpétrés à leur encontre par le colonialisme français ». Interrogé par la presse, l’ancien ministre de la Défense a assumé son geste et affirmé qu’il était bien destiné aux Algériens. La vidéo, qui circule depuis mercredi, était la plus vue sur Dailymotion jeudi.

Le seul soutien public à Gérard Longuet est venu d’un député du Front national (extrême‑droite), Gilbert Collard. « J'espère que ce bras d'honneur a été tellement amplifié par les médias que ceux qui nous demandent de nous repentir l'ont reçu en pleine figure », avait‑t‑il dit, jeudi, sur la chaîne LCI, tout en refaisant le même geste obscène.

http://www.tsa-algerie.com/divers/le-ge ... 22645.html

[draganov]

[video]http://www.youtube.com/watch?v=5eB97UWR ... re=g-all-c[/video]
nouvelle blague des député umpiste chez bourdin

[habiban]

Affrontement entre chiffonnier à la fin des elections destinées à pourvoir d'un SG la boutique à Sarko ,comme chez le Kenya ?

L'UMP dans l'impasse. Jean-François Copé et François Fillon revendiquent chacun la victoire et dénoncent des tricheries. La commission électorale est incapable de les départager.

L'UMP se déchire. Les 300.000 adhérents du parti se sont déplacés aux urnes, dimanche 18 novembre, afin d'élire leur nouveau président entre François Fillon et Jean-François Copé. Ce qui devait être un exercice de démocratie a vite tourné à la foire d'empoigne : chacun des deux camps revendiquant la victoire, au point de plonger le parti dans la confusion la plus totale. Entre accusations de fraudes et petites phrases assassines, la soirée électorale a été mouvementée

http://tempsreel.nouvelobs.com/bataille ... clare.html

[draganov]

risque de voir un autre partie émargé?...

[habiban]

Quand l'ambasade de France en Israel initie des conferences sur l'Islam ?

Après la mort du Prophète Mahommet, il y eut un conflit de succession qui scinda les musulmans en deux groupes distinctes : les chiites et les sunnites. Les sunnites, dont la racine du mot – sounna – signifie “tradition” représentent, en fait, la grande majorité des Musulmans. On peut dire que les Sunnites représentent l’orthodoxie musulmane. Les Chiites ne reconnaissent qu’Ali comme successeur de Mahommet le Prophète. Contrairement, aux Sunnites qui s’appuient sur la tradition, les Chiites n’accordent pas leur confiance à ladite tradition. Ils considèrent les trois premiers califes mis en place après le décès du Prophète, comme des usurpateurs qui n’auraient pas les qualités divines nécessaires.

Dr Louis Khateeb, Diplômé de Paris IV La Sorbonne Professeur à L’université de Ben Gurion à Beer- Sheva Professeur de Français Langue étrangère à l’Institut français de Nazareth.

INFORMATIONS
Institut français de Haïfa
Mercredi 21 Novembre à 19h30
Soirée en français/Entrée libre
Contacts : 04 8312333
ISRAELVALLEY PLUS
Le chiisme, constitue l’une des trois principales branches de l’islam avec le sunnisme et le kharidjisme ; il regroupe environ 10 à 15 % des musulmans, dont 90 % d’Iraniens. Les chiites sont souvent appelés péjorativement râfidhites dans les textes du Moyen Âge.
Les figures importantes du chiisme imamite (majoritaire) sont les différents auteurs de référence tels que Al-Kouleini, Al-Majlissi, et plus récemment, Al-Khu’i, Ali al-Sistani, Khomeini, etc.

Le chiisme en terme shi’a désigne à l’origine un groupe de partisans. Dans le Coran, ce terme est utilisé plusieurs fois dans ce sens. Par exemple, dans le verset 28 : 15 où les partisans de Moïse sont décrits par chiites. Ailleurs, Abraham est introduit comme un chiite de Noé (verset 37 : 83). Au commencement de l’histoire islamique, le terme « shî`ite » fut utilisé dans son sens originel ou littéral pour désigner des partisans de différentes personnes par exemple les chiites, le terme a acquis graduellement le sens secondaire de partisans d’Ali, ceux qui croient en son imamat.

Le sunnisme (arabe : سني sunnīy) est le courant religieux majoritaire de l’islam. Il représente 85 à 90 % des musulmans. Il est parfois apparenté à une vision orthodoxe de l’islam.

Ce qui distingue les courants de l’islam est principalement l’interprétation de la religion tandis qu’ils peuvent se référer aux mêmes sources utilisées pour écrire le droit musulman. Les sunnites s’accordent sur quatre sources de référence principales : le Coran, livre révélé au prophète de l’islam Mahomet, la sunna, qui sont les cas non directement évoqués dans le Coran, puis le consensus des jurisconsultes musulmans et la déduction juridique (qiyâs). Le sunnisme possède plusieurs écoles juridiques (madhhab), ayant toutes les mêmes croyances.

Les quatre principales écoles étant le hanafisme, le malékisme, le chaféisme et le hanbalisme. Chaque courant se réclame plus ou moins d’une école.
Le mot sunnite est basé sur le mot « sunna » qui représente donc la ligne de conduite de Mahomet. Ses actes ont donc valeur de loi et sont tous compilés en différents récits appelés « hadith » dont les principaux recueils sont le Sahih al-Bukhari et le Sahih Muslim, considérés comme quasiment authentiques ou totalement par l’ensemble des musulmans sunnites.

Constituant une des trois grandes divisions de l’islam, les sunnites sont désignés en arabe comme les hommes de la « sunna » et de la communauté (ahl al-sunna wa’l-djama‘a). On les nomme aussi simplement ahl al-Kitab : hommes du Livre (le « Coran »), ou ahl al-djama‘a, ou ahl al-idjtima‘ (= idjma‘) : hommes du consensus (cf. Henri Laoust, Les Schismes dans l’Islam). Par opposition aux chiites et aux kharidjites, on les appelle parfois « musulmans orthodoxes » bien que l’islam ne comprenne aucun magistère capable de définir une telle norme.

Géographiquement, les sunnites sont répandus en Afrique du Nord, en Libye et en Égypte, en Arabie saoudite, en Syrie et en Irak, au Pakistan, en Indonésie, en Afrique noire ; on les trouve tantôt seuls, tantôt mêlés à des minorités kharidjites (Afrique du Nord) ou chiites (Liban, Syrie, Irak, Inde) ; tantôt attachés à un islam qui se veut « arabe » (Coran arabe, Prophète arabe), tantôt à un islam plus ou moins altéré par l’intégration de croyances et de coutumes anciennes chez les peuples islamisés.

Source: Ambassade de France en Israël

[Youma]

Moody's : La France perd son triple A

Posté le mardi, 20 novembre 2012 - 10:50 am

10 mois après Standard and Poor's, c'est au tour de l'agence de notation américaine Moody's de faire perdre son triple A à la France. La note du pays est abaissée d'un cran à AA1. Moody's menace même d'abaisser à nouveau la note de la France à moyen terme. Pour justifier sa décision, l'agence, qui menaçait d'abaisser la note française depuis le 13 février, considère que les réformes annoncées sont insuffisantes pour rétablir la compétitivité.

http://www.infomediaire.ma/news/interna ... son-triple

[habiban]

Ce que Moody’s dit de la France

La dégradation d'un cran de la note financière de la France par l'agence Moody's, analysée par le ministre de l'économie et des finances, Pierre Moscovici, comme une sanction pour la droite, et par Jean-François Copé (UMP) comme la preuve que la gauche n'a "pas engagé les réformes nécessaires", repose sur trois considérants principaux.

Intervenue lundi 19 novembre, la décision d'ôter à la France son triple A est d'abord motivée par le risque que feraient courir à la croissance et, par conséquent, aux finances publiques, les problèmes structurels de l'économie française, au premier rang desquels l'agence de notation financière fait figurer les rigidités du marché du travail et des services, et les bas niveaux d'innovation qui continuent de tirer vers le bas la compétitivité et de peser sur l'industrie.

IMPOSSIBLE DÉVALUATION

L'augmentation du taux de change effectif réel, ces dernières années, a contribué à l'érosion de la compétitivité française, notamment vis-à-vis de l'Allemagne, du Royaume-Uni et des États-Unis. Le défi du rétablissement de la compétitivité-prix via la modération salariale et la maîtrise des coûts est rendu plus difficile par l'appartenance de la France à l'union monétaire (il n'est pas possible de jouer sur une dévaluation), ajoute Moody's.

En dehors du niveau élevé des impôts et des contributions sociales, le marché français du travail est très segmenté, du fait d'une législation très protectrice pour les contrats à durée indéterminée. De plus, une partie du code du travail rend les licenciements particulièrement difficiles. L'instabilité juridique renchérit le coût du travail implicite et décourage l'embauche, ajoute l'agence, en rappelant qu'il n'est pas possible de faire des licenciements économiques pour renforcer la compétitivité et la rentabilité d'une entreprise.

GAUCHE ET DROITE DANS LE MÊME SAC

Moody's "reconnaît que le gouvernement a récemment annoncé des mesures visant à répondre à ces problèmes structurels". "Toutefois, il est peu probable que ces mesures à elles seules aillent suffisamment loin pour restaurer la compétitivité française", estime l'agence de notation. Mettant dans le même sac la gauche et la droite, Moody's souligne le faible "track record" des gouvernements français successifs depuis vingt ans en matière d'application des réformes.

L'agence explique en deuxième lieu sa décision par le haut niveau d'incertitude qui entoure la politique budgétaire. Moody's a pris acte de l'engagement du gouvernement à ramener le déficit public à 0,3% du produit intérieur brut en 2017, et le déficit structurel à 0 % en 2016. Toutefois, l'agence juge "trop optimistes" les prévisions de croissance française pour 2013 (0,8 %) et à partir de 2014 (2 %). L'augmentation du chômage et de la pression fiscale, fait-elle valoir, pèse sur la consommation des ménages et il y a peu de chances que l'activité puisse être soutenue par une demande externe affaiblie en provenance des pays partenaires de la zone euro comme l'Italie et l'Espagne.

En conséquence, l'agence de notation estime que persistent le risque de dérapage budgétaire et celui de la nécessité de mesures de consolidation supplémentaires.

SECTEUR BANCAIRE VULNÉRABLE

Enfin, l'agence pense que la capacité de résistance de la France à d'éventuels chocs dans la zone euro s'émousse en raison des risques croissants pesant sur sa croissance économique, sa performance budgétaire et le niveau des taux auxquels elle emprunte. La France, ajoute-t-elle, est trop exposée aux pays périphériques de la zone euro, comme l'Italie, du fait des liens commerciaux et bancaires qu'elle entretient avec eux.

Son secteur bancaire reste vulnérable et l'exposition financière du pays à la crise des dettes souveraines a augmenté du fait du montant croissant de ressources de la zone euro qui pourrait devoir être mobilisé en faveur d'Etats ou de banques par le biais du Fonds européen de stabilité financière, du Mécanisme européen de stabilité et des facilités mises en place par la Banque centrale européenne.

La note de long terme de la France n'a été abaissée que d'un point parce l'économie française est large et diversifiée, ce qui nourrit sa résilience, et parce que le gouvernement a engagé des réformes structurelles et le redressement de ses finances publiques. En revanche, la perspective négative a été maintenue en raison d'un environnement macroéconomique affaibli et parce que l'agence conserve des doutes sur la mise en œuvre effective des réformes.

http://bercy.blog.lemonde.fr/2012/11/21 ... la-france/

[habiban]

comment les Américains ont piraté l'Élysée

EXCLUSIF. En mai, l'équipe de Nicolas Sarkozy a été victime d'une opération d'espionnage informatique hypersophistiquée. Les sources de L'Express concordent : le coup vient de... l'ami américain. Révélations sur une attaque qui s'inscrit dans une bataille planétaire.

C’est l’un des hold-up les plus audacieux réalisés contre l’Etat français. En mai dernier, quelques jours avant le second tour de l’élection présidentielle, des pirates ont réussi à s’introduire dans les réseaux informatiques de l’Elysée. Cette intrusion avait alors été soigneusement étouffée par le Château. Une omerta qui, jusqu’à présent, n’avait pas été brisée. Aucune information n’avait filtré sur la nature des agresseurs, ou même sur le préjudice subi. Pourtant, l’affaire est grave, d’autant qu’elle constituerait une cyberattaque sans précédent entre pays alliés.

L’Express révéle que les intrus ont non seulement réussi à pénétrer au cœur même du pouvoir politique français, mais qu’ils ont pu fouiller les ordinateurs des proches conseillers de Nicolas Sarkozy. Des notes secrètes ont été récupérées sur des disques durs, mais aussi des plans stratégiques. Du vrai travail de pro, digne du dernier James Bond, Skyfall. Et, comme souvent dans ce type d’attaque, une négligence humaine est à l’origine de la catastrophe.

Tout a commencé sur Facebook. Les assaillants ont d’abord identifié, sur le réseau social, le profil de personnes travaillant au palais présidentiel. Se faisant passer pour des amis, ils les ont ensuite invitées, par un message électronique, à se connecter sur l’intranet du Château. Sauf que ce lien menait à une fausse page Web – une réplique de celle de l’Elysée. Les victimes n’y ont vu que du feu ; et lorsque est apparu, à l’écran, un message leur demandant leur identifiant et leur mot de passe, elles les ont donnés en toute bonne foi. Une technique bien connue des hackers, qui leur a permis de récupérer les clefs numériques pour s’inviter en toute quiétude dans le saint des saints.

Une fois à l’intérieur, les pirates ont installé un logiciel espion qui s’est propagé d’un ordinateur à l’autre. Très élaboré, ce « ver » n’a infecté que quelques machines. Et pas n’importe lesquelles : celles des conseillers les plus influents du gouvernement… et du secrétaire général, Xavier Musca. Nicolas Sarkozy y a, lui, échappé. Et pour cause, il ne possédait pas de PC.

Malheureusement pour les assaillants, le code malveillant a laissé des empreintes. « Telles des marionnettes actionnées par des fils invisibles, les machines infectées communiquent avec leur maître pour prendre leurs ordres, décrypte un expert, Olivier Caleff, responsable sécurité du Cert-Devoteam, une société de sécurité informatique. Lorsque l’on essaie de remonter ces fils sur Internet, on arrive souvent sur des serveurs situés à l’étranger. »

C’est ce travail de fourmi qu’ont mené les enquêteurs français. Le degré de sophistication de l’attaque était tel que les suspects se limitaient, d’emblée, à une poignée de pays. Pour preuve, le cyberpompier de l’Etat, l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (Anssi), a mis plusieurs jours pour restaurer le réseau de l’Elysée. Difficile de trouver l’origine de l’offensive. Souvent, les assaillants brouillent les pistes en passant par des pays tiers. Autant de rebonds, sur des serveurs situés sur les cinq continents, qui rendent ce fil d’Ariane très compliqué à suivre, même pour les « cyberdétectives » de l’Etat mobilisés pour l’occasion. Mais, selon les informations recueillies par L’Express auprès de plusieurs sources, leurs conclusions, fondées sur un faisceau de présomptions, convergent vers le plus vieil allié de la France : les États-Unis.

Le virus porte la marque de son auteur

Le code malveillant utilisé affiche, en effet, les mêmes fonctionnalités qu’un ver informatique extrêmement puissant, baptisé Flame, identifié à la fin du mois de mai par une grande société russe d’antivirus, Kaspersky. « Très perfectionné, il peut collecter les fichiers présents sur une ma-chine, réaliser des captures d’écran et même activer le microphone d’un PC pour enregistrer les conversations, expli-que Vitaly Kamluk, spécialiste du sujet chez cet éditeur. Sa conception a demandé beaucoup d’argent et des moyens humains que seul un grand pays est en mesure de mobiliser. » Ou même deux : selon la presse anglo-saxonne, le ver aurait été créé par une équipe américano-israélienne, car il devait viser initialement des pays du Moyen-Orient (Iran, Egypte). Autre élément à charge : tel un peintre reconnaissable à son trait, un virus porte les marques du savoir-faire de son auteur. Janet Napolitano, secrétaire d’Etat à la Sécurité intérieure de l’administration Obama, n’a ni confirmé ni démenti nos informations.

Dans une version du livre blanc sur la défense, actuellement en cours de rédaction, des auteurs ont soulevé les ambiguïtés de Washington. « Face à la difficulté d’utiliser les voies de droit, [les États-Unis] ont recours de plus en plus à l’action clandestine, ce qui peut poser une question de contrôle démocratique. »

Ironie du sort, le Congrès américain vient, le 14 novembre, de publier un rapport accablant sur l’ »acteur le plus menaçant du cyberespace », à savoir… la Chine. Leon Panetta, secrétaire d’Etat à la Défense, a même déclaré récemment que, par leur puissance numérique, « certains pays » seraient, d’ores et déjà, capables de provoquer un « cyber-Pearl Harbor » : « Ce serait pire que le 11 Septembre ! Des assaillants pourraient faire dérailler un train de voyageurs ou un convoi de produits chimiques dangereux. Ou, encore, contaminer les systèmes d’eau des grandes villes ou éteindre une grande partie du réseau électrique. » Le tout en se cachant derrière des écrans d’ordinateurs situés à des milliers de kilomètres…

Dans le monde virtuel, tous les coups sont permis

Leon Panetta sait de quoi il parle. L’Oncle Sam a déjà utilisé ces moyens. C’était en 2010, lors de l’opération « Jeux olympiques », lancée conjointement avec Israël contre l’Iran. Leur logiciel Stuxnet aurait endommagé un grand nombre des centrifugeuses utilisées par Téhéran pour enrichir de l’uranium. Spectaculaire, cette opération ne doit pas faire oublier que d’autres nations oeuvrent dans l’ombre. Dans le plus grand secret, de nombreux pays, démocratiques ou non, fourbissent leurs armes numériques. Des forces secrètes se constituent, des mercenaires vendent leurs services aux plus offrants. Sans foi ni loi. La Toile n’est pas un champ de bataille comme les autres. Oubliez les codes de l’honneur, les conventions internationales ou les alliances. Tous les coups sont permis. Et mieux vaut avoir les moyens de se battre. Dans le cyberespace, personne ne vous entendra crier.

Pour s’en convaincre, il suffit de se rendre au quartier général de l’Otan, à Bruxelles. Toutes les nuits, vers 1 heure, c’est le même rituel, explique l’un des responsables européens de la sécurité au sein de l’organisation. « Sur une carte, à l’écran, on voit des dizaines de lumières s’allumer en Chine, explique-t-il. Ce sont les hackers qui, le matin, lancent des attaques lorsqu’ils arrivent au boulot. Et, le soir, elles s’éteignent quand ils rentrent chez eux. »

Même constat d’un proche de la NSA, l’agence de renseignement des Etats-Unis : « Parfois, nous enregistrons une baisse sensible des tentatives d’intrusion sur nos sites, témoigne-t-il. Invariablement, cela correspond à des jours fériés en Chine. » Mais l’image d’une « superagence » où des armées de pirates travailleraient en batterie pour ravir les secrets de l’Occident ne reflète pas la réalité. Selon ce même agent, « leur capacité offensive est beaucoup moins centralisée qu’on pourrait l’imaginer. De nombreuses régions ont mis en place leur propre dispositif, qui dépend du bureau politique local. Et il n’est pas rare que ces factions se combattent entre elles. »

Coût d’une attaque : quelques centaines de milliers d’euros

Un hacker, qui souhaite rester anonyme, pense, lui aussi, que l’on surestime un peu le « cyberpéril jaune ». « J’ai eu l’occasion de voir travailler les Chinois, ce ne sont pas les plus affûtés, dit-il. Leurs techniques sont assez rudimentaires par rapport à celles des Américains ou des Israéliens… »

A chaque pays sa spécificité. En Russie, le dispositif d’attaque est opaque. De nombreux spécialistes occidentaux du renseignement soupçonnent l’existence d’une relation triangulaire entre l’Etat, la mafia et certaines sociétés de conseil informatique qui seraient le bras armé du Kremlin. « Avez-vous déjà vu, en Russie, un hacker avoir des problèmes avec la police ? questionne Garry Kasparov, ancien champion du monde d’échecs, aujourd’hui l’un des opposants au président Poutine. Non, parce que l’on sait qui se trouve aux manettes, dans l’ombre… »

Contrairement à ce que l’on pourrait croire, les Européens ne sont pas en reste. La France, c’est une surprise, dispose d’une force de frappe numérique. Mais on trouve aussi, sur l’échiquier mondial, des États moins avancés sur le plan technique, tels l’Iran et la Corée du Nord. Nul besoin, en effet, d’investir dans des infrastructures coûteuses. Il suffit d’un ordinateur, d’un accès à Internet et de quelques centaines de milliers d’euros pour monter une attaque. Car sur la Toile, comme dans la vraie guerre, on trouve toutes sortes d’armes sur le marché. Il suffit de frapper aux bonnes portes. Au lieu d’une kalachnikov, on repartira avec un logiciel malveillant (malware, dans le jargon) qui permettra de prendre le contrôle d’un système ennemi.

« C’est un enjeu de domination. En maîtrisant l’information, on contrôle tout », résume Jonathan Brossard. Ce hacker français renommé intervient aujourd’hui dans des groupes internationaux.

Son job consiste à s’introduire dans les systèmes informatiques pour en révéler les failles – et trouver des parades. Pour lui, les risques d’un cyberconflit existent, mais ils masquent une autre motivation, bien plus puissante : « Faire du business ! Être capable de griller un réseau électrique, c’est bien, mais le véritable enjeu, c’est surtout de gagner des parts de marché. » Connaître, dans le détail, la proposition d’un concurrent, lors d’un gros appel d’offres, donne un avantage décisif. Pour l’avoir négligé, certaines sociétés ont péri. Des pirates – chinois semble-t-il – ont pillé les secrets du géant canadien des télécoms Nortel pendant près de dix ans, au point de l’acculer à la faillite. De tels exemples abondent.

Et la France n’est, malheureusement, pas épargnée. Les grandes entreprises du CAC 40 compteraient même parmi les plus vulnérables d’Europe. Sur ce nouveau champ de bataille invisible, on ne compte pas les morts, mais les points de PIB perdus. Et, derrière, sans doute des emplois par milliers.

Sources : Le Journal du Siècle / L’Express

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech ... 61225.html