Rezonans N/NE Surveillance Radar
-
- 2nd classe (FAR-Maroc)
- Messages : 1192
- Inscription : 04 juillet 2017, 12:40
- Been thanked : 1 time
Re: Rezonans N/NE Surveillance Radar
De toute façon, c'est presque sûr que les principales puissances militaires sont déjà au courant de son emplacement exact (France, USA, Israel)+ Maroc !
A nous de le protéger efficacement, avec redondance en cas de conflit
Il parait qu'il peut détecter les avions furtifs mais estt-il capable de détecter le F-22 ? il paraitrait que seuls les chinois auraient brievement détecté cet aéronef qui était basé au Japon
A nous de le protéger efficacement, avec redondance en cas de conflit
Il parait qu'il peut détecter les avions furtifs mais estt-il capable de détecter le F-22 ? il paraitrait que seuls les chinois auraient brievement détecté cet aéronef qui était basé au Japon
Re: Rezonans N/NE Surveillance Radar
C'est vrai que le HIC avec ce genre de stations c'est qu'ils sont pas mobiles comme les S300/S400 et autres. Mais bon le fait qu'il soit capable de detecter de loin permet d'avoir plus de temps pour se preparer a contrer une attaque.
Il parait qu'il peut détecter les avions furtifs mais estt-il capable de détecter le F-22 ?
Theoriquement oui, le S400 aussi est censé les detecter, les russes pretendent que le S300 aussi est censé les detecter.
Il faut savoir que la furtivité est censé retarder suffisamment la detection, pas l'empecher, n'importe quel avion dit furtif perd sa furtivité s'il s'approche d'assez prêt d'un radar de detection. C'est la signature radar (SER)de l'avion qui fait que plus elle sera réduite, plus elle retardera la detection en fonction de la puissance de ton radar.
Plus la SER est elevé, plus l'avion sera detectable de loin, et inversement. Les avions dits furtifs ont une signature radar tellement faible qu'elle le permet de s'approcher de la cible jusqu'a une certaine distance assez proche sans se faire detecter par les radars ennemis, mais en dessous d'une certaine distance, ils deviennent detectables selon la puissance de ton radar.
Il y a deux types de radars qui permettent de detecter les avions furtifs, il y a les radars actifs ( notamment ceux a basse frequence) et les radars passifs. Il me semble que les S300/S400 utilisent les deux en meme temps.
https://www.ttu.fr/s-400-s-500-defi-tec ... que-russe/
T'as par exemple le radar passif comme par exemple le fameux radar tcheque de type Vera qui est censé pouvoir detecter les avions furtifs. T'as meme des soupçons qui disent que le F117 abattu au dessus de la Serbie ( le pays d'origine de Nikola Tesla a qui cette technologie doit beaucoup au passage ) ) aurait utilisé ce type de matériel.
Les chinois aussi pretendent que leur matériel de defense anti aerienne est censé détruire les avions furtifs. Ils ont meme developpé le radar passif chinois DWL002 developpé par CETC, et qui est censé permettre d'abattre des avions furtifs a l'aide de leurs missiles FD 2000 ( dont la version export est le systeme HQ9) et qui est une copie des S300 fournis par la Russie. Ils ont fourni par exemple ce systeme DWLOO2 ainsi que les HQ9 au Turkmenistan. Parait il que l'ANP aussi aurait acquis des HQ9 ( version chinoise du S300) et on aussi vu du matériel de guerre éléctronique chinois débarquer au port d'Alger, il y a meme un topic dédié a cette histoire dans cette partie du forum.il paraitrait que seuls les chinois auraient brievement détecté cet aéronef qui était basé au Japon
http://www.eastpendulum.com/le-turkmeni ... ois-dwl002
Il parait que les français aussi ont réussi a detecter des F22 a tres longue distance grace aux radars transhorizons.
-
- 2nd classe (FAR-Maroc)
- Messages : 1192
- Inscription : 04 juillet 2017, 12:40
- Been thanked : 1 time
Re: Rezonans N/NE Surveillance Radar
merci pout tes explications !
Donc on peut dire que les F-22, F-117 et F-35 étaient furtifs durant les années 90-2000, le temps que les autres pays développent des radars plus performants et adaptés mais qu'aujourd'hui, face a un pays bien équipé (dont l'Algérie avec ce radar et ses S-300PMU), ils ne seront pas aussi furtifs que cela, Ils seraient plutôt "difficile a détecter"
Donc on peut dire que les F-22, F-117 et F-35 étaient furtifs durant les années 90-2000, le temps que les autres pays développent des radars plus performants et adaptés mais qu'aujourd'hui, face a un pays bien équipé (dont l'Algérie avec ce radar et ses S-300PMU), ils ne seront pas aussi furtifs que cela, Ils seraient plutôt "difficile a détecter"
-
- Mulazim (ملازم)
- Messages : 1099
- Inscription : 05 juin 2013, 13:47
Re: Rezonans N/NE Surveillance Radar
D'après ce que je sais, les serbes ont utilisé un systèm S-125 Neva pour abattre le F117. Ils avaient apporté une modification au système de détection (d'après le commandant de la brigade antiaérienne concernée - Zoltan Dani). Je pense qu'il s'agit du radar du S-125, mais il ne le dit pas explicitement. J'avais vu une émission où il expliquait ca.Firdaous a écrit : ↑04 mai 2018, 02:13
T'as par exemple le radar passif comme par exemple le fameux radar tcheque de type Vera qui est censé pouvoir detecter les avions furtifs. T'as meme des soupçons qui disent que le F117 abattu au dessus de la Serbie ( le pays d'origine de Nikola Tesla a qui cette technologie doit beaucoup au passage ) ) aurait utilisé ce type de matériel.
Fin de HS.
Les grands changements ne viennent que d'en bas.
Re: Rezonans N/NE Surveillance Radar
Peut etre que la modification du systeme de detection d'apres ce commandant serbe, c'etait probablement l'introduction de cette technologie de detection passive dont j'ai parlé. C'est ce que les pays de l'Otan soupçonnenent en tout cas.samir_reghaia a écrit : ↑04 mai 2018, 09:15D'après ce que je sais, les serbes ont utilisé un systèm S-125 Neva pour abattre le F117. Ils avaient apporté une modification au système de détection (d'après le commandant de la brigade antiaérienne concernée - Zoltan Dani). Je pense qu'il s'agit du radar du S-125, mais il ne le dit pas explicitement. J'avais vu une émission où il expliquait ca.Firdaous a écrit : ↑04 mai 2018, 02:13
T'as par exemple le radar passif comme par exemple le fameux radar tcheque de type Vera qui est censé pouvoir detecter les avions furtifs. T'as meme des soupçons qui disent que le F117 abattu au dessus de la Serbie ( le pays d'origine de Nikola Tesla a qui cette technologie doit beaucoup au passage ) ) aurait utilisé ce type de matériel.
Fin de HS.
-
- Muqaddam (مقدم)
- Messages : 3071
- Inscription : 17 septembre 2012, 23:17
- Localisation : Not in Algiers
Re: Rezonans N/NE Surveillance Radar
Ce genre de radar passif utilise le fait qu'en VHF, il y a des effets de resonance au niveau de l'appareil qui fait que le RCS est augmenté. D'ou le term Rezonans pour cet anti-stealth radar. De plus le RCS n'est pas forcément le même selon l'angle d'emission. Il peut être faible vers l'avant, mais plus large sur les cotés. D'ou l'importance d'avoir des transmitters qui peuvent être positionnés un peu partout.
Très vulgairement, un radar passif bien que constitué de récepteurs principalement, dépend de transmetteurs qui ne font pas forcément partie du système. Uncooperative vs. cooperative transmitters. Par exemple, les stations radio FM (qui sont en low VHF), et meme les stations HF peuvent être intégrées dans le overall system. Ce sont les échos de retour de ces signaux que le Rezonans analyze.
Dans un radar actif, émetteur et récepteur sont au meme endroit en general.
Et puis la technique est vieille (bistatic radars), meme si elle a pris plus d'ampleur ces 10-15 dernières années due au progrès des contre-mesures (jamming par exemple) et de missiles anti-radar.
Très vulgairement, un radar passif bien que constitué de récepteurs principalement, dépend de transmetteurs qui ne font pas forcément partie du système. Uncooperative vs. cooperative transmitters. Par exemple, les stations radio FM (qui sont en low VHF), et meme les stations HF peuvent être intégrées dans le overall system. Ce sont les échos de retour de ces signaux que le Rezonans analyze.
Dans un radar actif, émetteur et récepteur sont au meme endroit en general.
Et puis la technique est vieille (bistatic radars), meme si elle a pris plus d'ampleur ces 10-15 dernières années due au progrès des contre-mesures (jamming par exemple) et de missiles anti-radar.
Re: Rezonans N/NE Surveillance Radar
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
-
- Muqaddam (مقدم)
- Messages : 4268
- Inscription : 19 septembre 2017, 18:55
- Localisation : Alger
Re: Rezonans N/NE Surveillance Radar
La gamme d'AN/TPS utilisé par l'ANP sont des radars mobiles,là je ne crois que que se soit la cas
Rezonas-NE
Image posté en première page
Rezonas-NE
Image posté en première page
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
-
- Muqaddam (مقدم)
- Messages : 4268
- Inscription : 19 septembre 2017, 18:55
- Localisation : Alger
Re: Rezonans N/NE Surveillance Radar
Les autres antenne qui manque sont les émetteurs d'ondes,elles ne doivent pas forcément être au même endroit.Comme le complexe Duga-2 de Khabarovsk qui est divisé en deux parties (émetteurs/récepteurs)entre lès qu'elles il y'a une rivière
Re: Rezonans N/NE Surveillance Radar
Il n'est pas nécessaire que les antennes d'émission soient sur la meme position que les antennes de réception. Ce type de radar est dit "bi-statique".
Ceux qui invoquent les S-300/400 dans le contexte de détection des cibles furtives, il faut savoir que la bande de fréquence est complètement différente de celle du Rezonans.
Les S-300/400 fonctionnent sur les fréquences NATO I/J (8-20GHz) qui sont susceptibles au brouillage active par les pods embarqués.
Le Rezonans fonctionne sur les fréquences NATO A (0-200MHz) qui sont pratiquement impossible à brouiller par les pods embarqués sur les avions de chasse.
Ceux qui invoquent les S-300/400 dans le contexte de détection des cibles furtives, il faut savoir que la bande de fréquence est complètement différente de celle du Rezonans.
Les S-300/400 fonctionnent sur les fréquences NATO I/J (8-20GHz) qui sont susceptibles au brouillage active par les pods embarqués.
Le Rezonans fonctionne sur les fréquences NATO A (0-200MHz) qui sont pratiquement impossible à brouiller par les pods embarqués sur les avions de chasse.
-
- Fariq (فريق)
- Messages : 8921
- Inscription : 27 mars 2012, 22:46
- Has thanked : 1 time
- Been thanked : 46 times
Re: Rezonans N/NE Surveillance Radar
Les ANTPS-70 et 78 sont installés dans des bulles et des sites fixes. Les ANTPS-703 eux sont mobiles, là on a un ANTPS-78 et je ne connais que 2 sites ayant cette configuration.