1. Pourtant des médias russes en ont parlé et ont été repris par les US. je vais essayer de retrouver des liens. Mais l'incident en question met en doute l'allégation comme je le disais.tahiadidou a écrit : ↑28 septembre 2018, 05:531. Je doute que les S-200 Syriens soient intégrés dans le système DAT des Russes et qu'ils aient la meme COP. Très improbable. Les Russes ont un accord tacite avec les israéliens.
2. Je me demande également pourquoi les Syriens n'étaient pas avertis de la presence du IL-20. L'étaient-Ils? Deja qu'ils ne partagent pas l' IFF (ce n'est donc pas un incident fratricide )
3. Vu que le S-200 utilisent un semi-active radar homing guidance system (selon le net), possible que la SER du IL-20 a du être suffisante pour faire dévier le missile confus.
4. Juste au moment ou le 2eme missile allait partir, les Russes ont averti les Syriens.
Tout n'est que spéculation de ma part bien sur
Mais je souhaite qu'un jour leurs G550s se fassent descendre par le futur S-300 Syrien, si le déploiement se concrétise.
Complètement d'accord pour l'accord, les russes jouent sur le plus long terme; contrairement aux politiciens -au sens le plus péjoratif du terme- occidentaux qui sont beaucoup plus court-termistes, et savent qu'entrer en conflit direct avec "israel" causera des perturbations pour leurs plans dans la région.
ça nous ouvre également les yeux que la géopolitique c'est du réalisme cru et cruel.
2. Là est la question. Il peut également s'agir d'une action destinée à envenimer les rapports russo-syriens (probable je dirai vu la réaction à posteriori de médias pro-west)
"Fratricide" j'ai du relire mon post 3 fois pour retrouver où j'ai dit ça
Erreur de ma part! mercivisiblement c'est ce qui s'est passé: un fratricide.
3. Ben je pensais plus à du deceptive jamming vu qu'un SARH c'est du pain béni à affronter, mais l'hypothèse de la RCS élevée est valable à condition que les deux avions eussent été proches l'un de l'autre. mais il a été question de changement "brutal" de trajectoire ce qui abonde plus vers la première hypothèse.
4. Visiblement non, normalement le séquençage de lancement des missiles est d'habitude plus court que cela, sauf s'il s'agissait d'une bétise des opérateurs faite sous la préssion d'une situation urgente. Par exemple: l'Il-20 se fait engager par le F-16. Comme on dit "الحرب خداع" donc pour avoir un ennemi il suffit juste de le mettre en posture de panique/urgence. "Disrupt the ennemy's OODA loop" comme disait Boyd, car une décision-action faites sans observation-orientation correctes aboutissent souvent (toujours) vers des bétises.
Avec la présence des S-300, je doute fortement qu'il ôsent aventurer leurs G550 trop prêt. Mais bon, c'est relatif.