MC-27J Pretorian [Cancelled]

[Le russe]

peut il opérer d'autres canons que le 30mm dont il est pourvu ??
et dans un post anzar disait qu'ont pouvais transformer quelque C-130 en AC-130 est ce réellement faisable dans le sens est ce que les américains nous le permettront ? pour ma part j'en doute !

[tahiadidou]

Le passage du Spartan au Praetorian n'est pas juste une question de kit.
Il faut deja faire une ouverture dans le fuselage avec tout ce que cela induit en termes de structural analysis, stability and most likely rewiring. Forget that.
Mais bon, on n'a pas de Spartan.

[nourji]

Amine Ind ; un peu de respect ,tu me traites d'algerien primitif ,je te retourne le compliment gentiment tout en respectant les gens de ce forum en te disant c'est toi l'algerien primitif.

c'est facile pour toi d'insulter les gens parce qu'ils ont des idées differentes que les tiens et ca, c'est le comportement de personne primitif uni directionnel.

[deyaziz]

Le passage du Spartan au Praetorian n'est pas juste une question de kit.
Il faut deja faire une ouverture dans le fuselage avec tout ce que cela induit en termes de structural analysis, stability and most likely rewiring. Forget that.
Mais bon, on n'a pas de Spartan.

Oui, tu as raison tahiadidou, en principe il n'y a pas d’ouverture à l'origine de ce côté et à l'arrière de l’appareil également sur la majorité des avions sauf les cargos je crois . Seulement toucher à la structure est du ressort du constructeur.

[camron29]

Ceux qui pensent qu'on peut bricoler un de nos avions de transport et le transformer en GUNSHIP : Ne pensez vous pas que si c'était faisable, l'AAF n'aurait pas besoin de faire appel et un essai à cet avion dédié à ce rôle S'il y a un avis ou un argument à faire, c'est dans le sens de son opérabilité et ses prérogatives

Amine Ind ; un peu de respect ,tu me traites d'algerien primitif ,je te retourne le compliment gentiment tout en respectant les gens de ce forum en te disant c'est toi l'algerien primitif.

c'est facile pour toi d'insulter les gens parce qu'ils ont des idées differentes que les tiens et ca, c'est le comportement de personne primitif uni directionnel.

nourij : Amine a dit "algérien primaire", pas "algérien primitif" En plus, sa citation était plutôt globale et non personnel Enfin, tu as retourné une insulte qui ne l'est pas Ce qui te rend, celui qui insulte le premier Conseil : argumente avec objectivité au lieu de retourner des postes non instructifs

[imbrator]

De toutes les manières la remarque d'Amine n'était pas à sa place, car les autres ont raison, que l'ont veuille ou non, la France n'est pas un partenaire fiable pour l'Algérie, les autres pays européens sont moins fiables pas pour des raisons disons politiques et historiques mais pour des raisons de manque de souveraineté, une partie tierce influente peut faire pression sur eux pour capoter un contrat par exemple.

[camron29]

De toutes les manières la remarque d'Amine n'était pas à sa place, car les autres ont raison, que l'ont veuille ou non, la France n'est pas un partenaire fiable pour l'Algérie, les autres pays européens sont moins fiables pas pour des raisons disons politiques et historiques mais pour des raisons de manque de souveraineté, une partie tierce influente peut faire pression sur eux pour capoter un contrat par exemple.

Qui parle de France Manque de souveraineté Une tierce qui capote des contrats, Pourquoi ne l'ont pas pu faire pour le transfert des acquis et techno le com d'Amine est à sa place jusqu'à la preuve du contraire et c'est l'admin qui s'occupe de ça

Le problème est que vous postez pour poster et ça nous génère des réactions HS Revenons au sujet

[imbrator]

Je te rappelle ya si Camroun29 que c'est toi qui a reouvert le HS tout le monde a oublié le petit débat, un certain membre a dit que la coopération avec l'Italie est une bonne chose, c'est un partenaire PLUS FIABLE QUE la France, et oui si tu es amnésique toi et Amine les années 90 ne sont pas loin derrière nous et c'est la France qui a mené une compagne acharnée contre nous à l'échelle internationale pour bloquer tout transfert d'armes, je rejoins aussi l'avis de 60b, l'Allemagne est aussi un partenaire pas fiable du tout, mais pour ce pays c'est une affaire de souveraineté il n'a pas tous les pouvoirs décisionnels en main, il y a des parties tierces qui dissident à sa place.
Donc Amine n'a pas le droit de traiter le membre de primaire ou primitif juste parce qu'il vient d'exprimer un avis acceptable.

[camron29]

Je te rappelle ya si Camroun29 que c'est toi qui a reouvert le HS tout le monde a oublié le petit débat, un certain membre a dit que la coopération avec l'Italie est une bonne chose, c'est un partenaire PLUS FIABLE QUE la France, et oui si tu es amnésique toi et Amine les années 90 ne sont pas loin derrière nous et c'est la France qui a mené une compagne acharnée contre nous à l'échelle internationale pour bloquer tout transfert d'armes, je rejoins aussi l'avis de 60b, l'Allemagne est aussi un partenaire pas fiable du tout, mais pour ce pays c'est une affaire de souveraineté il n'a pas tous les pouvoirs décisionnels en main, il y a des parties tierces qui dissident à sa place.
Donc Amine n'a pas le droit de traiter le membre de primaire ou primitif juste parce qu'il vient d'exprimer un avis acceptable.

Et ça continue sur des HS non stop et non sens... Vous vous prenez pour des admins ou modos, pour faire ce genre de remarque Si vous sentez que le com d'amine est une insulte (ce qu'il ne l'est pas du tout), adressez vous à un admin et arrêtez de flooder le topic

[FULCRUM]

Retour au sujet!

[abdelK]

Le passage du Spartan au Praetorian n'est pas juste une question de kit.
Il faut deja faire une ouverture dans le fuselage avec tout ce que cela induit en termes de structural analysis, stability and most likely rewiring. Forget that.
Mais bon, on n'a pas de Spartan.

Oui, tu as raison tahiadidou, en principe il n'y a pas d’ouverture à l'origine de ce côté et à l'arrière de l’appareil également sur la majorité des avions sauf les cargos je crois . Seulement toucher à la structure est du ressort du constructeur.

Au contraire la conceptions du praetorian est plutôt intelligente et bien pensée. Il faut savoir que c'est lui que les us ont choisi comme plateforme pour leur gunship au départ et ce n'est que pour des raisons budgétaires qu'ils sont revenus sur ce choix après par mal de tests.. Ensuite le c27 utilise des ouvertures déjà existantes ce qui réduit le coup de la transformation. Enfin tout le travail fait pour le compte des us donne une longueur d'avance sur le développement du casa.
Pour le ac130, il faut savoir qu'il embarque deux canons, un de 105 et un de 40 en plus d'une gatling d'où le travail énorme sur la structure pour encaisser toutes les contraintes.
Pour moi le c27 est là meilleur option au regard de tous ces points.

[imbrator]

Mais il est sous armé toi même tu l'as bien mentionné, il y a une grande différence entre avoir deux canons 105 mm et 40 mm et une mitrailleuse supplémentaire sans compter les hellfires, ça permet de fournir un déluge de feux sur l'ennemi, le Pretorian fait pale figure devant l'AC-130 avec son orphelin canon de 30 mm

[tahiadidou]

Un article sur flightglobal m'a induit en erreur car il me semble bien avoir vu un article disant qu'il fallait ajouter une ouverture. Maintenant tout ce que je trouve c'est ceci ou il est question de modification.

“The installation of the ATK-developed modular roll-on/roll-off mission and weapon system, and a modified side door for the GAU-23 30mm cannon installation will be completed in May,” Alenia says.

En fait une toute petite recherche montre que le C-27J vient bien avec des portes latérales arrières pour le largage des paras.
Désolé du HS.

[abdelK]

Mais il est sous armé toi même tu l'as bien mentionné, il y a une grande différence entre avoir deux canons 105 mm et 40 mm et une mitrailleuse supplémentaire sans compter les hellfires, ça permet de fournir un déluge de feux sur l'ennemi, le Pretorian fait pale figure devant l'AC-130 avec son orphelin canon de 30 mm

C'est une simple question de doctrine et de menaces. Les US ont conçu une arme qu'ils utilisent face à une insurrection en territoire hostile. Pour des patrouilles aux frontières et la chasse aux trafiquants d'arme et autres terroristes les canons de 30 et les missiles antichars (qui sont d'ailleurs prévus sous les ailes) genre ingwes ont largement fait leurs preuves. De plus une mitrailleuse en plus c'est largement faisable. Par contre un canon de 105 contre un 4x4 dans le désert faut vraiment en vouloir à mort au chauffeur pour oser

[camron29]

Wallah tu m'as fait abdelk T'as tout à fait raison