Intervention de l'ANP en dehors de nos frontières

[soudard]

Comprendre que les Etats africains refusent de reconnaitre la dualité identitaire malienne et votent massivement pour un Etat central noir animiste (sous couvert d'Etat laic) contre un nord malien arabo-berbéro-musulman

90% des maliens sont musulmans, 95% des habitants du Niger et 60% des burkinabés. Il y a des problèmes entre Sud et Nord du Mali et du Niger, c'est sûr, mais pas religieux. Pour trouver des états à majorité animiste, faut descendre bien loin du Mali !

[BerrouLana]

Attendre que les terros passent la frontière pour pouvoir s'en charger c'est pas rassurant du tout de plus comme le dit le proverbe la meilleure défense bah, c'est l'attaque. Quand je parle d'attaque, c'est pas la grande invasion mais plutôt d'une force de réaction rapide située dans quelques FOB au nord Mali pour pouvoir contrer ces attaques plus facilement. Je sais pas vous mais revivre un scénario à la libyenne avec la fine fleur de l'OTAN à nos portes c'est pas rassurant et intolérable. Moi ce que je ne comprend pas avec l'EM, c'est qu'on se construit une grande flotte de guerre pour se déployer à l'étranger et quand le danger est à nos portes on refuse d'envoyer des troupes ou au moins des fs : c'est insensé !

Oui, exactement, on attend seulement le passage des terroristes mon cher, car toute une intervention dans ce territoire ça sera une agression à l'encontre d'un territoire voisin, autrement dis, comment ça se fait que l'Algérie maintenant entraîne de faire tout son possible pour que le projet "français" avec les membre du CEDEAO ne parvienne pas le niveau de l'acceptation en Conseil de Sécurité, en même temps on envoie des troupes spéciales dans un territoire étranger pour combattre un ennemis organisé sur son territoire qu'il le connais mieux que nous??!!

Je suis avec toi, pour la création d'unités pour les opérations spéciale, malgré que cette appellation je ne suis pas vraiment pour car elle concerne les armées qui interviennent au dehors de leurs territoire (USA, France et autres...). Militairement parlant, dans ce genre de guerre, sa sera impossible de se contenter de quelque opérations chirurgicales pour mettre hors d'état de nuire cette vermine, car la réalité et plus dur que ça, des sources parlent de 500 à 1000 terroristes, d'autres parlent de 800 à 1200, sont organiser dans des petits groupes très mobiles, donc on peux frapper une fois deux fois mais pas les exterminer, je vous dis encore, même si on débarque avec un armée bien structurée bien organisée, ça sera une longue guerre, et très couteuse. La solution est dans le camps des azawads et les maliens et que d'autres pays parviennent à financer et à équiper les azawads car s'il auront cette possibilité, je ne doute pas dans la possibilité des azawads de faire cette guerre.

Pour votre petite interrogation à la fin de votre réponse: il n'a jamais eu de question de construire une grande flotte pour se déployer à l'étranger, je ne sais d'ou viennent vos sources, mais nos flottes serons pour défendre notre territoire souverain et rien que ça !

[BerrouLana]

BerrouLana, ton exposé de la position algérienne est très clair et on peut le résumer ainsi : c'est aux maliens de régler les problèmes du Mali, avec bien entendu une coopération sous forme de renseignement dans la lutte anti-terroriste. On ne peut pas faire moins que ca. C'est une position minimale fortement teintée de "wishful thinking" : les maliens vont regler tout ca inchallah. Sauf qu'un petit "reality <a class="inlineAdmedialink" href="#"><a class="inlineAdmedialink" href="#">check</a></a>" s'impose : les maliens sont a des annees lumieres de retablir un semblant d'ordre et d'unite, la situation au sud est completement boiteuse, le president et le premier ministre sont contestés, la junte de Sanogo est une menace permanente, quant au nord du pays, il est completement tombé aux mains des islamistes d'Ansar Eddine et du Mujao (le MNLA est completement out). Comme c'est parti, les maliens seuls ne vont rien regler du tout, et l'Azawad va devenir un immense sanctuaire pour barbus, d'ou ils pourront mener des attaques sur les pays voisins, et cette situation pourrait perdurer des annees. D'ailleurs quel est le seul pays a avoir souffert d'attaques et d'attentats a partir du nord Mali ? l'Algérie.
S'il devait y encore des attentats en Algérie revendiqués par le MUJAO, je ne comprendrais pas qu'il n'y ait pas de represailles sous forme d'actions de FS, frappes aériennes ou interception de cargaison d'armes arrivant a l'aeroport de Gao.

Merci Amarito pour votre réponse, je suis conscient que le Mali est loin de rétablir sa stabilité politique et sécuritaire, mais il sera bon de faire une pression sur les nouveaux dirigeants de ce pays à revenir au moins à la constitutionnalité et la légitimité. Mais la donne mon ami à changé. Il ne faut pas voir que le territoire du nord du Mali est un territoire entièrement composé de terroriste, comment ça?

La guerre entre les touaregs du MNLA a durer depuis longtemps, elle a fait des millier des morts, et depuis des décennies l'Algérie joue le médiateur entre les parties en conflit avec la seule conviction de préserver l’inégalité du territoire du Mali, mais actuellement, la situation à changé, les touaregs sont maintenant une force organisée, elle revendique ces années de lutte contre le pouvoir du Mali , et dans cette situation, il ne faut jamais négliger la partie azawadienne dans cette lutte contre le terrorisme.

Dans la théorie des jeux, il faut définir les joueurs, leurs capacités, leurs stratégie pour arriver à un résultat d'analyse d'une situation, aujourd'hui et après des dizaines d'années de guerre, les touaregs d'azawad sont devenus des joueurs importants qu'il ne faut pas les marginalisé, Le MNLA est-il un groupe terroriste? non. est-il prêt pour combattre les groupes terroristes ? oui bien sûr dans la mesure ou il cherche à conservé son nouveau Etat à tout prix. Pour cela, pourquoi pas profiter de se nouveau joueur pour atteindre l'objectif d'exterminer le terrorisme dans cette région sans pousser un seul djoundi dans ce territoire.

Le contexte politique dans cette sous région est bouleversé à jamais, il ne faut pas attendre que le pouvoir du Mali va se rétablir dans le nord, l'Etat d'Azawad est une évidence et il faut profiter du mouvement des Touaregs, car depuis des années, le Mali n'a pas approuvé une coopération avec l'Algérie, il ne fera pas dans le futur, c'est en partie à cause de lui que la situation et dans l'impasse. Mais en contre partie, l'Algérie ne prouvera jamais un Etat Touareg dans le sud, elle favorisera le dialogue avec les séparatistes du MNLA mais ils seront jamais considérer comme des dirigeants sur le territoire voisin du nord malien, et ces dirigeant du MNLA connaissent bien le point de vue algérien.

[BerrouLana]

Même si je comprend parfaitement les inquiétudes exprimées par Amaito et PSG78, je penche plutôt pour la position de BerouLana (dont je salue l'analyse :hadarat: ).

...Mais personnellement il serai difficile de se prononcer sans avoir certaines données, par exemple:

- Quel est l'état des forces des MNLA sur le terrain. Sont ils minoritaires et faibles? Ont ils encore des éléments capables d'agir?

- Quel est le degré d' "extrémisme" des Ansar Edine? Sont ils des takfiriyines? Sont ils au contraire un mouvement islamiste modéré ? Dans ce dernier cas, une alliance (Anzar Edine + MNLA) serai encore mieux et plus légitime pour combattre El-Qaida et MUJAO; et dans ce cas ils aurons un fort argument pour négocier en position de force face au Mali.

Le Groupe de MNLA est un groupe organisé mais dépourvu de moyen. La victoire sur "le reste de l'armée malienne" dans le nord le 6 avril passé et la proclamation d'un Etat longtemps revendiqué par ces tribus n'a jamais venu seulement avec l'effort du MNLA, la force de frappe touaregs qui a commencé depuis 04 mois avant la proclamation été composé des partisans du MNLA et aussi des partisans d'ANSAR EDDIN, ce dernier est un groupe islamiste constitué de touaregs et qui revendique l'installation d'un Etat islamique, mais reste que son chef Iyad Ag Ghali est bien connu en Algérie et il connait bien Alger, c'est un chef de guerre de première heure et aussi un ancien diplomate, il était consul général adjoint du Mali en Arabie saoudite et un chef du l'ancien du MPLA qui été le seul à soutenir "le pacte national du 92" au Mali (avec une participation significative de l'Algérie) et après, un actif participant dans l'Alliance démocratique du 23 mai pour le changement avec le fameux Ag Ibrahim Bahanga qui ont aboutis en 2006 à "l'accord d'Alger", il n'a jamais adhérer le MNLA, d'ailleurs il conteste leur opinions et il a une personnalité plutôt modéré, ouvert vers le dialogue; pour quelque parties algérienne est un interlocuteur "gérable".

Il faut dire aussi que le mouvement d'Ansar Eddin possède un effectif beaucoup beaucoup plus important que le MNLA ou même les terroristes du MUJAO. Ansar Eddin au yeux de nos dirigeants "ne sont pas des salafistes" comme il a déclaré Abdelkader Msahel dans un interview, donc il peut être un acteur dans le rétablissement de l'ordre mais le point noir dans cette organisation, c'est qu'elle ferme les yeux envers les dépassements du MUJAO. Pour cela, l'Algérie veut profiter de cette personnalité d'Iyad Ag Ghali pour faire libérer le reste des diplomates en premier lieu, et après on peux penser à l'établissement de canaux avec le pouvoir malien.

L'Algérie veut aussi jouer la carte d'une futur alliance entre MNLA et Ansar Eddin contre le MUJAO qui va aboutir à une guerre sans merci contre le terrorisme, et étant donné qu'Ansar Eddin et plus nombreux et plus fort, l'Algérie espère faire balancer l'équilibre des forces dans le nord du Mali vers Ansar Eddin pour une éventuelle restitution des canaux de négociation avec la pouvoir central au Mali.

[BerrouLana]

Je lis toujours avec interet ce topic malien. Et je crois qu'il est juste de rappeler les points suivants:
1- Le Mali en tant qu'Etat pivot entre la zone arabe et africaine noire constitue un pays d'un interet stratégique pour la France, ancienne puissance coloniale et pays dominant sur le plan économique et qui compte sur les Etats africains pour renforcer ses propres positions diplomatiques dans les arènes internationales.
2- Ce role d'Etat pivot est parfaitement compris aussi bien par l'Algérie que par les pays francophones africains voir certains pays anglophones comme le Nigeria. Si à Bamako se trouve au pouvoir un régime noir africain marqué par son refus de reconnaitre l'identité arabe, berbere et islamique du Nord du Mali alors les memes causes produiront les memes effets et le Mali restera un Etat dont l'instabilité structurelle jouera le role d'épouvantail vis à vis des autres Etats africains noirs et francophones qui y verront des bonnes raisons de se ranger derriere la banière tricolore française pour se prémunir "du péril islamiste". Comprendre que les Etats africains refusent de reconnaitre la dualité identitaire malienne et votent massivement pour un Etat central noir animiste (sous couvert d'Etat laic) contre un nord malien arabo-berbéro-musulman. Cette attitude réfractaire africaine vis à vis de l'Afrique du Nord est encouragée par la France qui agite habilement le drapeau des croyances religieuses (animisme contre islamisme) pour rallier à sa cause de de puissance mondiale de second rang ceux des africains qui croient encore que traiter avec un impérialisme que l'on connait vaut mieux que traiter avec des puissances mondiales que l'on ne connait pas (la Chine par exemple)...

Merci Palmier Dattier pour cette riche intervention et j'ajoute, que le problème ethnique au Mali est bel et bien soulever, il faut dire qu'au Mali (le Mali d'avant 6 avril) est constituer de nombreuse ethnies, on compte les Bambaras (40 %), Peul (14 %), Sénoufo (9 %), Soninké (9 %), Dogon (8 %), Songhaï (7 %), Malinké (6 %), Dioula (3 %), Bwaba (2 %), Touareg, arabe ou Berbère (2 %), cette composition bien différente exprime un vide social dans la constitution de la "nation malienne", et en plus, il convient de soulever l’existence d'un racisme envers les tribus touaregs depuis très longtemps, et ça est bien connu. il existe aussi une mauvaise distribution des richesse entre le nord pauvre en revenu et le sud riche par ces terre agricoles, mais néanmoins, je souligne dans ce point, que le nord est loin d'être totalement pauvre: on trouve dans les 03 régions du nord Kidal, Tomboktou et Gao des réserves de pétrole, des réserves d'or et d'uranium dans le nord est de Kidal et à Tomboktou et d'autre mineries éparpiller dans différentes zones, qui nous donne l'idée que cette zone de trouble n'est pas entièrement innocente.

[PSG78]

Je pose une question ouverte à tous: a votre avis, ou seront déployés les LPD et leurs groupes navales ?

[deyaziz]

Là ou l’intérêt de l’Algerie l’exigera.

[Amarito]

Attendre que les terros passent la frontière pour pouvoir s'en charger c'est pas rassurant du tout de plus comme le dit le proverbe la meilleure défense bah, c'est l'attaque. Quand je parle d'attaque, c'est pas la grande invasion mais plutôt d'une force de réaction rapide située dans quelques FOB au nord Mali pour pouvoir contrer ces attaques plus facilement. Je sais pas vous mais revivre un scénario à la libyenne avec la fine fleur de l'OTAN à nos portes c'est pas rassurant et intolérable. Moi ce que je ne comprend pas avec l'EM, c'est qu'on se construit une grande flotte de guerre pour se déployer à l'étranger et quand le danger est à nos portes on refuse d'envoyer des troupes ou au moins des fs : c'est insensé !

Oui, exactement, on attend seulement le passage des terroristes mon cher, car toute une intervention dans ce territoire ça sera une agression à l'encontre d'un territoire voisin, autrement dis, comment ça se fait que l'Algérie maintenant entraîne de faire tout son possible pour que le projet "français" avec les membre du CEDEAO ne parvienne pas le niveau de l'acceptation en Conseil de Sécurité, en même temps on envoie des troupes spéciales dans un territoire étranger pour combattre un ennemis organisé sur son territoire qu'il le connais mieux que nous??!!

Je suis avec toi, pour la création d'unités pour les opérations spéciale, malgré que cette appellation je ne suis pas vraiment pour car elle concerne les armées qui interviennent au dehors de leurs territoire (USA, France et autres...). Militairement parlant, dans ce genre de guerre, sa sera impossible de se contenter de quelque opérations chirurgicales pour mettre hors d'état de nuire cette vermine, car la réalité et plus dur que ça, des sources parlent de 500 à 1000 terroristes, d'autres parlent de 800 à 1200, sont organiser dans des petits groupes très mobiles, donc on peux frapper une fois deux fois mais pas les exterminer, je vous dis encore, même si on débarque avec un armée bien structurée bien organisée, ça sera une longue guerre, et très couteuse. La solution est dans le camps des azawads et les maliens et que d'autres pays parviennent à financer et à équiper les azawads car s'il auront cette possibilité, je ne doute pas dans la possibilité des azawads de faire cette guerre.

Pour votre petite interrogation à la fin de votre réponse: il n'a jamais eu de question de construire une grande flotte pour se déployer à l'étranger, je ne sais d'ou viennent vos sources, mais nos flottes serons pour défendre notre territoire souverain et rien que ça !

Déjà qu'il y a un (très) long chemin à parcourir pour que Bamako retrouve un semblant de gouvernement légitime et fonctionnel mais alors espérer que les "azawadiens" chassent les terroristes tient de la politique de l'espoir. La réalité semble indiquer tout le contraire : AQMI était installé depuis des années dans le Kidal et a tissé des relations solides dans la région. AQMI et MUJAO sont alliés avec Ansar Eddin, ils participent cote à cote au contrôle et à la "réislamisation salafiste" de Tombouctou et de Gao. Je ne vois vraiment pas ce qui les fera changer d'avis.
Vous citez la théorie des joueurs, mais si on se met à la place d'Ansar Eddin je ne vois pour eux aucun intéret à se couper d'un allié (AQMI/MUJAO) et encore moins à déposer les armes, que vont ils obtenir en échange pour imaginer un revirement à 180°
Ils ont obtenu leurs gains territoriaux et politiques par les armes et ont meme réussi à battre leurs concurrents laics indépendantistes du MNLA, ils sont en position de force. Je ne vois que la force pour les déloger de là. Par ailleurs, la solution hypothetique qui consisterait à armer Ansar Eddin et/ou le MNLA pour faire la guerre au MUJAO ne sera certainement pas du gout de Bamako car ca contribuera à renforcer la sédition nordiste.

[Bandy_600]

Pensez-vous réellement que l'Armée Algérienne, et les autorités Algériennes, ne savent pas analyser les faits qui se déroulent au Mali ?!

Si l'Armée Algérienne n'intervient pas au Mali c'est qu'elle a de bonnes raisons de ne pas le faire.
Au premier rang desquelles, le principe de non-ingérence dans un Territoire Souverain Internationalement reconnu comme tel. Si aujourd'hui l'Algérie décide de rompre ce principe, alors elle subira des pressions pour s'immiscer également dans des dossiers comme le cas Libyen ou Syrien etc (pas militairement, mais par son vote à l'Onu).
Si Alger peut dire à la face du Monde, pas d'Ingérence, c'est parce que l'Algérie a toujours eu ce principe. Cela s'appelle de la cohérence et de la congruence politique. Et c'est nécessaire pour faire respecter ses décisions internationales comme c'est le cas aujourd'hui.

Ensuite, on sait très bien que cette histoire est aussi une occasion en or pour les ennemis de l'Algérie de la voir s'enliser au Sahel. Une fois l'ANP en territoire malien, il ne tardera pas à avoir des maliens armés par certaines puissances, venir nous y faire la guerre. Et ces puissances n'hésiteront pas à armer ces terroristes contre nous dans notre dos.

Enfin, c'est aux Maliens de se montrer d'abord les plus fermes.
Désolé, mais il s'agit de leur pays en 1er lieu. Pendant qu'ils appellent l'Algérie à faire le sale boulot, eux se disputent allègrement entre eux à Bamako le pouvoir qu'on va leur remettre sur un plateau d'argent en ayant sacrifié nos fils.
Qu'ils montrent eux-même de l'autorité face aux terroristes du Mujao et d'AQMI, qu'ils cessent leurs querelles enfantines, qu'ils s'unissent s'ils aiment vraimen le Mali.
Et qu'ils partent faire la Guerre au Nord. Là l'Algérie leur fournira un soutient logistique, matériel et partagera ses informations.

Pour ce qui est de l'ANP, elle ne doit intervenir comme le 29 Avril dernier, que si des éléments menacent notre intégrité.

[Chebek]

Pensez-vous réellement que l'Armée Algérienne, et les autorités Algériennes, ne savent pas analyser les faits qui se déroulent au Mali ?!

Si l'Armée Algérienne n'intervient pas au Mali c'est qu'elle a de bonnes raisons de ne pas le faire.
Au premier rang desquelles, le principe de non-ingérence dans un Territoire Souverain Internationalement reconnu comme tel. Si aujourd'hui l'Algérie décide de rompre ce principe, alors elle subira des pressions pour s'immiscer également dans des dossiers comme le cas Libyen ou Syrien etc (pas militairement, mais par son vote à l'Onu).
Si Alger peut dire à la face du Monde, pas d'Ingérence, c'est parce que l'Algérie a toujours eu ce principe. Cela s'appelle de la cohérence et de la congruence politique. Et c'est nécessaire pour faire respecter ses décisions internationales comme c'est le cas aujourd'hui.

Ensuite, on sait très bien que cette histoire est aussi une occasion en or pour les ennemis de l'Algérie de la voir s'enliser au Sahel. Une fois l'ANP en territoire malien, il ne tardera pas à avoir des maliens armés par certaines puissances, venir nous y faire la guerre. Et ces puissances n'hésiteront pas à armer ces terroristes contre nous dans notre dos.

Enfin, c'est aux Maliens de se montrer d'abord les plus fermes.
Désolé, mais il s'agit de leur pays en 1er lieu. Pendant qu'ils appellent l'Algérie à faire le sale boulot, eux se disputent allègrement entre eux à Bamako le pouvoir qu'on va leur remettre sur un plateau d'argent en ayant sacrifié nos fils.
Qu'ils montrent eux-même de l'autorité face aux terroristes du Mujao et d'AQMI, qu'ils cessent leurs querelles enfantines, qu'ils s'unissent s'ils aiment vraimen le Mali.
Et qu'ils partent faire la Guerre au Nord. Là l'Algérie leur fournira un soutient logistique, matériel et partagera ses informations.

Pour ce qui est de l'ANP, elle ne doit intervenir comme le 29 Avril dernier, que si des éléments menacent notre intégrité.

J'ai du rater un épisode... que s'est il passe le 29 avril dernier?
ps: très bonne contribution au débat!

[Bandy_600]

Le MUJAO a goûté aux missiles algériens lorsqu'ils ont voulu tendre une embuscade contre un convoi d'approvisionnement en carburant.
C'est l'ANP qui au final a mené "son embuscade", et a tué 20 terroristes avec ses moyens aériens.

http://www.jeuneafrique.com/Article/ART ... 430123356/
L'article date du 30 avril, l'attaque a dû avoir lieu un peu avant.

[Chebek]

Le MUJAO a goûté aux missiles algériens lorsqu'ils ont voulu tendre une embuscade contre un convoi d'approvisionnement en carburant.
C'est l'ANP qui au final a mené "son embuscade", et a tué 20 terroristes avec ses moyens aériens.

http://www.jeuneafrique.com/Article/ART ... 430123356/
L'article date du 30 avril, l'attaque a dû avoir lieu un peu avant.

Thanks ;-)

[AAF 2020]

Quand l'armée algérienne est courtisée

Cela n'arrive pas tous les jours, et les militaires algériens doivent se demander ce qui leur arrive : tout le monde se met à vanter leurs mérites et à flatter leur ego.

Ah ! Qu'elle est belle, l'armée algérienne ! Puissante, bien équipée, bien entrainée, bien formée, et surfant sur une expérience inégalable dans la lutte antiterroriste. Une armée modèle. Ce ne sont pas seulement les dirigeants algériens qui le disent, mais le discours est désormais relayé par les visiteurs et commentateurs étrangers, qui s'extasient devant cette institution incontournable.

Les visiteurs étrangers, diplomates et hommes politiques, ont introduit cet « élément de langage » dans leurs déclarations publiques. Ça ne coûte rien et ça peut rapporter gros. Responsables américains et britanniques, par exemple, évoquent systématiquement l'expérience « inégalée » accumulée, selon eux, par l'armée algérienne dans la lutte antiterroriste. Nombre d'entre eux, y compris les meilleurs spécialistes du renseignement et les barbouzes les plus chevronnés, affirment qu'ils viennent en Algérie pour « apprendre », ce qui flatte l'égo de leurs interlocuteurs algériens, hommes politiques ou journalistes. Après sa révolution modèle, ses échecs économiques exemplaires, sa guerre civile unique, son expérience démocratique tout aussi unique dans le monde arabe, voici donc l'Algérie qui se retrouve érigée en modèle presque universel.

Mais depuis quelques semaines, un nouveau palier a été franchi. C'est, désormais, à l'armée algérienne que sont directement adressées les louanges. Au détour d'une analyse, un expert en a fait « la plus forte armée de la région, la mieux équipée d'Afrique et du monde arabe ». Les armées sud-africaine et égyptienne sont dépassées, celles du Nigéria et du Maroc ne méritent même pas d'être citées, et l'équipement de l'armée saoudienne est dérisoire. Avec ses Sukhoi, ses chars dernier modèle et ses récents équipements, obtenus grâce à un budget pharaonique, elle a fait son entrée dans le gotha des armées mondiales.

Pourquoi tant de sollicitude ? Tout simplement pour dire que l'armée algérienne doit absolument intervenir au Mali. Cette armée, qui « a combattu les terroristes avec le fer et le feu », et réussi à « endiguer la menace islamiste » en territoire algérien, « doit aller plus loin dans sa logique de lutte antiterroriste, en soutenant une intervention chez son voisin malien », écrit ainsi un éditorialiste. Du reste, l'Algérie pourrait-elle refuser « un devoir d'assistance à un peuple en danger », alors qu'elle a « un devoir d'implication active dans la résolution de la crise au Nord Mali » ?

Non. Il faut le dire simplement : « l'Algérie à un devoir d'intervention au Nord-Mali ». Parce qu'elle constitue la puissance régionale qui a, non seulement les hommes, mais aussi les moyens, pour réduire au silence » les terrorismes d'Al-Qaïda, d'Ansar Eddine et du Mujao. Et si ces arguments ne suffisent pas, on fait appel à la virilité des Algériens, car leur refus de participer à une intervention militaire constituerait une « mollesse » que « rien ne justifie ».

Résumons-nous : « une intervention militaire au Mali ne peut se faire sans l'Algérie », nous assure-t-on. « La participation de l'Algérie est capitale » à toute opération militaire, mais celle-ci ne doit pas se limiter au volet logistique. Certes, « l'apport logistique promis par l'Algérie en cas d'intervention militaire n'est pas insignifiant. Mais en plus du matériel et de la technologie, il faut des hommes pour s'en servir et pour aller sur le front, et la contribution de l'Algérie, voisine stratégique du Mali, est attendue à ce niveau aussi ».

Un journaliste, s'adressant à M. Abdelkader Messahel, a clairement montré l'état d'esprit qui domine la question malienne. « L'Algérie est un acteur clé dans la sous-région. Peut-elle continuer à ne pas vouloir intervenir au Mali ? », lui a-t-il demandé. Entendre par là : une intervention militaire algérienne dans un pays voisin est une chose normale, naturelle. A l'inverse, une non-intervention serait une erreur, anomalie, et même une horreur. D'ailleurs, comment peut-on ne pas intervenir quand ces fanatiques d'Ansar Eddine détruisent les mausolées de Tombouctou et appliquent la charia ? Et quand un dirigeant algérien s'est laissé à parler d'intervention militaire, un éditorialiste a écrit, plein d'enthousiasme, que « le dernier verrou qui bloquait une intervention militaire vient de sauter » dès lors que « l'hostilité de l'Algérie quant à la solution armée » s'était estompée.

Tout le monde tient le même discours. Sur le très influent site rue89.com, on considère que l'Algérie est « le leader incontesté de la zone », mais on déplore qu'elle « joue un rôle « ambigu ». Pour appuyer cette sentence, on fait appel à des experts, comme Pierre Boilley, responsable du Centre d'études du monde africain (Cemaf), pour lui dire: « l'Algérie est un acteur important dans la région ? ». « Oui, en effet, répond-il. Elle a le budget et les forces militaires suffisantes pour écraser Aqmi, surtout si elle coordonne son action avec des pays comme la France et les Etats-Unis qui disposent d'une bonne logistique ».

L'économiste Mourad Goumiri, président de l'Association pour la promotion des études de sécurité nationale, s'est demandé pourquoi cette campagne qui veut convaincre que « la puissante armée algérienne» ne fera de la rébellion au Mali qu'«une bouchée». Aujourd'hui, on reconnait à l'Algérie ce statut de puissance régionale courtisée. Mais quand les Occidentaux avaient décidé d'attaquer un autre pays voisin, la Libye, ils n'avaient ni informé ni consulté l'Algérie.

Peut-être faut-il alors sortir de la politique, et revenir à la vieille tradition des fables, pour se demander pourquoi toutes ces flatteries, qui frisent la déclaration d'amour, à l'adresse de l'armée algérienne ?

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5170949

[Bandy_600]

Les Algériens (Armée et Institutions) sont bien trop rusés en dépit de ce que beaucoup ici pensent.
Le fait de ne pas s'exprimer, de faire montre de réserves, de discrétion n'est jamais signe de faiblesse, mais bien de maturité.

L'Algérie ne sera pas le "Corbeau" de l'histoire, et le fromage ne tombera pas.

Ils peuvent continuer à nous caresser dans le sens du poil, nous ne sommes pas comme notre voisin, là à se délecter et à rechercher tout compliment adressé par les "maitres" occidentaux.

La vocation de l'ANP est de défendre l'Algérie, pas d'envoyer ses fils se faire tuer pour rien du tout. C'est aux Maliens qu'il revient de se battre.

[scorpion-rouge35]

Cela n'arrive pas tous les jours, et les militaires algériens doivent se demander ce qui leur arrive : tout le monde se met à vanter leurs mérites et à flatter leur ego.

pas de risque de se coté la les militaires algériens ne sont pas du genre a être flatter