Salam @laigleLaigle a écrit : ↑28 août 2023, 23:26Genghis khan a écrit : ↑17 août 2023, 20:38Si j'ai bien compris mes lectures sur le sujetle calibre 7,62 russe à comme avantage d'être plus mortel mais il n'est pas très précis au delà d'une certaine porter, tandis que le 5,56 OTAN est plus précis mais moins mortel
Édit: ANZAR il y a aussi le vieux 7,92 allemand comme calibre différent, mais peut être pas intermédiaire
Le 7.62 est plus efficace lors de combats urbains et en milieu boise !
Partout ou il y a des obstacles.
Il est plus puissant face aux gilets-pare-balles qui se sont democratises dans plusieurs armees et meme s'il ne perce pas, il apporte plus de choc.
Le 5.45 a une trajectoire plus tendue mais est beaucoup plus sensible à tout obstacle. Il est plus efficace pour toucher une cible plus lointaine. Il permet aussi un plus grand emport de munitions en théorie.
Il est beaucoup moins efficace en urbain et en foret.
Il y a beaucoup moins de recul, et ce recul est beaucoup moins genant en tir automatique avec une grosse difference sur deux plateformes similaires, l'une en 7.62 et l'autre en 5.45, à l'avantage du dernier.
On voit dans la guerre en Ukraine des soldats qui se protègent derriere des arbres !
Avec le 7.62 , personne ne ferait cela , en tout cas, pas de facon aussi repandue !
Mikhael Kalachnikov avait tout le temps regrette le passage au 5.45
Les US ont une strategie consistant à passer à un calibre intermédiaire, le 6.8
En cherchant un point optimal et en comptant sur leur puissance industrielle et financiere. Ils peuvent mettre des centaines de millions dans la recherche et ensuite des milliards dans l'industrialisation.
Les Russes ont cherche à reduire le recul qui reduit fortement l’efficacité du tir, avec les projets Abakhan (5.45) et l'AEK-971 (5.45) et 973 (7.62)
J'ai cru comprendre que pour des raisons physiques, quand on a deux calibres comme le 5.45 et le 7.62, on commence d'abord par le design de la version 7.62 et ensuite on adapte au 5.45 et jamais l'inverse.
Donc le 973 est ne avant le 971 normalement.
Mais la Russie est passée depuis longtemps au 5.45, et a souffert de l effondrement de l URSS.
Ce qui veut dire que les avantages du 971 ne sont pas autant visibles que si la lumiere avait ete mise sur le 973 et seconde chose, le développement s'est fait au compte goutte.
Au moins en 3 phases, avec une dans les années fin 80 debut des annees 90, une autre dans les annees 2000 et une autre il y a quelques annees.
Et meme ainsi, je pense que l'arme est loin d'avoir exploite tout son potentiel, ce qui aurait pu l etre avec une injection de quelques dizaines millions USD dans la recherche (Canon plus long, ergonomie, materiaux , rigidite , canon flotant , mecanisme de securite etc ....)
la force de l'AEK-973, c;est avant tout un mecanisme de contre-coup extremement fiable, simple et efficace. Peut etre a redimensionner, ou ameliorer.
Merci pour votre réponse
très instructive pour moi , donc oui un calibre intermédiaire comme le 6.8 serait fort intéressant pour L'ANP 
pour combiner la puissance du 7,62 avec la précision du 5,56 
genre un nouveau fusil d'assaut fessant un mix entre L'AK-12 et L'AEK-193 (que je ne connaissais pas jusqu'à ce que vous m'en parle 
) avec rails picatinny pour mettre des optique occidentaux en plus (j'ai un petit faible pour le viseur holographique de chez eotech 
) et chambré pour le 6.8, bon la je pars un peu dans la lune en rêvant d'un nouveau PM-81 (PM-23 )PS: je sais que je me répète
mais le 7,92 kurz allemand serait peut être bien pour un fusil d'assaut ou au moins un fusil de précision genre SVD DRAGUNOV 
, (à vrai dire j'écris beaucoup trop avec mon téléphone alors que je devrais utiliser mon ordi 
), et aussi désolé pour les conjonctivites 
ce dernier n'est plus sous brevet 
) chinois de l'AK-74 
on s’est compris l’AKMS étant évidemment une amélioration de l’AK 47
Menu
Anniversaires
Horloge
Rechercher
Utilisateurs actifs
Nouveaux membres
Lien du forum