Nacelles (Pods) Optroniques de Désignation et de Visée
Nacelles (Pods) Optroniques de Désignation et de Visée
on entend souvent qu'il faut des pods de visées pour notre aviation mais concrètement qu'est ce que c'est ? Je veux dire qu'un avion moderne a de quoi acquérir une cible et la viser, non ? par exemple, nos su-30 ont des caméras qui permettent de voir en dessous donc a quoi servirait un pod ? et surtout ce pod, il doit être synchronisé avec le systeme de gestion d'armes de l'avion je suppose donc pas il ne suffit pas d'en acheter..
Dernière modification par Nour le 16 novembre 2022, 08:21, modifié 1 fois.
-
- Amid (عميد)
- Messages : 13935
- Inscription : 02 avril 2012, 18:13
- Has thanked : 48 times
- Been thanked : 43 times
Re: Pods de visée
C’est pas une caméra embarquée sur l’avion mais un missile air-sol guidé équipé d’une caméra et il coûte cher.Nour a écrit : ↑15 novembre 2022, 13:45on entend souvent qu'il faut des pods de visées pour notre aviation mais concrètement qu'est ce que c'est ? Je veux dire qu'un avion moderne a de quoi acquérir une cible et la viser, non ? par exemple, nos su-30 ont des caméras qui permettent de voir en dessous donc a quoi servirait un pod ? et surtout ce pod, il doit être synchronisé avec le systeme de gestion d'armes de l'avion je suppose donc pas il ne suffit pas d'en acheter..
-
- Raïd (رائد)
- Messages : 2084
- Inscription : 09 décembre 2012, 13:17
- Has thanked : 6 times
- Been thanked : 9 times
Re: Pods de visée
Il utilise la camera du kh29T sa ne porte pas aussi loin que la caméra d’un pods moderne occidental qui permet de visualiser la cible à très longue distance genre une cinquantaine de kilomètres de la verrouiller sans que l’avion n’ai besoin de changer de position et surtout sa permet aussi de visualiser le résultat de la frappe.
Re: Pods de visée
ok merci.amg a écrit : ↑15 novembre 2022, 20:14Il utilise la camera du kh29T sa ne porte pas aussi loin que la caméra d’un pods moderne occidental qui permet de visualiser la cible à très longue distance genre une cinquantaine de kilomètres de la verrouiller sans que l’avion n’ai besoin de changer de position et surtout sa permet aussi de visualiser le résultat de la frappe.
en gros un pod de visée c'est une caméra bien plus efficace que ce que les avions peuvent avoir de base ?
du coup, quels modeles compatibles avec notre aviation et de quel pays ?
-
- Raïd (رائد)
- Messages : 2084
- Inscription : 09 décembre 2012, 13:17
- Has thanked : 6 times
- Been thanked : 9 times
Re: Pods de visée
Le damoclès serait déjà très bienNour a écrit : ↑15 novembre 2022, 21:18ok merci.amg a écrit : ↑15 novembre 2022, 20:14Il utilise la camera du kh29T sa ne porte pas aussi loin que la caméra d’un pods moderne occidental qui permet de visualiser la cible à très longue distance genre une cinquantaine de kilomètres de la verrouiller sans que l’avion n’ai besoin de changer de position et surtout sa permet aussi de visualiser le résultat de la frappe.
en gros un pod de visée c'est une caméra bien plus efficace que ce que les avions peuvent avoir de base ?
du coup, quels modeles compatibles avec notre aviation et de quel pays ?
Re: Pods de visée
WikipediaLa fonction principale d'une nacelle de désignation est de permettre le largage précis de bombes guidées (par laser) mais peut également accomplir des missions de reconnaissances et de donner au pilote diverses informations sur son environnement.
Je vois que la majorité des pods ne dépassent pas les 400 kg et les 2 mètres de longueurs et sont constitués de caméras jour/nuit et de lasers pour la désignation de cibles au sol et dans les cieux.
Donc, c'est pour combler un déficit et "moderniser" des avions d'anciennes générations à moindre cout (ça prend quand même la place d'un missile)
vu leur faible poids et volume, pourquoi ne pas l’intégrer directement dans la structure de l'avion ? les Sukhoi sont de gros avions avec plus de place qu'un F-16 ou Rafale donc peut-être que les russes y ont intégrés un système équivalent en capacité (ou presque) directement ? la raison qu'ils n’en utilisent pas est que les avions récents russes ont peut-être une connaissance suffisante de leur environnement pour se passer d'un pod ?
Prenons l'exemple du su30MKA, je suppose qu'il a des caméras jour/nuit pour voir son environnement mais quelle est sa portée et angle de vision de jour et de nuit par rapport au "Damoclès" (si un connaisseur peut nous en informer) comme il est multi-rôle, je suppose qu'il est équipé pour et donc que les pods seraient plutôt destinés aux avions de supériorité aérienne, non ? pour combler leurs lacunes vers le sol (ex : Mig-29s)
Les su-34 voire les su-24 n'auraient pas en théorie besoin de pods puisqu'ils sont équipés pour du "bombardement". un su-24 moderne bien-sûr parce que dans le cas d'un vieux su-24, un pod serait certainement une grosse valeur ajouté même si je suppose qu'il ne suffit pas d'ajouter un écran et qu'il faut quand même le moderniser pour accueillir ce pod de désignation.
On entend pas parler de pods pour le F-22 ou F-35, cela réduirai leur discrétion radar mais peut-être n'en ont-ils pas besoin également ?
Re: Pods de désignation
concernant les pods potentiellement disponibles pour l'Algérie :
- le français Damoclès et son successeur le Talios
- le russe Sapsan mais dont on ne connait pas son état d'avancement (2019 : tests)
- le français Damoclès et son successeur le Talios
- le russe Sapsan mais dont on ne connait pas son état d'avancement (2019 : tests)
Re: Pods de désignation
Je suis pour l'installation du Talios, c'est le meilleur dans ce segment et c'est pas un équipement sensible qu'on peut brouiller par exemple, nous sommes en retard de 10 ans, ils feraient mieux de se bouger pour installer cet appreil sur tout nos Su-30 et MiG-29.
Re: Pods de désignation
La dernière commande française était de 21 pod pour 100 millions d'euros (sur un total de 67 en sachant qu'il on aussi des Damoclès).combien nous faudrait il de pod pour nous?FULCRUM a écrit : ↑16 novembre 2022, 09:25Je suis pour l'installation du Talios, c'est le meilleur dans ce segment et c'est pas un équipement sensible qu'on peut brouiller par exemple, nous sommes en retard de 10 ans, ils feraient mieux de se bouger pour installer cet appreil sur tout nos Su-30 et MiG-29.
Re: Pods de désignation
Au moins une centaine, il faut aussi recâbler les avions pour les recevoir je pense que ça ne peut pas se faire sans les russes. Il faut penser aussi à fabriquer des composant des pods sur place et aussi avoir un centre de maintenance spécifique en Algérie.
-
- Trung TA (Vietnam)
- Messages : 4049
- Inscription : 21 mars 2012, 20:14
- Been thanked : 8 times
Re: Pods de désignation
Sur vos SU30 et vos MIG 29, les russes ne vous ont pas proposer de POD de désignation avec l'achat de vos avions à l'époque ?
Re: Pods de désignation
Ils en ont pas, juste le T-220 qui a été montré une fois sur un MiG-29M égyptien mais apparemment il n'est pas opérationnel. Les russes sont en retard dans ce segment
-
- Mulazim (ملازم)
- Messages : 1030
- Inscription : 07 août 2013, 13:01
- Has thanked : 14 times
- Been thanked : 8 times
Re: Pods de désignation
Extrait de l'article de 2017
https://www.menadefense.net/industrie-m ... maks-2017/
" Autre élément important lié au Mig 35, l’apparition du pod de désignation laser T220, qui permet désormais aux avions Su30-35 et Mig 29-35 de tirer des munitions air sol à guidage laser. Construit par Joint Stock Company “Scientific Corporation et de production ” Instrumentation de précision Systèmes ” (JSC” CPS “SPP”)
Qui fabrique entre autres l’OLS 35. Le pod T220, dont le premier client export est l’Egypte, mesure 2,4 mètres pour un diamètre de 37 centimètres, se performances ne sont pas encore connues. L’entrée en service de ce pod marque le comblement d’un gap technologique dans lequel se sont engouffré de nombreuses entreprises internationales comme Thales avec son Damoclès ou Rafael avec son Litening. "
" L'art de la guerre, c'est soumettre l'ennemi sans combat "