T-62 Berezhok [BMPT-62]

[El-Harrachi]

OK, concrètement, en opération je veux dire, ça consiste en quoi exactement par rapport au rôle d'origine d'un MBT ?

[guidher]

et ben si j ai bien compris on aura 300 bmpt 72 et 200 bmpt 62.
c est quand meme enorme.allah ybarek

[anzar]

Il sert de protection anti infanterie aux MBT. En plus il est plus survivable qu'un BMP

[Yugurten]

Il élimine l'infanterie et les véhicules blindés sans avoir à bord 8 fantassins susceptibles d'être grillés pour rien. Tout en étant plus protégé que les IFV qui restent en deuxième ligne

[El-Harrachi]

OK, je vois. ...

Euh ... Les nôtres ont donc inventé un nouveau segment dans la gamme des véhicules de combat terrestre. D'accord avec FULCRUM, le bonhomme qui a eu cette idée mérite une médaille ... Héhéhéhé

[Dragunov]

et ben si j ai bien compris on aura 300 bmpt 72 et 200 bmpt 62.
c est quand meme enorme.allah ybarek

On aura plutôt 300 BMP-2 sans capacités de transport car entre ça et le Terminator il y’a un monde.A commencer par le bitube,le châssis,la protection,la motorisation….

[kamel]

Des mini-terminateurs algériens en formation de parade (photo, vidéo)


Des informations sur cette voiture intéressante sont apparues fin août de l'année dernière. Et maintenant, nous voyons ces "mini-terminators" en grande tenue et en quantités commerciales. Il y a au moins 10 à 12 voitures dans l'équipe du défilé. Mais, il faut supposer qu'il y en a plus. Combien? Hélas, les Algériens ne diffusent pas cela. Ainsi que s'ils ont eux-mêmes pensé à une telle conversion ou qui les a aidés.

Le fait est qu'en 1998, le Centre de conception et de technologie de Kyiv du ministère ukrainien de la Défense (KTC, unité militaire A2070) a développé un projet de véhicule de combat presque identique sous le nom de BMP-55U, et à peu près au même moment en Russie, des spécialistes de NPO Special Materials et VNIITransmash ont proposé le concept de la soi-disant "Contact Fighting Machine". La seule différence était que les spécialistes ukrainiens considéraient les T-55 et T-62 comme une base, tandis que les russes considéraient déjà le T-72. Cependant, contrairement au développement algérien, les deux véhicules "slaves" devaient également transporter des troupes, c'est-à-dire étaient une sous-espèce de véhicules de combat d'infanterie lourde.

Comme on peut le voir, les Algériens ont décidé de ne pas compliquer cette affaire, en se concentrant sur la conversion des anciens Tesheks en véhicules d'appui-feu complètement modernes. De plus, à notre avis, ce qu'ils ont fait, en termes de coût / efficacité, est très nettement supérieur au série BMPT ob.199 "Terminator". Jugez plutôt : si on oppose 2 véhicules algériens contre un "Terminator" russe, alors on a le même nombre de canons de 30mm, le même nombre de 30mm AG, 2 mitrailleuses de calibre fusil contre un et 8 missiles plus puissants contre 4 de moins puissants (mais plus rapides) et 900 coups de 30 mm par canon contre 800. En même temps, pour l'argent que coûte un "Terminator", vous pouvez obtenir, à la plus modeste estimation, 4 véhicules de combat algériens, voire tous les 6-8 ! Naturellement, la survie de deux voitures est meilleure que celle d'une seule.

Le gros inconvénient de la voiture algérienne est sa très faible protection. En fait, contre le PTS moderne, la capacité de survie de la base 62-ki ou 55-ki n'est pas meilleure que celle du BMPash. Ils sont également bien frappés par tous les moyens. Il y a exactement un profit ici - sans acheter de nouveaux châssis, pour pas cher, augmenter rapidement et considérablement le niveau qualitatif et quantitatif de la flotte. Mais malgré tout, avec tout cela, il vaudrait la peine de prêter attention au moins à équiper ces machines d'écrans en treillis et d'unités de télédétection montées. C'est une solution relativement peu coûteuse, mais elle augmente encore la capacité de survie des véhicules au moins contre le feu des RPG les plus courants et les plus massifs. Il est étrange qu'en Algérie cette question soit ignorée. Ici, en passant, il convient de rappeler que le programme de modernisation de leur flotte de T-72 a également ignoré la sécurité accrue, en se concentrant sur l'amélioration du SLA. Il s'agit probablement d'une sorte de caractéristique nationale.

http://gurkhan.blogspot.com/2022/07/blo ... .html#more

[algerie]

Resizer_16570468670375.png

[algerie]

CRm8XzK.jpg

tUKgmlE.jpg

HVV0cDR.jpg

[algerie]

292296501_416068063894312_352191411681522851_n.jpg

292225039_416068123894306_7719192290317347951_n.jpg

292448191_416068090560976_8292422405589886956_n.jpg

292367354_416067603894358_7459426148158142454_n.jpg

[anzar]

Cette image m'amène à me demander si il y a pas une lacune de protection de ce système Outre l'absence total de blindage réactif, la tourelle est posé sur une sorte de socle en acier surélevée. Bon ça a probablement un intérêt pour le débattement négatif du canon et le tir en ligne de crête. Mais cette base est peu protégée et présente à mon sens une grande vulnérabilité si il n y a pas de sur-blindage... manquerait plus qu'un 20mm traverse

[kamel 71]

[algerie]

GJLwoQ6.jpg

[amg]

Sa serait bien de renforcer la tourelle et l’équiper de relikt

[seven]

Sa serait bien de renforcer la tourelle et l’équiper de relikt

moi je dirais des plaques céramiques (comme ceux sur les fox2) espacés du socle puis du RELIK et même une grille anti RPG toute au autour si ca espère suivre les MBT en première ligne.