Patrouilleur de Haute Mer El-Moutassadi [OPV المتصدي Class]

[numide]

Pour ma part, je dirais que le "C-802" reste un missile anti-navires performant dans sa catégorie, surtout la nouvelle variante améliorée qui dispose d'un dual seekers infrarouge/radar, contrairement à la première version (infrarouge seulement), mais aussi d'une portée rallongée (180Km) au lieu de 120km pour la précédente version.....une portée plus qu'appréciable toujours pour sa catégorie. Maintenant puisque c'est eux qui ont décidé de faire ces achats (Corvettes Type-056A et missiles C-802A), il faut faire avec car on ne peut pas demander l’installation de missiles supersoniques "CM-302" d'une portée de 290km (pare-exemple) sur cette classe de navire.....le choix à été fait, et on ne peut pas revenir en arrière.

[Général-Major]

C'est avec ce genre de missile que les Libanais ont frappé la corvette saar 5 en 2006 je crois non?

[Le russe]

Les missiles SSM sur tous nos navires de guerre devraient être standardisées en un seul modèle le Club-N missile supersonique et multi-mission capable de servire même pour des frappes au sol

Quand aux YJ-21 je les voit plus dans le rôle de batteries côtières c'est un missile quasiment hypersonic capable de couler même un porte avion avec deux versions 1500km et 300km, pour pouvoir sanctuariser notre littoral c'est de ça qu'on a besoin, et encore une fois la Chine n'est pas signataire du MTCR, il est possible de défendre le littoral depuis ghardaia avec une telle portée...

Le C-802 est neutralisable par un vulgaire CIWS

[zinedine17]

C'est avec ce genre de missile que les Libanais ont frappé la corvette saar 5 en 2006 je crois non?

C'est surtout du à leur sous-estimation des capacités du hezbollah à l'époque donc ils étaient prit par surprise en désactivant leurs radars, impossible de reussir le meme coup avec l'armement lourd des Saar aujourd'hui

[numide]

C'est avec ce genre de missile que les Libanais ont frappé la corvette saar 5 en 2006 je crois non?

C'est surtout du à leur sous-estimation des capacités du hezbollah à l'époque donc ils étaient prit par surprise en désactivant leurs radars, impossible de reussir le meme coup avec l'armement lourd des Saar aujourd'hui

Oui c'est bien avec un C-802 qu'ils ont frappé la corvette saar 5. Les sionistes sont des menteurs invétérés, en réalité l'équipage du Hanit n'y a vu que du feu, le C-802 les a bien allumé. Mais bien-sur ils ont prétexté la désactivation des radars comme excuse.

[Général-Major]

C'est avec ce genre de missile que les Libanais ont frappé la corvette saar 5 en 2006 je crois non?

C'est surtout du à leur sous-estimation des capacités du hezbollah à l'époque donc ils étaient prit par surprise en désactivant leurs radars, impossible de reussir le meme coup avec l'armement lourd des Saar aujourd'hui

Oui c'est bien avec un C-802 qu'ils ont frappé la corvette saar 5. Les sionistes sont des menteurs invétérés, en réalité l'équipage du Hanit n'y a vu que du feu, le C-802 les a bien allumé. Mais bien-sur ils ont prétexté la désactivation des radars comme excuse.

Oui la corvette la plus sophistiquée avec des radars éteints en plein conflit c'est quand même fort de café. Raison pour laquelle (parmi d'autres notamment le fait que les marines pakistanaise et iranienne en soient dotés en abondance) je considère que c'est un missile combat proven et qu'il peut probablement rendre pas mal de services.

[zinedine17]

On peut pas dire qu'il est combat proven en faisant mouche dans un contexte assez brouillon, à part cet incident isolé y a pas vraiment d'autres faits d'armes glorieux à citer.

[numide]

C'est avec ce genre de missile que les Libanais ont frappé la corvette saar 5 en 2006 je crois non?

C'est surtout du à leur sous-estimation des capacités du hezbollah à l'époque donc ils étaient prit par surprise en désactivant leurs radars, impossible de reussir le meme coup avec l'armement lourd des Saar aujourd'hui

Oui c'est bien avec un C-802 qu'ils ont frappé la corvette saar 5. Les sionistes sont des menteurs invétérés, en réalité l'équipage du Hanit n'y a vu que du feu, le C-802 les a bien allumé. Mais bien-sur ils ont prétexté la désactivation des radars comme excuse.

Oui la corvette la plus sophistiquée avec des radars éteints en plein conflit c'est quand même fort de café. Raison pour laquelle (parmi d'autres notamment le fait que les marines pakistanaise et iranienne en soient dotés en abondance) je considère que c'est un missile combat proven et qu'il peut probablement rendre pas mal de services.

Je le pense aussi

[numide]

On peut pas dire qu'il est combat proven en faisant mouche dans un contexte assez brouillon, à part cet incident isolé y a pas vraiment d'autres faits d'armes glorieux à citer.

Ben vous vous trompez, le "HSV-2 Swift", un catamaran à grande vitesse de 103m de long, qui a subi des améliorations pour servir (militairement), a été loué par l'US Navy, à la "National Marine Dredging Company" (Émiratis), et servait directement aux projections de forces et à la logistique de l'intervention émiratie au Yémen....par contre, certaines sources avancent que le le navire (bourré d'électronique) servait plus pour le renseignement militaire. Et bien figurez-vous que dans la nuit du 1er octobre 2016 à 3 h du matin, le "HSV-2 Swift" est gravement endommagé par un missile anti-navires "C-802" au large du Yémen, par une frappe Houthis......est-ce que là aussi on va encore donner comme argument la désactivation des radars, ou avancer un mauvais prétexte pour minimiser l'ampleur des dégâts




Le catamaran à grande vitèsse "HSV-2 Swift"

V ........jpg

V ......jpg

Le "HSV-2 Swift" après l'attaque houthis....on peut dire que le "C-802" l'a sérieusement amoché.

V .. . . .. ..jpeg

V ..........jpg

11 .......jpg

[zinedine17]

Il possède quoi comme défense anti-missile ? sinon ça serait comme taper sur un navire marchand ou une embarcation de fortune pour herraga et on a pas besoin de gaspiller un C-802 pour le faire

[AAF 2020]

340100672_3422335441318984_3581280224659120132_n.jpg

339727932_947300106466310_822248765733811792_n.jpg

339857296_520492850298152_7637962851904951283_n.jpg

339917118_790332402088355_1428742585058654733_n.jpg

340184132_184057071153985_6234945297132172531_n.jpg

[numide]

Il possède quoi comme défense anti-missile ? sinon ça serait comme taper sur un navire marchand ou une embarcation de fortune pour herraga et on a pas besoin de gaspiller un C-802 pour le faire

Même s'il ne dispose pas de système de défense aérienne adéquat, Il possède tout de même des radars et un canon automatique "Mk 45" de 127mm, qui peut engager des cibles de surface mais aussi des missiles anti-navires subsoniques, grâce à ses munitions performantes: High Explosive, Point Detonating Fuze (HE-PD), High Explosive, Variable Time Fuze (HE-VT), High Explosive, Controlled Variable Time Fuze (HE-CVT), et ce jusqu’à environ 36,6 km de distance.....donc.

Pour finir, le "HSV-2 Swift" reste un navire militaire, et là aussi le C-802 l'a bien allumé.....comme le Hanit.

[tahiadidou]

Il possède quoi comme défense anti-missile ? sinon ça serait comme taper sur un navire marchand ou une embarcation de fortune pour herraga et on a pas besoin de gaspiller un C-802 pour le faire

Même s'il ne dispose pas de système de défense aérienne adéquat, Il possède tout de même des radars et un canon automatique "Mk 45" de 127mm, qui peut engager des cibles de surface mais aussi des missiles anti-navires subsoniques, grâce à ses munitions performantes: High Explosive, Point Detonating Fuze (HE-PD), High Explosive, Variable Time Fuze (HE-VT), High Explosive, Controlled Variable Time Fuze (HE-CVT), et ce jusqu’à environ 36,6 km de distance.....donc.

Pour finir, le "HSV-2 Swift" reste un navire militaire, et là aussi le C-802 l'a bien allumé.....comme le Hanit.

Probablement une 0.5 caliber M2 Browning (donc @ 12.7), pas un MK-45 @127. Le Swift n'a jamais été conçu pour transporter de l'armement lourd.
Pas pour défendre ce vieillard de C-802

[nino2014]

[anzar]

Windows Vista