Couverture Radar réaliste

[MansorDim]

Dans les images suivantes, on peut voir la couverture réelle de certains radars.
Pour chaque scénario, on a la couverture pour différentes altitudes.
J'ai essayé d'utiliser les caractéristiques publiés des radars concernant le rayon maximale et l'angle de recherche à la verticale.
Voila la liste classée par Radar, emplacement, élévation par rapport au sol, rayon de détection max, angle de recherche max et min.
BigBird, Oran, 50m, 250km, 40°, -10° (angle négatif uniquement pour prendre en compte le radar basses altitudes)

Oran_50m_250km_40d_-10d_BigBird.png

BigBird, Bechar, 50m, 250km, 40°, -10° (angle négatif uniquement pour prendre en compte le radar basses altitudes)

Bechar_50m_250km_40d_-10d_BigBird.png

BigBird, Tindouf, 0m, 250km, 55°, 0°

Tindouf_0m_250km_55d_0d_BigBird.png

Nebo, Tindouf, 0m, 250km, 30°, 0°

Tindouf_0m_250km_30d_0d_Nebo.png

TPS-70, Tindouf, 0m, 450km, 20°, 0°

Tindouf_0m_450km_20d_0d_TPS-70.png

[praline]

Dans les images suivantes, on peut voir la couverture réelle de certains radars.
Pour chaque scénario, on a la couverture pour différentes altitudes.
J'ai essayé d'utiliser les caractéristiques publiés des radars concernant le rayon maximale et l'angle de recherche à la verticale.
Voila la liste classée par Radar, emplacement, élévation par rapport au sol, rayon de détection max, angle de recherche max et min.
BigBird, Oran, 50m, 250km, 40°, -10° (angle négatif uniquement pour prendre en compte le radar basses altitudes)
Oran_50m_250km_40d_-10d_BigBird.png
BigBird, Bechar, 50m, 250km, 40°, -10° (angle négatif uniquement pour prendre en compte le radar basses altitudes)
Bechar_50m_250km_40d_-10d_BigBird.png
BigBird, Tindouf, 0m, 250km, 55°, 0°
Tindouf_0m_250km_55d_0d_BigBird.png
Nebo, Tindouf, 0m, 250km, 30°, 0°
Tindouf_0m_250km_30d_0d_Nebo.png
TPS-70, Tindouf, 0m, 450km, 20°, 0°
Tindouf_0m_450km_20d_0d_TPS-70.png

Normalement au niveau de la couverture radar tout le pays est couvert, ca déborde même. Par contre je pense que nous avons des trous non pas au niveau de la couverture mais au niveau de la dat, donc il nous fraudrait plus de missiles de moyenne portée comme les buk m-3 et les s-350.

[MansorDim]

Ce n'est que le résultat d'une simulation logiciel qui tient compte du relief.
Il ne faut pas comprendre que ces radars sont réellement stationés dans ces positions ni leurs performances publiés sont les vrais.
En aucun cas je n'ai l'intention de simuler la couverture totale de nos radars ou de notre DAT, d'ailleur personne ne pourra le faire puisque la majorité de nos radars sont mobiles et étteints en temps de paix.

L'objectif est instructif pou montrer que la couverture réelle d'un radar dépend de plusieurs paramètres. Le plus important c'est l'atitude de la cible.
Dans les deux premières images qui répliquent le radar BigBird (radar de surveillance du S-300PMU2), on constate que le relief influt énormement sur la couverture en basses altitudes.
Pour le cas d'Oran, il peut détecter une cible à 0m d'altitude sur 90km or pour le cas de Béchar cette distance tombe à 15km.
Pour le cas du TPS-70, malgré que la distance nominale max de détection est de 450km, cette distance n'est jamais atteinte meme pour des cible volant à 10000m d'altitude!!!

Donc, les trous de détections il y en a!!! le génie est de comment y remédier.