Ligue des Etats Arabes

[KHAYBAR]

[Yugurten]

Haha heureusement qu'il ne s'est pas essuyé les mains sur sa veste juste après

[Amine99Salmi]

Bourita à oublié de rester pour faire la photo officielle comme les autres.

Sinon, je trouve complètement illogique que l'Algérie ne mets pas à l'ordre du jour de ce sommet la question sahraouie. C'est inexplicable si ce n'est un pragmatisme pour réussir le sommet, comme la mise à l'écart du retour annoncé de la Syrie, pour ne pas se mettre à dos les pays du Golfe. Ça peut être vu comme une faiblesse pragmatique.

Comment se fait-il que un état qui défend dans toutes les tribunes possible et imaginable une cause, dernièrement à l'UNESCO la délégation algérienne qui rentre dans des débats houleux avec la délégation marocaine sur la question du Sahara, et pour un sommet à domicile, annoncé comme historique, prisme de la vision diplomatique algérienne, refuse de mettre à l'ordre du jour cette même question. Surtout que la question palestinienne est bien présente. Bizzare. Surtout que l'accent est mis sur la Palestine et les peuples à disposer d'eux mêmes dans le discours officiel. D'un point de vue algero-algerien c'est complètement illogique.
C'est comme refuser de tirer un penalty avec une cage vide en face, à domicile, en finale de coupe du monde.

Autre interrogation, pourquoi ne pas inviter Ghali, qui est invité aux activités officielles en Algérie en passant par le cadre de l'Union Africaine, qui est reconnu par l'Algérie en tant que état avec ambassade en plein Alger, alors que des représentants de l'union africaine sont conviés, Macky Sall et Faki. Surtout que Ghali est président d'une république arabe

[Yugurten]

Bourita à oublié de rester pour faire la photo officielle comme les autres.

Sinon, je trouve complètement illogique que l'Algérie ne mets pas à l'ordre du jour de ce sommet la question sahraouie. C'est inexplicable si ce n'est un pragmatisme pour réussir le sommet, comme la mise à l'écart du retour annoncé de la Syrie, pour ne pas se mettre à dos les pays du Golfe. Ça peut être vu comme une faiblesse pragmatique.

Comment se fait-il que un état qui défend dans toutes les tribunes possible et imaginable une cause, dernièrement à l'UNESCO la délégation algérienne qui rentre dans des débats houleux avec la délégation marocaine sur la question du Sahara, et pour un sommet à domicile, annoncé comme historique, prisme de la vision diplomatique algérienne, refuse de mettre à l'ordre du jour cette même question. Surtout que la question palestinienne est bien présente. Bizzare. Surtout que l'accent est mis sur la Palestine et les peuples à disposer d'eux mêmes dans le discours officiel. D'un point de vue algero-algerien c'est complètement illogique.
C'est comme refuser de tirer un penalty avec une cage vide en face, à domicile, en finale de coupe du monde.

Autre interrogation, pourquoi ne pas inviter Ghali, qui est invité aux activités officielles en Algérie en passant par le cadre de l'Union Africaine, qui est reconnu par l'Algérie en tant que état avec ambassade en plein Alger, alors que des représentants de l'union africaine sont conviés, Macky Sall et Faki. Surtout que Ghali est président d'une république arabe

C'est tout simple: la RASD n'est pas membre de la league arabe, duh.

[KHAYBAR]

Bourita à oublié de rester pour faire la photo officielle comme les autres.

Sinon, je trouve complètement illogique que l'Algérie ne mets pas à l'ordre du jour de ce sommet la question sahraouie. C'est inexplicable si ce n'est un pragmatisme pour réussir le sommet, comme la mise à l'écart du retour annoncé de la Syrie, pour ne pas se mettre à dos les pays du Golfe. Ça peut être vu comme une faiblesse pragmatique.

Comment se fait-il que un état qui défend dans toutes les tribunes possible et imaginable une cause, dernièrement à l'UNESCO la délégation algérienne qui rentre dans des débats houleux avec la délégation marocaine sur la question du Sahara, et pour un sommet à domicile, annoncé comme historique, prisme de la vision diplomatique algérienne, refuse de mettre à l'ordre du jour cette même question. Surtout que la question palestinienne est bien présente. Bizzare. Surtout que l'accent est mis sur la Palestine et les peuples à disposer d'eux mêmes dans le discours officiel. D'un point de vue algero-algerien c'est complètement illogique.
C'est comme refuser de tirer un penalty avec une cage vide en face, à domicile, en finale de coupe du monde.

Autre interrogation, pourquoi ne pas inviter Ghali, qui est invité aux activités officielles en Algérie en passant par le cadre de l'Union Africaine, qui est reconnu par l'Algérie en tant que état avec ambassade en plein Alger, alors que des représentants de l'union africaine sont conviés, Macky Sall et Faki. Surtout que Ghali est président d'une république arabe

Arrête d’essayer de nous vendre des victoires diplomatiques imaginaires ! Peut-être ça marche avec les ayachas incultes mais pas avec nous. Le dossier sahraoui ne sera pas traité au sommet point barre.

[zeitrecht]

La Brouette n'a pas prit de photo?c'est pas grâve il n'a qu'a aller au jardin d'Essai du Hamma il pourra se faire tirer le portrait avec les singes Magot qui s'y trouvent .Franchement ça vole trés bas avec les Ayaches

[Broxigar]

La Brouette n'a pas prit de photo?c'est pas grâve il n'a qu'a aller au jardin d'Essai du Hamma il pourra se faire tirer le portrait avec les singes Magot qui s'y trouvent .Franchement ça vole trés bas avec les Ayaches

Il a deja le couvre-chef qui va avec

[El-Harrachi]

Sinon, je trouve complètement illogique que l'Algérie ne mets pas à l'ordre du jour de ce sommet la question sahraouie ...

Principe général d'abord : l'ordre du jour d'un sommet ou de toute conférence internationale (politique ou autre) n'est pas dicté par le pays organisateur. Ça doit être discuté, convenu et accepté par l'ensemble des participants en amont, bien avant la réunion elle-même. Par ailleurs, un point inscrit à l'ordre du jour d'une réunion de ce genre est sensé être un point susceptible d'être réglé, car c'est d'une conférence politique qu'il s'agit et non pas d'une foire pour rhéteurs.

Contexte politique et juridique ensuite : la question du Sahara-Occidental relève de la commission de décolonisation de l'ONU et du CS. L'introduire dans l'ordre du jour d'une organisation régionale comme la Ligue Arabe n'a pas de sens, et encore moins d'utilité, et d'autant plus que la RASD n'est pas membre de ladite Ligue. Ceci étant dit, la question pourrait t'être retournée avec toutes ses virgules : du moment que la chose serait "marocaine" selon le Maroc, la logique voudrait que ça soit le Maroc qui se gratte les fesses pour l'inscrire éventuellement à l'ordre du jour de ce sommet et de tous les autres, et d'autant plus qu'il pourrait compter pas mal de supporters dans la salle. Trouves-tu logique qu'il ne le fasse pas ? Apparemment oui, ce qui me laisse assez perplexe quant au sens de ta question initiale.

.. C'est inexplicable si ce n'est un pragmatisme pour réussir le sommet ...

La supposition formulée ici aurait bien pu avoir du sens, mais si (et seulement si) la situation aurait différé pour les précédents sommets. Aurais-tu donc connaissance d'un cas pour les autres sommets tenus ailleurs qu'à Alger où la question du Sahara-Occidental aurait été introduite par l'Algérie ?

Comment se fait-il que un état qui défend dans toutes les tribunes possible et imaginable une cause ...

Question de bon sens : toute personne raisonnable choisit, lorsque possible, où et quand mener ses batailles. Ou alors, la sagesse serait plutôt, d'après toi, de dégainer et de tirer partout où l'ennemi voudrait/souhaiterait que tu le fasses ? Si tel est le cas, je plains déjà le sort des bonhommes que tu serais susceptible de mener à la guerre un jour ...

... Surtout que la question palestinienne est bien présente. Bizzare ...

Question de logique : ce qui est techniquement "bizarre", c'est plutôt d'entendre quelqu'un trouver bizarre la présence de la question palestinienne à l'ordre du jour d'une réunion de la Ligue Arabe, alors que l'une des raisons qui avaient présidé à la création même de ladite Ligue en 1945 était la question du mandat britannique en Palestine et la nécessité pour les États Arabes de contrer le projet sioniste qui se profilait déjà.

A contrario, ce qui est sensé défier tout entendement, c'est de voir aujourd'hui des États membres de la Ligue Arabe entretenir des relations avec l'Entité Sioniste en question, tout en se proclamant -très sérieusement je vous prie- rester dans la charte de la Ligue et, plus drôle encore, affirmer soutenir la cause palestinienne. Ça, c'est du "bizarre" qui mériterait qu'on s'en étonne ...

Autre interrogation, pourquoi ne pas inviter Ghali, qui est invité aux activités officielles en Algérie en passant par le cadre de l'Union Africaine qui est reconnu par l'Algérie ...

En principe, ta réponse est dans ta question ... si la question en était vraiment une. Mais rappelons tout de même les fondamentaux par pure charité : comme déjà indiqué plus haut, être organisateur d'une conférence internationale ne donne pas pouvoir ni droit de faire ce que bon lui semble au pays organisateur. Il y a des membres, des règles, des procédures ... etc. Or, la RASD n'étant pas Etat membre de la Ligue Arabe, l'Algérie ou la Mauritanie (qui reconnaît aussi la RASD pour l'anecdote) n'ont pas à inviter son chef à une réunion des membres du club. Par-contre, la RASD est membre plein de l'UA, et c'est à ce niveau que la logique appellerait normalement ton questionnement (qui n'en est pas un) : comment le Royaume du Maroc peut-il sièger avec ce qu'il proclame être lui-même et non-existant en même temps ?! Ça, c'est un défi à logique qui mériterait bien réflexion ... pour qui a du bon sens, il va sans dire ...

[KHAYBAR]

[Thanos]

je trouve complètement illogique,...C'est inexplicable,...
Comment se fait-il,...Bizzare,...c'est complètement illogique,...Autre interrogation, pourquoi

Arrête de te torturer, tu te fais du mal.

Le but été surement que le temps du sommet, tous les membres mettent un peu d'eau dans leur vin par esprit de consensus. Par exemple, pour remettre l'invitation, la délégation algérienne s'est rendue jusqu'à Rabat-Gan, une sinistre banlieue de Tel-aviv. C'est un effort! Mais dès que ça a parlé de vin et d'eau, Momo l'àlacuite est entré dans une colère noire et a boudé. Il a compris de travers le bougre.

Ghali est président d'une république arabe

[KHAYBAR]

[KHAYBAR]

[KHAYBAR]

[YvesFarge]

Sinon, je trouve complètement illogique que l'Algérie ne mets pas à l'ordre du jour de ce sommet la question sahraouie ...

Principe général d'abord : l'ordre du jour d'un sommet ou de toute conférence internationale (politique ou autre) n'est pas dicté par le pays organisateur. Ça doit être discuté, convenu et accepté par l'ensemble des participants en amont, bien avant la réunion elle-même. Par ailleurs, un point inscrit à l'ordre du jour d'une réunion de ce genre est sensé être un point susceptible d'être réglé, car c'est d'une conférence politique qu'il s'agit et non pas d'une foire pour rhéteurs.

Contexte politique et juridique ensuite : la question du Sahara-Occidental relève de la commission de décolonisation de l'ONU et du CS. L'introduire dans l'ordre du jour d'une organisation régionale comme la Ligue Arabe n'a pas de sens, et encore moins d'utilité, et d'autant plus que la RASD n'est pas membre de ladite Ligue. Ceci étant dit, la question pourrait t'être retournée avec toutes ses virgules : du moment que la chose serait "marocaine" selon le Maroc, la logique voudrait que ça soit le Maroc qui se gratte les fesses pour l'inscrire éventuellement à l'ordre du jour de ce sommet et de tous les autres, et d'autant plus qu'il pourrait compter pas mal de supporters dans la salle. Trouves-tu logique qu'il ne le fasse pas ? Apparemment oui, ce qui me laisse assez perplexe quant au sens de ta question initiale.

.. C'est inexplicable si ce n'est un pragmatisme pour réussir le sommet ...

La supposition formulée ici aurait bien pu avoir du sens, mais si (et seulement si) la situation aurait différé pour les précédents sommets. Aurais-tu donc connaissance d'un cas pour les autres sommets tenus ailleurs qu'à Alger où la question du Sahara-Occidental aurait été introduite par l'Algérie ?

Comment se fait-il que un état qui défend dans toutes les tribunes possible et imaginable une cause ...

Question de bon sens : toute personne raisonnable choisit, lorsque possible, où et quand mener ses batailles. Ou alors, la sagesse serait plutôt, d'après toi, de dégainer et de tirer partout où l'ennemi voudrait/souhaiterait que tu le fasses ? Si tel est le cas, je plains déjà le sort des bonhommes que tu serais susceptible de mener à la guerre un jour ...

... Surtout que la question palestinienne est bien présente. Bizzare ...

Question de logique : ce qui est techniquement "bizarre", c'est plutôt d'entendre quelqu'un trouver bizarre la présence de la question palestinienne à l'ordre du jour d'une réunion de la Ligue Arabe, alors que l'une des raisons qui avaient présidé à la création même de ladite Ligue en 1945 était la question du mandat britannique en Palestine et la nécessité pour les États Arabes de contrer le projet sioniste qui se profilait déjà.

A contrario, ce qui est sensé défier tout entendement, c'est de voir aujourd'hui des États membres de la Ligue Arabe entretenir des relations avec l'Entité Sioniste en question, tout en se proclamant -très sérieusement je vous prie- rester dans la charte de la Ligue et, plus drôle encore, affirmer soutenir la cause palestinienne. Ça, c'est du "bizarre" qui mériterait qu'on s'en étonne ...

Autre interrogation, pourquoi ne pas inviter Ghali, qui est invité aux activités officielles en Algérie en passant par le cadre de l'Union Africaine qui est reconnu par l'Algérie ...

En principe, ta réponse est dans ta question ... si la question en était vraiment une. Mais rappelons tout de même les fondamentaux par pure charité : comme déjà indiqué plus haut, être organisateur d'une conférence internationale ne donne pas pouvoir ni droit de faire ce que bon lui semble au pays organisateur. Il y a des membres, des règles, des procédures ... etc. Or, la RASD n'étant pas Etat membre de la Ligue Arabe, l'Algérie ou la Mauritanie (qui reconnaît aussi la RASD pour l'anecdote) n'ont pas à inviter son chef à une réunion des membres du club. Par-contre, la RASD est membre plein de l'UA, et c'est à ce niveau que la logique appellerait normalement ton questionnement (qui n'en est pas un) : comment le Royaume du Maroc peut-il sièger avec ce qu'il proclame être lui-même et non-existant en même temps ?! Ça, c'est un défi à logique qui mériterait bien réflexion ... pour qui a du bon sens, il va sans dire ...

En langage diplomatique on appelle ça un cours magistral. Ou encore en anglais une masterclass. Si j'étais l'auteur du premier message j'irais me cacher.

[kamel67]

Bourita à oublié de rester pour faire la photo officielle comme les autres.

Sinon, je trouve complètement illogique que l'Algérie ne mets pas à l'ordre du jour de ce sommet la question sahraouie. C'est inexplicable si ce n'est un pragmatisme pour réussir le sommet, comme la mise à l'écart du retour annoncé de la Syrie, pour ne pas se mettre à dos les pays du Golfe. Ça peut être vu comme une faiblesse pragmatique.

Comment se fait-il que un état qui défend dans toutes les tribunes possible et imaginable une cause, dernièrement à l'UNESCO la délégation algérienne qui rentre dans des débats houleux avec la délégation marocaine sur la question du Sahara, et pour un sommet à domicile, annoncé comme historique, prisme de la vision diplomatique algérienne, refuse de mettre à l'ordre du jour cette même question. Surtout que la question palestinienne est bien présente. Bizzare. Surtout que l'accent est mis sur la Palestine et les peuples à disposer d'eux mêmes dans le discours officiel. D'un point de vue algero-algerien c'est complètement illogique.
C'est comme refuser de tirer un penalty avec une cage vide en face, à domicile, en finale de coupe du monde.

Autre interrogation, pourquoi ne pas inviter Ghali, qui est invité aux activités officielles en Algérie en passant par le cadre de l'Union Africaine, qui est reconnu par l'Algérie en tant que état avec ambassade en plein Alger, alors que des représentants de l'union africaine sont conviés, Macky Sall et Faki. Surtout que Ghali est président d'une république arabe

Je vois que ca commence à vous faire mal....
Sérieusement vous êtes à la hauteur de vos officiels, vous les diplomates raincos du net