MiG-29M2 ou MiG-35

[sadral]

Non ils ont essayé quelques trucs avec eux et ça n'a pas marché.

C'est vraiment dommage car l'idéal c'est d'avoir au moins deux fournisseurs qui seront complémentaires ou toujours en concurrence

[guidher]

Non ils ont essayé quelques trucs avec eux et ça n'a pas marché.

ça n a pas marché pour des raison de manque d interopérabilité ou pour d autre raisons

[FULCRUM]

Manque de fiabilité surtout et qualité médiocre comparée aux matos russe qui est lui même en retard d'une génération. Ne pas oublier que les chinois gardent leur hightech pour eux même.

[guidher]

merci pour la réponse. peut etre que le materiel chinois a evolué ces derniere années.j ai lu quelque part que l inde allait remplacer les missiles russe qui équipe ses avions par des missiles israélien après les affrontement aérien indo pakistanais car les missiles chinois des avions pakistanais était plus performant.peut être qu on peut avoir quelque chose du meilleur matos chinois vu les bonne relation politique et Economique entre les deux pays.faut juste bien négocier.

[TaloS]

concernant l'aviation de combat, il ne faut pas s'éloigner du russe, entretien peu onéreux par rapport aux avions US, capacités qui correspond plus à notre doctrine défensive, les systèmes de bord sont relativement indépendant d'un réseau intégré (awacs, elint,satellite,..), rayon d'action bien plus grand et nécessaire pour couvrir notre territoire et surtout que la politique extérieur russe moderne n'obéira pas a un éventuelle embargo illégale comme celui que nous a imposé la france en soutien des insurgés islamistes, donc beaucoup moins de tracas a se faire concernant la livraison de pièce détachés comme ce fut le cas dans les années 90.
mais soyons claire, le mig-29 doit etre remplacé c'est vrai mais c'est si pour ne pas progresser en performance ça ne sert à rien. donc le mig-35 ou d'autre appareils chintoks non merci. les occidentaux ne sont pas fiable, les pays sensibles aux droit de l'homme comme la suède sont les moins fiables et peuvent arreter toute coopération technique et livarisons de pièce détachés, donc pas de grippen. les usa n'en parlons meme pas, un équipement qui coute cher en plus de les supplier a genoux pour pour pouvoir acheter des mouchards géant aux capacités débridés et un entretien qui coûte les yeux de la tete.

faut pas tourner autour du pot, il faut des su-35 avec des radars aesa a la place des mig-29. et pourquoi pas entamer une industrie en commençant par un avion d'attaque au sol type a-10/su-25 voir meme sauter des étapes et aller dans le futur en fabriquant des drones de combat autonomes, pas besoin d'entrainer des hommes comme tu peux copier coller les fichier d'un logiciel, et pas la peine de s'inquiéter des manœuvres supérieurs à 9g

[T800]

merci pour la réponse. peut etre que le materiel chinois a evolué ces derniere années.j ai lu quelque part que l inde allait remplacer les missiles russe qui équipe ses avions par des missiles israélien après les affrontement aérien indo pakistanais car les missiles chinois des avions pakistanais était plus performant.peut être qu on peut avoir quelque chose du meilleur matos chinois vu les bonne relation politique et Economique entre les deux pays.faut juste bien négocier.

sauf que les missiles Air/air chinois les plus performants sont basés sur des technologie Russes , israéliennes ou ( italiennes ) et que ce sont les F16 et les AMRAAM qui ont fait la différence dans les skirmishs avec les Indiens .

[guidher]

ok.merci

[sadral]

merci pour la réponse. peut etre que le materiel chinois a evolué ces derniere années.j ai lu quelque part que l inde allait remplacer les missiles russe qui équipe ses avions par des missiles israélien après les affrontement aérien indo pakistanais car les missiles chinois des avions pakistanais était plus performant.peut être qu on peut avoir quelque chose du meilleur matos chinois vu les bonne relation politique et Economique entre les deux pays.faut juste bien négocier.

sauf que les missiles Air/air chinois les plus performants sont basés sur des technologie Russes , israéliennes ou ( italiennes ) et que ce sont les F16 et les AMRAAM qui ont fait la différence dans les skirmishs avec les Indiens .

D’après ce que j'ai lu, pour les Pakistanais c'est 2 MiG-21 abattus par des JF-17 et zéro perte, alors que pour les Indiens c'est 1 MiG 21 perdu et réclame 1 F-16 abattu par des MiG 21, et pour l'hélico Mi-17 c'etait un friendly Fire. Et surtout, les Amraam ont été tiré de loin et ont pu être évité par les 4 SU-30 MKI et les 2 Mirage 2000 indiens (tir en limite de portée).

[spetsnaz]

2356C20F-B382-4B55-B133-D90EE16A932C.jpeg

Franchement le mig -35 avec pod de désignation laser et radar aesa et moteur rd 33mk est là meilleur option de DA qualité prix et peut tenir la dragée haute face à n’importe quelle chasseur avec cette configuration , et une option économique par rapport au su -35 qui feront doublon avec le sm2

[motu]

A condition que cet appareil soit construit sur une base neuve et pas du recyclage de cellules invendues et que soient revue la fiabilité des auxiliaires de motorisation qui pose problème sur les 29 .

[anzar]

C'est pas le cas des 29M et des 35 qui sont forcément des cellules neuves... le problème se situe sur la configuration des sous-systèmes de gestion des avaries sur les réacteurs et les "boites à outils" On en a parlé, c'est pas grand chose en terme de modifs ça ne nécessite pas de revoir la structure totale de l'appareil mais de repenser la partie propulsion. D'ailleurs je ne sais même pas si ça n'a pas déjà été fait sur le 35. Maintenant le MiG-35 est le candidat idéal (sur papier) c'est un appareil qui dispose d'une bonne manœuvrabilité de qualités aérodynamiques indéniables, qui est déjà doté d'un AESA (même si il est en cours de validation) et qui plus est est déjà connus de l'AAF car tout de même proche du 29.

[spetsnaz]

En plus d’une capacité air sol accru vu qu’il y’a le câblage pour pod de désignation laser comme sur la photo donc il devient un avions multi rôle et peut faire face (sur papier) au f-16 viper, de plus pour 2 escadron de su-35 on pourra acheter 4 escadron de mig-35 + 5 escadron de sm2 + 1 (ou 2) escadron de su-57 on aura plus de souci pour l’air force pendant un long moment

[anzar]

Perso je crois en cet appareil. J'ai lu que les égyptiens allaient en prendre une cinquantaine l'année dernière ça en est où ? Je ne parle pas des 29M mais bien des MiG-35

[anzar]

Bon aux dernières nouvelles les égyptiens ont bien négocier 50 MiG-35 pour 2 milliards USD. Toutefois je ne sais pas si c'est toujours d'actualité

[motu]

Je pense qu’ils auraient pas pris le SU35 si le MIG35 était sur leurs tablettes,ils auraient pas non plus engagé des consultations pour le Typhon ,ils ne pourraient absorber une arrivée massive de tels appareils aussi modernes en si peu de temps .
Par ailleurs l’armée russe n’a pas tenté de le tester en Syrie comme elle l’a fait pour le SU57 malgré le fait qu’il existe plusieurs exemplaires à peu près finis .