Rezonans N/NE Surveillance Radar

[commodor]

oui je pense, j'ecris et j'etais au boulot en meme temps. c'est pour juste dire, qu'il ya les armes, les hommes qui les utilisent et aussi tout l'équipement qui fait que ces armes deviennent plus efficaces. un S-400 ne vaut rien sans une équipe expérimentée et un équipement de contre mesure et de leurre de haut niveau

[camron29]

Ce forum commence à perdre de son sérieux, vu qu'on est tout le temps HS.
Il faut que les modos sévissent.

Tu as bien raison. Pour cela, certains devront se contenir au lieu de faire dans le répétitif et dans des propositions imaginaires. C'est pour ça que les anciens ne font que consulter au lieu de participer à ce spectacle !

[DZsweetDZ]

faut pas exagéré si les modos avait voulus faire un forum pour spécialiste, je pense qu ils l auraient pas fait comme ce forum, après que tu rappel a certaine personnes de faire acte de bon sens je suis d accord,ici au moins tu peut parler de certaine choses sans être spécialiste ce qui fait le charme de ce forum, pardon du HS

[kamel6002]

faut pas exagéré si les modos avait voulus faire un forum pour spécialiste, je pense qu ils l auraient pas fait comme ce forum, après que tu rappel a certaine personnes de faire acte de bon sens je suis d accord,ici au moins tu peut parler de certaine choses sans être spécialiste ce qui fait le charme de ce forum, pardon du HS

Ce sujet traite du radar rezonans se trouvant en Algérie. S'il y a des infos à fournir OK je suis preneur. Mais parler de frapper un pays voisin ça ne deviens pas que HS, c'est du n'importe quoi. Avec tous mes respects à tous le monde.

[DZsweetDZ]

relis mes postes et on en reparle

[FULCRUM]

Merci de recentrer le débat sur le radar en question et ne pas tomber dans les conflits imaginaires qui cassent l'ambiance et le sérieux du forum.

[MansorDim]

Bon c'est un très bonne nouvelle donc une confirmation et aussi ce gars est super con d'avoir posté les coordonnées sur twiter c'est du n'importe quoi!

Aucune connerie là dedans parce qu'une telle infrastructure est fixe et si grande qu'il n'y a aucune raison ni moyen de la cacher.

[FULCRUM]

On parle du radar et pas de sa destruction, il y a un tas de missiles qui protègent ce site à partir des cotes et des frontières.

[Nour]

PDF en libre service d'Air et Cosmos concernant les nouveaux radars à très longue portée. il est fait mention de Rezonans NE dont celui de l'Algérie, l'Egypte et l'Iran. Apparemment ça ne coute que 15 millions de dollars (ce serait étonnant) alors pourquoi ne pas en commander un deuxième qu'on placerait à l'est ? histoire de surveiller le ciel libyen (vu que c'est parti pour durer) et en même temps assurer une redondance.

En voyant cette carte, et si les performances de ce radar sont assurées, on peut dire que l'Algérie verrait assez tôt toute menace potentielle à son encontre

https://www.air-cosmos.com/media/14435/download

[anzar]

Il est clair qu'il faut une certaine redondance, notamment au sud.

[TaloS]

et un autre à l'ouest pour voir derrière la chaîne de l'atlas et le sahara occidentale

[Nour]

je pense qu'on a oublié que les 1100 kms de portée sont le maximum (donc dans les meilleurs conditions) et en mode balistique. En mode, détection et identification d'aéronefs la porté max est de 600 kms...

Selon les articles, il n'est pas impossible voire même probable que l'Algérie en ai d'autres...
https://www.globalsecurity.org/military ... ans-ne.htm

En partant du principe que 600 kms est le maximum, par précaution j'ai pris 500 kms, j'ai mis sur carte la portée prudente de ce système en mode aéronef et je pense qu'il nous en faudrait au total 6 pour assurer une veille constante et globale de la méditerrannée et si c'est notre souhait, surveiller ce qui se fait jusqu'à environ 500 kms de nos frontières sud.

GGHJ.PNG

- le 1er près d'Oran pour surveiller le détroit (pour les russes ?), le Maroc et l'Espagne du sud (celui qui est en service)

- le 2eme près de Constantine pour voir le ciel tunisien et tout ce qui pourrait arriver de l'Italie

- le 3eme dans le centre, est uniquement là pour la redondance et permet de gagner une bonne centaine de kms de détection au nord (iles baléares). celui-ci est facultatif

- les 3 autres au sud est pour la surveillance sans "trou noir" de nos frontières sud, là où des puissances étrangères sont installées. pour les empêcher de trop s'approcher et garder un œil H24 sur leurs activités si telle est notre objectif

Installer un du côté de la Libye, je ne pas jugé nécessaire car il faudrait contourner celui de "constantine" donc mettre en place du ravitaillement en vol pour enfin être détecté par celui-ci puisque une attaque aérienne contre notre pays se ferait dans le nord, là ou il y a nos principaux objectifs militaires, politiques et économiques (à l'exception des gazoducs, pipelines et champs d'exploitation qui, je pense, n'ont pas besoin d'un tel système.

Installer un autre du côté de Tindouf, pour surveiller le Maroc, je trouve que celui d'Oran suffit pour surveiller 90% de la "surface utile" du Maroc et il faudrait une très bonne logistique pour le contourner par le sud pour finalement se faire détecter loin des objectifs stratégiques.

et Pourquoi pas installer dans le sud un radar OTH moins puissant que les russes (over the horizon) à Tamanrasset qui donnerait une détection triangulaire (à partir du point de d'émission) de tout le Sahel sur plus de 1000 kms sachant que ce type de radar est presque aveugle entre 0 et 100 kms.

en gros l'installation des 5 Rezonans supplémentaires ne couterait que maximum 130 millions de dollars. le prix de 3-4 su-30 pour avoir un oeil attentif dans tout notre environnement.

[anzar]

Il en faudrait même deux de plus un du côté de Ain amenas et un autre du côté ouest, car il y a un gros trou

[Nour]

Il en faudrait même deux de plus un du côté de Ain amenas et un autre du côté ouest, car il y a un gros trou

c'est vrai qu'à 25 millions l'unité, autant couvrir au maximum notre territoire et les approcher au maximum (pas trop non plus) de nos frontières afin d'avoir une détection le plus en amont possible.

Concernant celui qui est en service, voici une carte prudente de la portée de détection selon le type de menaces

Capture.PNG

ça ne laisserait que 10 à 15 min pour intercepter une menace 4++ volant à 1500-1800 km/h. C'est toujours mieux que 2-3 minutes...

[geronimo]

ça ne laisserait que 10 à 15 min pour intercepter une menace 4++ volant à 1500-1800 km/h. C'est toujours mieux que 2-3 minutes...

Je vois aucun avion de combat qui va faire du Supersonique charger de bombes la vitesse moyenne est de 900KM/H c'est encore mieux question de temps