Buk-M2E [SA-17 Grizzly]
Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]
L'avantage du Buk c'est son radar embarqué, ils feraient mieux d'avoir un max de véhicules lanceurs avec radar et non pas cette version de rechargement qui dépend d'un radar externe. C'est le Buk qui a fait le plus mal à l'armée de l'air russe dans son opération en Ukraine.
-
- Aqid (عقيد)
- Messages : 6334
- Inscription : 03 avril 2012, 18:20
- Has thanked : 1 time
- Been thanked : 5 times
Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]
Cela veut dire si le radar commun et touché ou en panne adios gringo pour les chargeurs sans leur propres radars ils ne vont pas tirer. et c'est pareil pour les tor-M2 je crois ?FULCRUM a écrit : ↑11 juillet 2023, 12:06L'avantage du Buk c'est son radar embarqué, ils feraient mieux d'avoir un max de véhicules lanceurs avec radar et non pas cette version de rechargement qui dépend d'un radar externe. C'est le Buk qui a fait le plus mal à l'armée de l'air russe dans son opération en Ukraine.
Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]
Les véhicules Tor-M2 ont tous leurs propres radars de suivi et de désignation. Ce qu'il faut comprendre c'est qu'il y a, que ça soit pour le Buk ou le Tor, un radar de surveillance au niveau de la batterie
C'est celui là qui détecte et classe les menaces. La capacité de tir des véhicules de rechargement des Buk est plutôt une option intéressante car il peut tirer tout en restant silencieux au niveau EW.
C'est celui là qui détecte et classe les menaces. La capacité de tir des véhicules de rechargement des Buk est plutôt une option intéressante car il peut tirer tout en restant silencieux au niveau EW.
Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]
Jusqu’à maintenant ils n'ont montré que ces véhicules de rechargement entrain de tirer je crois
-
- Mulazim (ملازم)
- Messages : 1010
- Inscription : 03 mai 2015, 22:01
- Localisation : algeria
- Been thanked : 2 times