Les MANPADS [Missiles Sol-Air Portatifs]

[anzar]

Les cibles qu'ils utilisent génèrent de la chaleur grâce à un fumigène... Je ne suis pas sûr qu'un drone (de petite taille) puisse générer assez de chaleur pour être ciblé... Maintenant les MANPAD peuvent disposer de plusieurs canaux IR/UV de poursuite mais ça me parait quand même compliquer de locker ce genre de cibles

[ANP4DZ]

Les cibles qu'ils utilisent génèrent de la chaleur grâce à un fumigène... Je ne suis pas sûr qu'un drone (de petite taille) puisse générer assez de chaleur pour être ciblé... Maintenant les MANPAD peuvent disposer de plusieurs canaux IR/UV de poursuite mais ça me parait quand même compliquer de locker ce genre de cibles

Merci pour l'info. Moi je pensais a l'altitude, contrairement au drones cibles, les drones de combats, ont des tailles et des niveau de vurtivite tres varies et ils volent a differentes altitudes.
Les drones sont actuelement le casse-tete de toutes les armees.

[amg]

Les cibles qu'ils utilisent génèrent de la chaleur grâce à un fumigène... Je ne suis pas sûr qu'un drone (de petite taille) puisse générer assez de chaleur pour être ciblé... Maintenant les MANPAD peuvent disposer de plusieurs canaux IR/UV de poursuite mais ça me parait quand même compliquer de locker ce genre de cibles

Merci pour l'info. Moi je pensais a l'altitude, contrairement au drones cibles, les drones de combats, ont des tailles et des niveau de vurtivite tres varies et ils volent a differentes altitudes.
Les drones sont actuelement le casse-tete de toutes les armees.

C'est un sacré casse tête les drones la seule façon de les neutraliser c'est un supériorité aérienne avec forte présence d'avions dans les cieux et taper les bases de drones connus détruire leurs postes de commandes qui se trouvent sur une base aérienne

[seven]

Les cibles qu'ils utilisent génèrent de la chaleur grâce à un fumigène... Je ne suis pas sûr qu'un drone (de petite taille) puisse générer assez de chaleur pour être ciblé... Maintenant les MANPAD peuvent disposer de plusieurs canaux IR/UV de poursuite mais ça me parait quand même compliquer de locker ce genre de cibles

Merci pour l'info. Moi je pensais a l'altitude, contrairement au drones cibles, les drones de combats, ont des tailles et des niveau de vurtivite tres varies et ils volent a differentes altitudes.
Les drones sont actuelement le casse-tete de toutes les armees.

C'est un sacré casse tête les drones la seule façon de les neutraliser c'est un supériorité aérienne avec forte présence d'avions dans les cieux et taper les bases de drones connus détruire leurs postes de commandes qui se trouvent sur une base aérienne

Les drones sont déficiles a détecter et a neutraliser la DAT n'est pas totalement efficace contre eux et elle se trouvera vite dépasser et saturé en cas d'attaque massive. j'imagine même pas qu'est-ce que peut faire les drone kamikaze contre une unité d'infanterie mécanisé indépendante. un carnage!!!! ..pour moi le moyen le plus efficace c'est la guerre électronique, des moyens de brouillages qui créent des bulles protectrices au dessus de nos unités,le parasitage des liaisons drones opérateurs ,est le moyen le plus à même de d'en venir à bout

[Numidian_Cavalry]

La problématique avec les drones c'est de les détecter aux radars

[Général-Major]

Pour les drones il faut les neutraliser par des frappes dans la profondeur sur leurs sites et aérodromes de lancement quitte à faire des frappes préventives sur des aéroports civils, d’où ils peuvent être lancés (ex: drones turcs dans la campagne d’Idlib). Suppose un travail de renseignement conséquent et aucun État d’âme sur le franchissement des frontières au profond.
Sinon, impossible de les contrer.

[Le Kairouanais]

Pour les drones il faut les neutraliser par des frappes dans la profondeur sur leurs sites et aérodromes de lancement quitte à faire des frappes préventives sur des aéroports civils, d’où ils peuvent être lancés (ex: drones turcs dans la campagne d’Idlib). Suppose un travail de renseignement conséquent et aucun État d’âme sur le franchissement des frontières au profond.
Sinon, impossible de les contrer.

La campagne d'idlib c'est 151 tanks, 47 obusiers , trois avions de chasse et huit systèmes de défense anti-aérien détruit par deux drones et demi turcs, ta choisi le mauvais exemple lol

[kamel]

Il y a le moyen de quider les ManPad par un système de quide comme le nouveau module Gibka-S implamté sur un Tigre.



Une methode plus légère et plus mobile que le Sosna-R



Les drones on crée la surprise ces derniéres années. Pour les combattre place à l'innovation.
NB: La technique de la guerre électronique a montrée ses limites contre quelques drones suicides (munition vagabonde) car une fois le contact interrompu, le drone fait appelle a sa base de données pour calquer les cibles, attaquer une fois trouvée.

https://fr.topwar.ru/141797-borba-s-mal ... ast-1.html

https://fr.topwar.ru/141799-borba-s-mal ... ast-2.html

[algerie]

zD5YsRj.jpg

EHFOYR4.jpg

n901KpN.jpg

sbPA5TL.jpg

[Firdaous]

Les drones sont déficiles a détecter et a neutraliser la DAT n'est pas totalement efficace contre eux et elle se trouvera vite dépasser et saturé en cas d'attaque massive. j'imagine même pas qu'est-ce que peut faire les drone kamikaze contre une unité d'infanterie mécanisé indépendante. un carnage!!!! ..pour moi le moyen le plus efficace c'est la guerre électronique, des moyens de brouillages qui créent des bulles protectrices au dessus de nos unités,le parasitage des liaisons drones opérateurs ,est le moyen le plus à même de d'en venir à bout

Comment se fait il qu'un drone kamikaze soit difficile a detecter alors que les cibles a courte distance sont plus faciles a detecter. La furtivité n'existe pas c'est juste que la faible signature radar retarde la detection mais a courte distance c'est autre chose. Sans parler des moyens optroniques qui permettent de detecter ce type d'engins. Donc pour moi une division une division terrestre mecanisée devrait pouvoir se defendre si elle est accompagnée d'une protection aerienne courte portée. Les shilkas ou les pantsir devraient en etre capables. En plus de cela nos krashua 4 sont censés apporter une bulle de protection de 300 km. Les polonais de bumar proposaient une modernisation du zu 23 qui lui permettent de neutraliser de rockets grace a des moyens optroniques, y compris de nuit. Sa m'ettonerait qu'un drone kamikaze puisse y échapper. Pour moi c'est un moyen bon marché d'y faire face

[Firdaous]

Il y a le moyen de quider les ManPad par un système de quide comme le nouveau module Gibka-S

On pourrait moderniser nos 225 shilkas avec ce type d'equipement, ce serait utile pour proteger nos forces terrestres et certains points sensibles

[amg]

Il y a le moyen de quider les ManPad par un système de quide comme le nouveau module Gibka-S

On pourrait moderniser nos 225 shilkas avec ce type d'equipement, ce serait utile pour proteger nos forces terrestres et certains points sensibles

Nos Sa6 Sa8 et peut être Sa 3 ont été modernisés avec apport de ces systèmes optroniques Sa6 KubM3 Sa 8 Osa Akm et Sa 3 petchora 2m

[deyaziz]

Il y a le moyen de quider les ManPad par un système de quide comme le nouveau module Gibka-S

On pourrait moderniser nos 225 shilkas avec ce type d'equipement, ce serait utile pour proteger nos forces terrestres et certains points sensibles

Moi je suis pour la vente des Shilka et leur remplacement par plus de Pantsyrs , de Buk-M3 de Tor-M2E et de Tunguska.

[Général-Major]

Pour les drones il faut les neutraliser par des frappes dans la profondeur sur leurs sites et aérodromes de lancement quitte à faire des frappes préventives sur des aéroports civils, d’où ils peuvent être lancés (ex: drones turcs dans la campagne d’Idlib). Suppose un travail de renseignement conséquent et aucun État d’âme sur le franchissement des frontières au profond.
Sinon, impossible de les contrer.

La campagne d'idlib c'est 151 tanks, 47 obusiers , trois avions de chasse et huit systèmes de défense anti-aérien détruit par deux drones et demi turcs, ta choisi le mauvais exemple lol

Non justement ce que je dis c’est que les drones turcs décollaient d’un aérodrome civil

[MansorDim]

Pour les drones il faut les neutraliser par des frappes dans la profondeur sur leurs sites et aérodromes de lancement quitte à faire des frappes préventives sur des aéroports civils, d’où ils peuvent être lancés (ex: drones turcs dans la campagne d’Idlib). Suppose un travail de renseignement conséquent et aucun État d’âme sur le franchissement des frontières au profond.
Sinon, impossible de les contrer.

La campagne d'idlib c'est 151 tanks, 47 obusiers , trois avions de chasse et huit systèmes de défense anti-aérien détruit par deux drones et demi turcs, ta choisi le mauvais exemple lol

Non justement ce que je dis c’est que les drones turcs décollaient d’un aérodrome civil

Faites un tour sur Google Earth pour avoir une idée sur la topographie et la géographie d'Idlib.
Elle est à 50km des frontières turques, et entre les deux la topo est très accidentée.

Ajouter à cela que les drones sont principalement conçus de matériaux composites, donc intrinsèquement ils ont une faible RCS, les moteurs bien confinées à l'intérieur du fuselage, donc faible signature thermique, et si vous choisissez l'heure de la frappe et l'orientation par rapport au soleil, là vous avez tous les paramètres aux coté des drones.