Et pour revenir à l'AA il existe maintenant des systèmes plus sophistiqués, plus efficaces avec suites optroniques portées plus importantes différents calibres commençant a partir de 30 mm. etc... et cela chez Nourinco et chez les Européens etc... le 23 mm est limité ensuite les menaces aériennes se sont multiplié maintenant on parle de drones et de missile de croisière en plus des aéronefs et des hélicoptères. moi je pense qu'il faut évoluer en altitude et en moyens électronique et optiques qui accompagnent les systèmes modernes.praline a écrit : ↑18 décembre 2020, 20:51En effet vu que la pièce aa de 23mm n'est plus très utile en AA sauf pour des tirs d'opportunité à basse altitude autant l'utiliser comme la mitrailleuse de 14,5mm contre des personnels et des véhicules ennemis ou elle est dévastatrice, il n'y a rien de pire pour des ennemis mobiles de type techno-guérilla/milices ou des haloufs que des unités mobiles mais bien plus armés qu'eux avec des 4x4 atgm,12,7,14,5 ,spg-9 voir lance-grenade , des mortier de 120mm sur 6x6 blindés,des d-30 sur zetros et des bm-21/sr-5 tout cela appuyé ne serait que par des t-55amv/t-72m qui sont largement suffisants contre ces groupes légèrement armés.
Artillerie Anti-Aérienne [AAA]
-
deyaziz
- Aqid (عقيد)
- Messages : 6315
- Inscription : 03 avril 2012, 18:20
- Has thanked : 1 time
- Been thanked : 1 time
Re: Artillerie Anti-Aérienne [AAA]
Re: Artillerie Anti-Aérienne [AAA]
Tout à fait chez les allemands il y a l'exellent oerkillon gdf de 35mm qui est un best-seller avec le radar sky-guard,ensuite il y chez les chinois,en particulier chez norinco d'excellentes copie du 35mm(le Maroc en a acheté quelques uns) avec une version trés intéressante sur camion 6x6 avec toute la suite de tir et le radar intégrés,ils offrent ensuite des cwis sur chassis à roue et memes des canons de 76mm aa avec radars sur roue, selon moi dans ce segment on devrait faire nos courses chez les chinois.deyaziz a écrit : ↑18 décembre 2020, 21:24Et pour revenir à l'AA il existe maintenant des systèmes plus sophistiqués, plus efficaces avec suites optroniques portées plus importantes différents calibres commençant a partir de 30 mm. etc... et cela chez Nourinco et chez les Européens etc... le 23 mm est limité ensuite les menaces aériennes se sont multiplié maintenant on parle de drones et de missile de croisière en plus des aéronefs et des hélicoptères. moi je pense qu'il faut évoluer en altitude et en moyens électronique et optiques qui accompagnent les systèmes modernes.praline a écrit : ↑18 décembre 2020, 20:51En effet vu que la pièce aa de 23mm n'est plus très utile en AA sauf pour des tirs d'opportunité à basse altitude autant l'utiliser comme la mitrailleuse de 14,5mm contre des personnels et des véhicules ennemis ou elle est dévastatrice, il n'y a rien de pire pour des ennemis mobiles de type techno-guérilla/milices ou des haloufs que des unités mobiles mais bien plus armés qu'eux avec des 4x4 atgm,12,7,14,5 ,spg-9 voir lance-grenade , des mortier de 120mm sur 6x6 blindés,des d-30 sur zetros et des bm-21/sr-5 tout cela appuyé ne serait que par des t-55amv/t-72m qui sont largement suffisants contre ces groupes légèrement armés.
Re: Artillerie Anti-Aérienne [AAA]
Contrairement à ce qui est dit au début du sujet à ma connaissance à l'exception des zsu-23mm et des zpu-2/4 de 14,5mm qui sont surtout utilisées en anti-personnel tout les autres canons cités ont été déclassés.
-
deyaziz
- Aqid (عقيد)
- Messages : 6315
- Inscription : 03 avril 2012, 18:20
- Has thanked : 1 time
- Been thanked : 1 time
Re: Artillerie Anti-Aérienne [AAA]
Imaginez un raide massif de drones ou de missiles de croisière comme celui qui été dirigé contre la Syrie par les destroyers US l'autre fois contre la Syrie, c'est vrai que nous avons les Pantsir-S1 mais sa ne doit pas suffire pour couvrir les besoins d'un aussi vaste pays avec autant d' infrastructures politiques, économiques, sociales et militaires je pense qu'il y a des endroits q'il faut défendre avec des missiles et d'autres qu'il faut couvrir avec des canons différents calibres . Effectivement la copie Chinoise ( Norinco ) de Skyguard parait très intéressante 35 pays dans le monde utilisent le système Skyguard allemand, je me demande pourquoi notre commandement ne s'est pas intéressé peut être parce que nous avons beaucoup de systèmes Shilka et Zu-23. mais là aussi il faut moderniser et aller vers le plus sophistiqué et le plus efficace et celui qui a une meilleur portée une meilleur cadence de tir et surtout la technologie qui va pouvoir utiliser les nouvelles types de munitions etc......
Re: Artillerie Anti-Aérienne [AAA]
Les forces de défenses aériennes du territoire disposent de nombreuses pièces d'artillerie anti-aérienne, dont la plupart sont d'origine soviétique. Ces pièces, de divers calibres, sont actuellement peu efficaces contre l'aviation moderne. Toutefois elles s'avèrent utiles dans des stratégies globales impliquant des systèmes anti-aériens plus récents tels que les SAM et les canons à haute cadence de tir.
+100 ZSU-23 (23mm)
+100 ZPU-2/4 (20mm)
+100 M1939 (37 mm)
150 KS-19 (100mm)
A ma connaissance à l'exception des zpu de 14,5mm qui ne sont plus utilisée qu'en anti-personnel et des bitubes de 23mm qui sont eux en service chez la dat même s'ils sont surtout utilisés en anti-personnel/véhicule par les ft tout les autres canons que tu cite sont déclassés.
+100 ZSU-23 (23mm) +100 ZPU-2/4 (20mm) +100 M1939 (37 mm) 150 KS-19 (100mm)A ma connaissance à l'exception des zpu de 14,5mm qui ne sont plus utilisée qu'en anti-personnel et des bitubes de 23mm qui sont eux en service chez la dat même s'ils sont surtout utilisés en anti-personnel/véhicule par les ft tout les autres canons que tu cite sont déclassés.
-
deyaziz
- Aqid (عقيد)
- Messages : 6315
- Inscription : 03 avril 2012, 18:20
- Has thanked : 1 time
- Been thanked : 1 time
Re: Artillerie Anti-Aérienne [AAA]
C'est étonnant que l'ANP n'a pas encore procéder au remplacement de ce type de pièces d'artillerie antiaérienne qui est limité par de l'AAA moderne de 30/35 mm plus puissante et plus efficace a moins qu'ils pense qu'elle n'est plus nécessaire et c'est une erreur .
Re: Artillerie Anti-Aérienne [AAA]
En effet les 23mm, 14,5mm sont utilisés pour l'anti-personnel ou ils excellent, par contre c'est vrai qu'autant au niveau missile et radars la dat est béton mais au niveau de l'artillerie anti-aérienne nous restons à la traine, je ne serais pas contre une petite centaine de
LD-2000 et de copies d'oerkilon pour que la dat puisse les utiliser pour couvrir les sites sensibles, les bases, les ports.
Re: Artillerie Anti-Aérienne [AAA]
J'ajoute une chose Artillerie Anti-Aérienne [DCA] n'est pas une arme dédier uniquement a la DAT chaque entité a sa propre DCA.praline a écrit : ↑31 janvier 2021, 18:29En effet les 23mm, 14,5mm sont utilisés pour l'anti-personnel ou ils excellent, par contre c'est vrai qu'autant au niveau missile et radars la dat est béton mais au niveau de l'artillerie anti-aérienne nous restons à la traine, je ne serais pas contre une petite centaine de
LD-2000 et de copies d'oerkilon pour que la dat puisse les utiliser pour couvrir les sites sensibles, les bases, les ports.
Re: Artillerie Anti-Aérienne [AAA]
Les CIWS ont une portée effective trop limitée qui ne dépasse pas 2km.
Cette portée n'est plus utile dans le anti aérien, ni contre des avions de chasse ni contre des UCAV.
Donc le 14/20mm est suffisant pour le anti personnel ou contre embarcation pour la marine.
Cette portée n'est plus utile dans le anti aérien, ni contre des avions de chasse ni contre des UCAV.
Donc le 14/20mm est suffisant pour le anti personnel ou contre embarcation pour la marine.
Menu
Anniversaires
Horloge
Rechercher
Utilisateurs actifs
Nouveaux membres
Lien du forum