Le Pantsyr-S1 [SA-22 Greyhound]

[deyaziz]

pourquoi il n est pas fait mention de l Algérie comme possesseur de ce modèle, dans l article juste la Russie y est mentionné

Parce que l'Algérie n'aime pas ce genre de Pub.

[DZsweetDZ]

si c est tels est le cas ou peut dire la même choses sur le S400 etc etc

[deyaziz]

si c est tels est le cas ou peut dire la même choses sur le S-400 etc etc

non, non je ne saute pas d'une chose a l'autre moi sans être sur et même je souhaite de tout mon cœur qu'il soit là et opérationnel même comme je souhaite qu'a l’avenir on importera le S-500 aussi par contre là dans l’immédiat je voudrais voir les dizaines de systèmes TOR-M2E et TOR-M2 SA-15D avec les systèmes Pantsyrs-S2 et plutard les Pantsyrs-SA pour réaliser des barrages anti missiles de croisière et anti aircraft en cas de nécessité.

[amg]

si c est tels est le cas ou peut dire la même choses sur le S-400 etc etc

non, non je ne saute pas d'une chose a l'autre moi sans être sur et même je souhaite de tout mon cœur qu'il soit là et opérationnel même comme je souhaite qu'a l’avenir on importera le S-500 aussi par contre là dans l’immédiat je voudrais voir les dizaines de systèmes TOR-M2E et TOR-M2 SA-15D avec les systèmes Pantsyrs-S2 et plutard les Pantsyrs-SA pour réaliser des barrages anti missiles de croisière et anti aircraft en cas de nécessité.

Le Pantsir et le tor font un peu doublon ils couvrent la même portée les missiles du tor sont plus lourd donc plus cher et il y en a moins que sur le pantsir et le pantsir possède un canon.
Il n'y aura pas de tor dans l'Anp il me semble.

[FULCRUM]

Non pas vraiment, le Tor es plus spécialisé dans l’interception des missiles de croisières et des bombes à guidage GPS classiques comme les JDAM ou volantes comme les JSAW.

[deyaziz]

si c est tels est le cas ou peut dire la même choses sur le S-400 etc etc

non, non je ne saute pas d'une chose a l'autre moi sans être sur et même je souhaite de tout mon cœur qu'il soit là et opérationnel même comme je souhaite qu'a l’avenir on importera le S-500 aussi par contre là dans l’immédiat je voudrais voir les dizaines de systèmes TOR-M2E et TOR-M2 SA-15D avec les systèmes Pantsyrs-S2 et plutard les Pantsyrs-SA pour réaliser des barrages anti missiles de croisière et anti aircraft en cas de nécessité.

Le Pantsir et le tor font un peu doublon ils couvrent la même portée les missiles du tor sont plus lourd donc plus cher et il y en a moins que sur le pantsir et le pantsir possède un canon.
Il n'y aura pas de tor dans l'Anp il me semble.

Je crois qu'il existe une version du TOR a 2 étages càd le double des missiles existant sur la version connue. La porté est la seule caractéristique commune entre les deux systèmes et bientôt elle ne le sera plus parce que le futur missile que développent les russe pour le Pantsyr-SA va avoir une portée plus importante puis a mon avis varier et multiplier les systèmes de DAT c'est assurer son efficacité le système Shilka M aussi a des missiles mais a mon avis il ne remplace ni le Pantsyr ni le TOR et il est tout aussi indispensable pour la couverture aérienne des unités sur le champs de bataille puis q'il est là et mérite d’être moderniser au temps pour devenir plus efficace encore . Par ailleurs l'influence des moyens de brouillage de l'ennemi n'est peut être pas la même sur les différents types de missiles surtout lorsqu'ils possèdent différents types de guidage, exemple que peut-on utiliser contre un Hélicoptère doté d'un système President-S ou contre un avion furtif volant a basse altitude.

[amg]

Les pantsyr ont fait leur preuve en Syrie dans la destruction de tous types d'engins volant mini-drones missiles de croisières bombes guidés avec des munitions moins onéreuses pour la même portée voir léger avantages pour le pantsyr 30 km pour la version S2
L'échelon Supérieur cest la moyenne portée avec les Buk M2E
Donc ou caser le Tor M2 ?? Dans quel créneau, après sa devient du luxe et il ne faut pas oublier que nous sommes un pays du Tiers monde qui cherche le meilleur rapport prix/efficacité

Desole du HS c'était pour exprimer mon avis

[sadral]

Les pantsyr ont fait leur preuve en Syrie dans la destruction de tous types d'engins volant mini-drones missiles de croisières bombes guidés avec des munitions moins onéreuses pour la même portée voir léger avantages pour le pantsyr 30 km pour la version S2
L'échelon Supérieur cest la moyenne portée avec les Buk M2E
Donc ou caser le Tor M2 ?? Dans quel créneau, après sa devient du luxe et il ne faut pas oublier que nous sommes un pays du Tiers monde qui cherche le meilleur rapport prix/efficacité

Desole du HS c'était pour exprimer mon avis

D’après cet article russe ce serait plutôt l'inverse https://m.vz.ru/news/2018/11/2/949009.html

Traduction Google

On a appris l’échec des derniers systèmes anti-aériens russes en Syrie.

2 novembre 2018 17h29

Photo: Vitaly Ankov / RIA Novosti

Texte: Alexey Degtyarev

Les capacités du missile antiaérien automoteur russe et du système de canons "Pantsir-C1" ont été critiquées après avoir été testés dans la situation réelle de combat en Syrie lors d'attaques de drone.

"En Syrie, il s'est avéré que le "Pantsyr" ne "voit" pratiquement pas les cibles à basse vitesse et de petite taille, dont les drones militaires. Dans le même temps, le complexe régulièrement enregistré de fausses cibles - vol autour de la base de grands oiseaux, ce qui a confondu les opérateurs", - cité l'expert militaire, rédacteur en chef du magazine "Arsenal Patrie" Viktor Murakhovsky dans son message sur Facebook canal télégramme Voenzhur.

En même temps, le canal télégraphique note que des drones terroristes "entourent littéralement" la base VCNS à Kheimimimim. Rien qu'au cours des trois derniers mois, les systèmes de défense aérienne ont repoussé au moins deux douzaines d'attaques de drones ennemis.

Au printemps 2018, les complexes Tor-M2U ont été transférés en Syrie. On rapporte que les complexes Tor-M2U ont abattu 80 cibles aériennes au total entre avril et octobre 2018, avec une efficacité de 80%. En retour, l'efficacité d'application du "Pantsir-C1" pour la même période était de 19%.

Plus tôt, des sources ont dit que Pantsyr avait bien réussi à repousser les attaques de drones sur Kheimimim. Dans la presse américaine, le "Pantsir-S" a même été qualifié d'arme idéale pour repousser les attaques massives d'UAV. "Panzir-C1 " est un système de missile de défense aérienne autopropulsé terrestre et maritime, adopté en 2012.

[amg]

UPDATE: There is a new version of the missile attack – a false alarm.

Last night, the Syrian Air Defense Forces (SADF) repelled another missile attack allegedly carried out by the Israeli military. Missiles were intercepted in two areas:

Near Shayrat military airfield in the Homs countryside – 6 missiles were intercepted (according to some sources, 9 missiles)Near Dumair military airfield in the Damascus countryside – 3 missiles were intercepted.

According to reports, the SADF also used its S-200 air defense system to launch a surface-to-air missile at aircraft that had attacked Syria.

However, the Israeli military told the Russsian news agency TASS that it has no info about any strikes on Syria.

Interestingly, the alleged attack came a day after Israeli Defense Minister Avigdor Lieberman claimed that his country will not accept limitations on its “actions” in Syria from any powers including Russia.

Previously, Israel had carried out a missile attack on Syria’s T4 airbase on April 9. Then, the SADF intercepted 5 missiles, but 3 missiles did reach the base.

The Pentagon and the Russian Defense Ministry continue to make mutually contradictory statements over the April 14 missile strike. On April 16, Defense Ministry Spokesman Major-General Igor Konashenkov once again rejected the Pentagon’s statements that all the missiles launched by the US, the UK and France had hit their targets.

Konashenkov said that 71 US-led bloc missiles had been shot down by the SADF providing details on the defense systems used by the Syrian military:

Buk: 29 missiles fired – 24 targets hit;
Osa: 11 missiles fired – 5 targets hit;
S-125: 13 missiles fired – 5 targets hit;
Strela-10: 5 missiles fired – 3 targets hit;
Kvadrat: 21 missiles fired – 11 targets hit;
S-200: 8 missiles fired – no targets hit;
Pantsir-S1: 25 missiles fired – 23 targets hit;

SF recalls that the Pentagon says that 105 missiles were launched at only three targets. At the same time, the Russian and Syrian militaries say that the targets included Syrian airfields.

Meanwhile, according to the Russian envoy to the OPCW Aleksandr Shulgin said that Russia has “irrefutable proof” that the so-called Douma chemical attack was a “false-flag” orchestrated by British intelligence services with support from the US. The goal of the false flag was to justify the aggression against Syria.

https://southfront.org/syrian-war-repor ... e-strikes/

[NPNG]

le plus efficace des Sam russe en syrie c'est le Buk , il a eu des bonnes capacite de destruction

[KHAYBAR]

[godzavia]

quel est l'interet d'utiliser ce system sur un chassit de chenilles

[DZsweetDZ]

d après le terrain ou les contrainte géographique je suppose

[deyaziz]

Les pantsyr ont fait leur preuve en Syrie dans la destruction de tous types d'engins volant mini-drones missiles de croisières bombes guidés avec des munitions moins onéreuses pour la même portée voir léger avantages pour le pantsyr 30 km pour la version S2
L'échelon Supérieur cest la moyenne portée avec les Buk M2E
Donc ou caser le Tor M2 ?? Dans quel créneau, après sa devient du luxe et il ne faut pas oublier que nous sommes un pays du Tiers monde qui cherche le meilleur rapport prix/efficacité

Desole du HS c'était pour exprimer mon avis

D’après cet article russe ce serait plutôt l'inverse https://m.vz.ru/news/2018/11/2/949009.html

Traduction Google

On a appris l’échec des derniers systèmes anti-aériens russes en Syrie.

2 novembre 2018 17h29

Photo: Vitaly Ankov / RIA Novosti

Texte: Alexey Degtyarev

Les capacités du missile antiaérien automoteur russe et du système de canons "Pantsir-C1" ont été critiquées après avoir été testés dans la situation réelle de combat en Syrie lors d'attaques de drone.

"En Syrie, il s'est avéré que le "Pantsyr" ne "voit" pratiquement pas les cibles à basse vitesse et de petite taille, dont les drones militaires. Dans le même temps, le complexe régulièrement enregistré de fausses cibles - vol autour de la base de grands oiseaux, ce qui a confondu les opérateurs", - cité l'expert militaire, rédacteur en chef du magazine "Arsenal Patrie" Viktor Murakhovsky dans son message sur Facebook canal télégramme Voenzhur.

En même temps, le canal télégraphique note que des drones terroristes "entourent littéralement" la base VCNS à Kheimimimim. Rien qu'au cours des trois derniers mois, les systèmes de défense aérienne ont repoussé au moins deux douzaines d'attaques de drones ennemis.

Au printemps 2018, les complexes Tor-M2U ont été transférés en Syrie. On rapporte que les complexes Tor-M2U ont abattu 80 cibles aériennes au total entre avril et octobre 2018, avec une efficacité de 80%. En retour, l'efficacité d'application du "Pantsir-C1" pour la même période était de 19%.

Plus tôt, des sources ont dit que Pantsyr avait bien réussi à repousser les attaques de drones sur Kheimimim. Dans la presse américaine, le "Pantsir-S" a même été qualifié d'arme idéale pour repousser les attaques massives d'UAV. "Panzir-C1 " est un système de missile de défense aérienne autopropulsé terrestre et maritime, adopté en 2012.

J'adore ce complexe d'arme et j'attend avec impatience sa parution dans nos forces de défense aérienne et au coté des unités des forces terrestres.

[commodor]

Le Pantsir est déjà en dotation dans les forces terrestres et les forces de défense aérienne du territoire