2S1 Gvozdika

[praline]

le koalitsya est plus adapté à nos besoins, il a une cadence de tir superieur à 10 coups/minute, précis une porté de 70 km, un système de refroidissement rapide (réduire la signature thermique), la vélocité des projectiles + un angle d'élévation à 80° lui permet de se défendre tout seul contre les drones ennemis en se transformant en artillerie AA.
je miserai sur un koalitsya plus que sur sur un 2s19.

C'est vrai que le 2s19 n'est pas très moderne, pour moi le meilleur pour l'artillerie c'est du 155mm occidental ou chinois, je ne suis pas trop fan de l'artillerie russe sauf au niveau des mrls, il est regrettable que l'anp n'ait pas acheté une grosse centaine de Caesar à la suite du test concluant à Hassi Bahbah mais bon on ne refait pas l'histoire, selon moi le meilleure choix serait 200 sh-15 et une cinquantaine de pzh-2000/k9 Thunder avec des drones d'artillerie, une licence pour produire des munitions guidées de 155mm, en plus des 2s3 modernisés et des pzl-45 cela sera largement suffisant, on pourra envoyer à la ferraille les 2s1 et stocker les d-30...

[TaloS]

personnellement, mieux vaut s'adapter à des doctrines déjà fixé et ne pas faire une paella de système d'artillerie (issou)
l'artillerie lourde doit être la tache du koalitsya (doctrine russe)
portée max:70km (non précisé) cadence: secret mais supperieur à 10 tir/minute

pour une artillerie de proximité j'opterai pour le module rch 155 du boxer, un système d'artillerie ultra mobile et puissant juste derrière l'infanterie et qui nécessite que 2 membres d'équipages grâce au chargeur automatique (doctrine otan).
porté: 30km/40km(obus à fond perdu)/56km (équivalent sud africain du krasnopol) cadence 6-8 tir/minute
http://www.military-today.com/artillery ... rch155.htm

dans les deux cas les équipages sont bien protégés et personne n'est exposé aux aléas de l'air libre ( météo, attaque commando, frappe de contre batterie, loitering munitions , drone bla bla...), tout en jouissant de l'avantage du chargeur automatique (cadence de tir), d'un équipage réduit et protégé et d'une mobilité incroyable, ajouté à ca un temps de déploiement et de retraite rapide qui permet d'harceler un ennemi et de le désorienter (voir même installer des leurres dans un pas de tir histoire d'obliger la contre batterie a révélé sa position pour la détruire avec un tactical missile)


coté MLRS, on peut voir chez les chinois, vu que la munitions n'exige une qualité spéciale ca fait boum et sitout
même chose concernant les mortier auto tracté, les modèles chinois semble satisfaisant et au standard moderne donc oui du matériel chinois

[praline]

personnellement, mieux vaut s'adapter à des doctrines déjà fixé et ne pas faire une paella de système d'artillerie (issou)
l'artillerie lourde doit être la tache du koalitsya (doctrine russe)
portée max:70km (non précisé) cadence: secret mais supperieur à 10 tir/minute

pour une artillerie de proximité j'opterai pour le module rch 155 du boxer, un système d'artillerie ultra mobile et puissant juste derrière l'infanterie et qui nécessite que 2 membres d'équipages grâce au chargeur automatique (doctrine otan).
porté: 30km/40km(obus à fond perdu)/56km (équivalent sud africain du krasnopol) cadence 6-8 tir/minute
http://www.military-today.com/artillery ... rch155.htm

dans les deux cas les équipages sont bien protégés et personne n'est exposé aux aléas de l'air libre ( météo, attaque commando, frappe de contre batterie, loitering munitions , drone bla bla...), tout en jouissant de l'avantage du chargeur automatique (cadence de tir), d'un équipage réduit et protégé et d'une mobilité incroyable, ajouté à ca un temps de déploiement et de retraite rapide qui permet d'harceler un ennemi et de le désorienter (voir même installer des leurres dans un pas de tir histoire d'obliger la contre batterie a révélé sa position pour la détruire avec un tactical missile)


coté MLRS, on peut voir chez les chinois, vu que la munitions n'exige une qualité spéciale ca fait boum et sitout
même chose concernant les mortier auto tracté, les modèles chinois semble satisfaisant et au standard moderne donc oui du matériel chinois

"attaque commando, frappe de contre batterie, loitering munitions , drone bla bla..." aucun véhicule ne résiste à cela, concernant le module Boxer c'est hors de prix ca doit avoisiner les 10 million d'euros pièce et personne ne l'utilise pour l'instant ce n'est vraiment pas pour nous, concernant les sh-15 c'est un bon système, pas cher, puissant, moderne aprés au niveau des sph faut voir si le Koalitsya est adapté pour entrer en service chez nous, sinon les pzh-2000 ou k9 thunder ferons parfaitement l'affaire. Il nous faut 250-300 canons pour remplacer les 2s1/d-30, le duo sh-15/ k-9 ou pzh-2000 fera parfaitement l'affaire en plus des pzl-45 et des 2s3 qui restent de bons systèmes qui contrairement à ce que disent certains sont loin d'êtres obsolètes, bons pour la réforme contrairement à nos pièces de 122mm.

[algerie]

ZouE0A8.jpg

[algerie]

1upXBi8.jpg

[algerie]

Hnsgk8N.jpg

EEiZL75.jpg

[algerie]

hjSOeGn.jpg

[algerie]

7vgKbtm.jpg

S0ogAkx.jpg

[algerie]

fbm9HTI.jpg

[praline]

Visiblement chez nous le remplacement du 2s1 et du d-30 n'est pas à l'ordre du jour, c'est assez frustrant de voir que l'anp n'achète pas de nouveaux canons de 155mm, il y a toujours eu un sous-investissement chronique dans l'artillerie...

[FULCRUM]

Pourquoi? C'est toujours bien de garder ces pièces en plus du 155!

[praline]

Pourquoi? C'est toujours bien de garder ces pièces en plus du 155!

Les armées modernes standardisent au calibre 155 avec pour remplacer les calibres moyens des obusiers/légers qui ne sont plus d'actualité, on peux dépasser les contraintes du poids pour les unités mobiles avec des 155mm aérotransportable, le 2s1 est obsolète, bons pour la casse, surtout qu'il est utilisé comme le d-30 dans des divisions or il a une portée ridicule de l'ordre de 15km et tout tir au delà se traduit par une précision médiocre, la majorité des armées se débarrassent de cette vieillerie qui ne soutient pas la comparaison avec des canons des 155mm modernes voir même des m109.Le seul canon de 122mm que l'on peux garder pour la lutte anti-terro est le d-30 en petit nombre et encore le calibre 122mm appartient au passé . Selon moi on doit acquérir pour remplacer les d-30/2s1 300 canons modernes de 155mm, 200 canons de 155 sur roue (sh-15 ?) et une centaine de sph de 155mm.

[FULCRUM]

Le D-30 et le 2S1 ne sont pas obsolètes et on ne va pas reformer une force de frappe pareille.

[praline]

Le D-30 et le 2S1 ne sont pas obsolètes et on ne va pas reformer une force de frappe pareille.

Avec tout mon respect Fulcrum tu me fais une blague , les 2s1 et les d-30 sont loin d'etre une force de frappe en 2020 et ils sont considérés comme obsolètes par toutes les armées, mêmes les indiens qui ont un besoin criant d'artillerie s'en sont débarrassés, comment veux tu faire des tirs de contre-batterie avec des 122mm contre des 155mm qui tirent 2,3, 4 x plus loin avec une précision redoutable. En plus ces canons ont plus de 40 ans, autant bazarder, ferrailler tout ca et passer à du 155mm.

[FULCRUM]

Non pas du tout, il y a du matos qu'il faut reformer et y en a qu'il faut garder en plus. Ces pièces de 122mm sont efficaces et leur portée peut aller jusqu'au 20km avec des obus spéciaux ce qui n'est pas rien.