Intervention de l'ANP en dehors de nos frontières

[Palmier Dattier]

En parfait accord et en te remerciant d'avoir compléter mon analyse en soulignant, comme tu le fais très justement, la nécessité impérieuse d'un développement économique en harmonie avec l'éco-système comme partie intégrante de toute politique sécuritaire. Il est bien entendu que dans le cadre de cette réflexion, des libertés tactiques sur le plan strictement militaire ne contredisent pas forcément le schéma général prudentiel de notre doctrine militaire

[stetch]

En parfait accord et en te remerciant d'avoir compléter mon analyse en soulignant, comme tu le fais très justement, la nécessité impérieuse d'un développement économique en harmonie avec l'éco-système comme partie intégrante de toute politique sécuritaire. Il est bien entendu que dans le cadre de cette réflexion, des libertés tactiques sur le plan strictement militaire ne contredisent pas forcément le schéma général prudentiel de notre doctrine militaire

Il est évident que le schéma général de notre doctrine militaire, prônant une extrême prudence, que certains jugent d'ailleurs comme excessive est positif, et qu'il a fait ses preuves si l'on considère le sort tragique, qui a été réservé aux armées arabes, certaines réduites en cendres comme l'armée irakienne, les autres un sort peut être moins tragique, mais tout autant destructeur et déshonorant, devenues des supplétifs de l'empire, et transformées en une méga police tout juste bonnes à réprimer les aspiration de liberté et de dignité de leurs propres peuples.
Par contre nous avons encore fort à faire pour sanctuariser et sécuriser notre vaste territoire du Sud (la 6ième région c'est presque UNE FOIS ET DEMI L'EGYPTE), alors nous devons sortir des sentiers battus et mettre en oeuvre des schémas organisationnels innovants, et comme tu l'as dit prendre effectivement des libertés tactiques.

[Bandy_600]

Les derniers doutes de ceux qui croyaient ou même espérait une intervention de l'ANP en Libye se dissipent :

Les occidentaux condamnent les frappes des EAU

Les Emirats arabes unis ont mené secrètement et avec l'appui de l'Egypte des frappes aériennes contre des milices islamistes en Libye, des "interférences extérieures" dénoncées lundi par les pays occidentaux dans un communiqué commun.

[motu]

les Émirats bombardent ceux là mêmes que le Qatar a financé et armé ;j’espère seulement un juste retour de bâton violent sur ces micro royaumes qui sèment le désordre et la désolation à coups de milliards et qui prennent le moyen orient et l’Afrique pour un terrain planétaire de jeux de guerres .

[FULCRUM]

Il ne faut pas oublier que ces même émiratis avaient bombarder la Libye depuis l'Italie, ils ne ont du sang sur les mains tout comme le Qatar

[tahiadidou]

Apparemment de la bouche d'un Colonel de l'ANP en retraite

Regional co-operation is necessary in view of the growing activities of terrorist groups along the borders of these countries, according to retired Colonel Mohamed Khalfaoui. Algeria has expressed its readiness to support neighbouring countries, especially Tunisia, he said.

"Eliminating the terrorist threat necessitates a security co-operation agreement that would allow the Algerian and Tunisian armies to crack down on terrorist elements within a certain area on the soil of the other country extending for about 10 or 20 kilometres or for a greater distance to be set under the agreement," he added.

He said that such military operations would not mean military intervention, but would be in the form of specific missions to track down groups operating along the border, within pre-determined areas and with the knowledge of the other country.

As soon as the terrorist elements are eliminated, the Algerian forces, or Tunisian forces, would withdraw, he said.

"This will help tighten the noose on the terrorist elements and deny them the chance of exploiting the joint border between the two countries in manoeuvring, hiding and carrying out terrorist attacks," the Algerian officer added.

Est-ce simplement une opinion ou est-ce tire d'une experience quelconque je ne peux le dire.

Tahiadidou

Sur http://magharebia.com/en_GB/articles/aw ... feature-01

[FULCRUM]

Je pense que c'est juste une opinion, la coopération entre les deux pays n'est pas allé aussi loin

[stetch]

Les monarchies arabes de tout temps ont été en compétition acharnée avec les républiques arabes, il fut un temps ou elles étaient sur la défensive (du temps de Nasser et de feu H. Boumediène). La politique internationale de ces deux ténors faisait que toutes les monarchies arabes faisaient profil bas, les successifs conflit avec l'état sioniste et la cause palestinienne, les obligeaient à s'aligner sur ses deux ténors, à moins d’être en porte à faux avec leurs propres peuples. Puis les temps on évolué, le souffle révolutionnaire,démocratique et républicain s'est dissous dans les dictatures et les mandats à vie, avec si possible passation du pouvoir dans le pire des cas à la progéniture, dans le meilleur des cas au dauphin coopté sans jeu démocratique, les élans populaires se sont émoussés, puis aussi l'empire, et le Mossad aidant car ces monarchies sont vassalisées par eux, de même profitant de la manne pétrolifère et gazière, ces royautés ont repris du poil de la bête, au point ou le ministre des affaires étrangères du Qatar, menace le ministre Medelci en pleine réunion de la Ligue Arabe, ce même Qatar, que feu H Boumediène avait qualifié de chiure de mouche, sur la planisphère...Maintenant qu'est-ce qui les fait courir en Libye? Voici peut être un élément de réponse:
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Sanussi).
http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2780p051.xml0/"/>
Ceci vu et dit revenons à notre sujet, l'ANP ne doit en aucun cas mettre le doigt dans l'engrenage libyen, mais elle doit renforcer la surveillance de cette frontière et se tenir prête à riposter à des provocations, mais aussi elle doit pour cela mettre sur pied des unités spécifiquement préparées pour cette surveillance et pour l'engagement. je me répète le Grand Sud est un théâtre d'opérations très spécifique et on se doit d’innover pour créer un corps d'armée spécifique pour ces contrées. Cela est tout à fait dans nos cordes.

[scorpion-rouge35]

Libye : vers une intervention militaire algéro-égyptienne ?

Le Point - Publié le 27/08/2014 à 11:19
La dégradation de la situation en Libye préoccupe ses voisins. Au point de songer à intervenir pour contrer l'avancée des islamistes. Le danger menace...




L'atmosphère sociale, politique et sécuritaire se dégrade chaque jour un peu plus, dans une Libye paralysée depuis la chute du général Kadhafi en 2011. Les autorités libyennes ne parviennent pas, à contrôler les dizaines de milices formées par d'anciens rebelles, dont nombre d'islamistes, qui font la loi dans le pays en l'absence d'une armée régulière et d'une police bien structurées et entraînées.

Après la prise de Benghazi, la deuxième plus grande ville du pays, il y a un mois, les milices islamistes qui portent le nom de "l'aube libyenne" (Fajr Lybia) sèment depuis des semaines la terreur dans la capitale Tripoli. L'Aube libyenne est une coalition de milices islamistes provenant principalement de la ville de Misrata dans l'est du pays, qui ont acquis de plus en plus de pouvoir depuis la chute de Kadhafi. Ansar al-Sharia, pour sa part, contrôle près de 80 % de Benghazi proclamé principauté islamique. Les noms diffèrent, mais l'organisation et la structure sont les mêmes, que ce soit en Libye, Tunisie ou en Algérie. Ces groupes sont les différentes branches d'al-Qaida, et opèrent directement sous les ordres de l'Aqmi. Étroitement liés entre eux, leurs opérations sont conjointes et planifiées entre les cellules terroristes de ces trois pays. Plusieurs d'entre eux s'entraînent dans des camps de djihadistes en Libye, font transiter les armes entre la Tunisie et l'Algérie et apportent même leur soutien aux djihadistes au Mali. L'affaiblissement de l'état, et l'insécurité en Libye ont fait de ces camps des refuges sûrs pour les terroristes tunisiens et algériens qui s'y retranchent après leurs forfaits ou lorsqu'ils sont traqués par la police. Le chef d'Ansar al-Sharia en Tunisie, Abou Iadh, classé comme terroriste numéro 1 par le gouvernement, donne aujourd'hui encore ses directives pour des actes terroristes en Tunisie, à partir des terres libyennes.
Un pays qui frôle la déliquescence

Après six semaines de combat d'une violence rare, la prise de l'aéroport de Tripoli par les miliciens de Misrata au détriment de sa principale rivale de Zentan a été le point de non-retour pour les citoyens libyens. Des scènes irréalistes d'un aéroport et de ses avions en ruines ont circulé sur les réseaux sociaux et les pages Facebook des activistes islamistes. Au même moment, dans l'est du pays, à Tobrouk, le parlement élu en juin et dominé par les anti-islamistes a élu un nouveau chef d'état-major, le colonel Abdel Razzak Nadhuri. Il a tout de suite déclaré la guerre à ces milices qui contestent ouvertement la légitimité du Parlement libyen. La Chambre des représentants a alors répliqué et qualifié les milices de groupes terroristes.

Lundi 18 août 2014, Tripoli est une nouvelle fois réveillée par la déflagration des bombes. Cette fois, elles sont larguées par deux avions non identifiés. Ces bombardements dans l'est de la capitale visent notamment les positions de miliciens proches de ceux de Misrata. "Les Émirats et l'Égypte sont impliqués dans cette lâche agression", a déclaré Mohamed Hadia, un porte-parole du groupe "Fajr Libya", accusant au passage le Parlement et le gouvernement provisoire de complicité. Mais d'où viennent ces avions de chasse capables de bombarder la nuit ? De quel aéroport ont-ils décollé ? Et qui a pris la décision ?
L'Égypte a-t-elle déjà un pied en Libye ?

Le New York Times révèle que les Émirats ont utilisé leurs appareils et leurs équipages pour les bombardements, et que l'Égypte a prêté des bases aériennes. Une information confirmée à l'AFP par deux responsables américains à Washington. Paris, Londres, Berlin, Washington et Rome ont condamné des "interférences extérieures en Libye qui exacerbent les divisions". Le président égyptien, Abdel Fattah al-Sissi a démenti catégoriquement : "Nous n'avons mené aucune opération militaire en dehors de nos frontières jusqu'à présent, il n'y a aucun avion ni aucun soldat égyptien en Libye." Mais le ministre des Affaires étrangères égyptien Sameh Chouk avait toutefois déclaré que "l'Égypte ne resterait pas les bras croisés si sa sécurité nationale était menacée". Quant aux Émirats, le gouvernement d'Abou Dhabi n'a pas réagi.

L'hypothèse d'une intervention militaire algérienne en Libye n'est pas nouvelle, mais depuis plusieurs semaines elle avait acquis une certaine crédibilité, notamment en raison du déploiement massif des soldats sur ses frontières. Il y aurait environ 5 000 hommes basés sur la frontière entre l'Algérie et la Libye. Mais l'armée algérienne a annoncé la semaine dernière que dans le cadre de la coopération tuniso-algérienne de lutte contre le terrorisme, ce sont quelque 8 000 soldats algériens qui vont être déployés à la frontière. Au début du mois de juillet 2014, les médias algériens ont révélé que l'armée procédait à des opérations secrètes loin de ses frontières, jusqu'à 100 kilomètres à l'intérieur du territoire libyen. L'information avait alors été démentie par les autorités. Mais plusieurs sources algériennes ont affirmé que ces incursions avaient pour but de détruire les tunnels reliant la Libye à l'Algérie, en passant par la Tunisie par où les rebelles font transiter armes et explosifs.
Le double jeu de l'Algérie

D'autre part, le quotidien El Watan avait évoqué la semaine dernière, la mise en place d'une commission sécuritaire regroupant les chefs des renseignements du Caire et d'Alger. Selon les médias, le président Abdelaziz Bouteflika aurait ordonné aux hauts responsables militaires de tout faire pour endiguer la menace qui pèse aux frontières. L'Algérie est très claire à ce sujet, le cauchemar des années 1990 ne se reproduira plus jamais et elle fera tout pour mettre hors d'état de nuire les groupes djihadistes et les terroristes qui agissent en Libye en toute impunité.

Malgré toutes ces pistes, le premier ministre algérien a totalement réfuté la thèse d'une intervention militaire. Selon lui, il faut privilégier la solution politique et mettre en place les conditions nécessaires pour un dialogue entre les différentes parties qui constituent le paysage politique libyen. Il n'en reste pas moins qu'il a déploré la situation du son voisin et son incapacité à mettre un terme aux violences. Mais est-ce que les propos du chef du gouvernement algérien mettent définitivement un terme aux hypothèses d'intervention ? D'autant que les islamistes ne cessent de gagner du terrain en Libye et s'approchent dangereusement des frontières tunisiennes et algériennes. Dans la nuit de dimanche à lundi, des avions de chasse des forces de l'air tunisiennes ont patrouillé aux abords de ses frontières avec la Libye. Une première, qui ne présage rien de bon...

L'idée de constituer une force armée des pays d'Afrique du Nord trotte dans la tête de certains dirigeants maghrébins, parmi lesquels, le ministre des affaires étrangères algérien Ramtane Lamamra, qui a évoqué cette éventualité non seulement pour la crise libyenne, mais aussi pour la sécurité et la pérennité de toute la zone. Cette force sera sous l'égide de l'union africaine, et aura donc le droit d'intervenir en Libye. Une chose est sûre, la dégradation fulgurante de la situation, la peur des représailles et de l'engagement dans une guerre qui pourrait être très coûteuse préoccupe les pays de la zone. Mais la lutte contre le terrorisme demande beaucoup de sacrifices, et à un moment ou un autre la confrontation deviendra inévitable.

http://www.lepoint.fr/afrique/actualite ... 1_2031.php

[tahiadidou]

En essayant de rester sur le topic, je viens de m'apercevoir que notre camarade du Forum AmineInd a au bas de sa signature un texte en arabe qui semble être le serment militaire (j'ai effectue mon SN il y a très longtemps mais je pense que c'est bien ca) mais la ou je veux en venir c'est sur la partie suivante: و أعمل لتحقيق أهدافها،داخل أراضي الجمهورية و خارجها
et la reference a و خارجها , cad "l'extérieur du pays". Je sais lire l'arabe meme si mon vocabulaire n'est pas riche. Donc des missions a l'étranger ne sont pas a écarter mais il reste a determiner les missions/objectifs en dehors de celles liées a l'ONU ou l'organisation africaine.

On parle de 'doctrine', 'principe', de 'bon sens' (eh, pourquoi pas) et puis il y a la constitution sur laquelle je m'étais etendu il y a qqe temps sur ce topic, mais en fin de compte quelle interpretation peut on faire de cette partie du serment et pourquoi y est-elle en premier lieu? Est-ce en réalité le mode tactique opératoire de l'ANP, cad "la meilleure defense est l'attaque" meme si on s'est fait avoir qqe fois (Amgala 1 et In-Amenas)?
Je serais ravi de lire des opinions mais de grace évitez le genre "L'ANP a dit...", "Le CEM a dit..." ou le "Prez a dit...".

Tahiadidou

[FULCRUM]

En raison de ce qui se passe en Libye et dans les pays limitrophe j'aimerais bien qu'on reste sur la position officielle algérienne tahiadidou, même si tu a pratiquement répondu en grande partie a ta question

[tahiadidou]

ah bon? des fois je ne m'en rends pas compte.
tu as raison ca ne sert a rien de se triturer les meninges. Il y a mieux a faire.
Tahiadidou

[tayeb]

Pour Secret Difa3, le bombardement mystérieux sur Tripoli serait algérien
Après le revirement du département d’Etat américain sur la responsabilité égypto-émiratie dans le mystérieux bombardement aérien d'un stock d'armes à Tripoli, la piste algérienne refait subitement surface.

Pour Akram Kharief, journaliste et animateur du blog Secret Difa3, spécialisé dans les questions de défense et de géostratégie, de nombreux indicateurs laissent penser que l’armée de l’air algérienne a mené l’opération, avec l’aval des puissances occidentales, même s’il prend la précaution d’être affirmatif sur cette hypothèse. Le spécialiste algérien des questions de défense estime que l’Algérie est le seul pays – à coté des puissances occidentales impliquées dans le chaos libyen – à être doté pour mener une attaque chirurgicale, de nuit et à une distance de près de 600 km de ses bases aériennes situées à l’est du pays. « La bombe utilisée fait partie de l’arsenal algérien et Alger a dû recevoir des informations sur la prise de contrôle de cet important dépôt d’armement par les milices islamistes libyennes, ce qui représente un danger pour la sécurité nationale, » a confié Akram Kharief à Maghreb Emergent. Pour lui, les puissances occidentales auraient laissé faire car elles partagent les mêmes inquiétudes que les algériens, sur les dangers de la prise de contrôle d’un stock d’armement stratégique par des groupes extrémistes.
Volte-face américaine
La diplomatie américaine a fini par faire marche-arrière sur le mystérieux bombardement par des avions non identifiés, imputé dans un premier temps, à des chasseurs et des ravitailleurs émiratis, qui auraient décollé d’une base égyptienne située, près des frontières avec la Libye. L’attaque aérienne menée le lundi 18 août à 2h du matin, avait détruit des cibles au sud et à l’est de la capitale Tripoli, qui n’avait pas connu pareilles intrusions aériennes depuis la chute du régime de Mouamar el Guedafi. Le mystère avait vite enflé, les avions n’ayant pu être identifiés, aussi bien par les libyens que les puissances occidentales.
Les Etats-Unis, la France et la Grande Bretagne, avaient immédiatement démenti toute implication dans l’attaque. L’Algérie leur avait emboité le pas, mettant en avant sa doctrine de non-intervention militaire en dehors de ses frontières. Une doctrine mise à mal par des informations insistantes, sur des opérations militaires « préventives », qui auraient été menées par l’ANP en territoire libyen contre des groupes djihadistes de plus en plus menaçants.

http://bit.ly/1pMie6m

[sepof]

« La bombe utilisée fait partie de l’arsenal algérien et Alger a dû recevoir des informations sur la prise de contrôle de cet important dépôt d’armement par les milices islamistes libyennes, ce qui représente un danger pour la sécurité nationale, » a confié Akram Kharief à Maghreb Emergent.

Justement,c'est quoi la bombe utilisée

EDIT : C'est bon j'ai trouvé . C'est la MK82.

http://www.elwatan.com/international/bo ... 10_112.php

[Bandy_600]

C'est quoi le but d' "El Otane" d'essayer d'impliquer coûte que coûte l'Algérie dans cette guerre.
Ce quotidien est un mal absolu pour ce pays. Ce quotidien a soutenu des takfiristes en Syrie et en Libye.

Je n'en crois pas un seul mot, mais le pire c'est la volonté de nuire de certains, sans relâche. Surtout qu'on a bien vu que les 1ers articles étaient du pur mensonge, puisqu' aucune opération d'envergure n'a été menée...
Donc cet article, 0 crédibilité.