Sifax a écrit :Dommage qu'on continue de parler littérature.. homme intègre, patriote, nass mla7...
Et les programmes, les orientations, les institutions, les objectifs chiffrés, les programmes réalistes, la compétitivité et la compétition, l'économie et la société de savoir?
La littérature a assez ravagé le bled.. arrêtons.
si tu permets une remarque, si tout allait bien oui, en théorie tu as raison, mais pour le cas qui nous occupe, à savoir l'Algérie de 2014, c'est faux.
je m'explique:
1) qui dit faire des programmes et se baser sur des propositions issus de courants politiques, dit alors partis politiques.
2) or nos partis politiques ne sont que l'ombre, le zombie de ce que devrait être un parti politique
le multipartisme défini par la Constitution de 1989 a permis la sortie de la clandestinité et de l'ombre plusieurs courants politiques, l'officialisation au grand jour d'autres partis (je ne parle pas du tout ici du Fis qui n'est pas un parti pour moi puisqu'il a voulu mettre fin à la République, c'est un mouvement subversif et non un parti)
les partis ont ainsi eu à peu près
10 ans à peine (c'est dire leur manque de maturité et d'expérience) avant de sombrer dans le suivisme aveugle et soumis à la volonté de la présidence de 99 à nos jours (certains ont refusé de jouer le jeu, mais se sont tu, d'autres se sont aplatis, nombreux sont les partis dits d'opposition qui sont entrés au gouvernement, cassant le positionnement partisan et roulant pour leurs intérêts perso)
donc notre pays ne connait pas de courants politiques forts et suffisamment "armé" pour affronter des élections par le biais de programmes politiques.
le programme est largement insuffisant pour s'inscrire dans le paysage, c'est très dommage, mais c'est une réalité (ça ne signifie pas que les partis n'ont pas de programmes, au contraire ils ont un programme, en tout cas certains, mais on ne peut les entendre car leur intégration dans la masse sociale est quasi nulle)
3) donc on constate que en l'absence de visibilité pour les partis politiques, il devient nécessaire que des personnalités symbolisent et représentent un programme. Dans cette situation où les partis politiques sont absents du champ social et/ou médiatique, ce sont les hommes ou femmes qui font représenter un courant de pensée ou un programme
donc dans ce cadre là oui, l'intégrité, la personnalité, le passé de ce ou cette candidat(e) est très important puisque la personne va incarner un programme ou une vision politique. les gens (si ils votent) voteront pour la personne qui aura convaincu, qui aura un charisme, qui sera à leurs yeux la plus intègre et la plus digne de les représenter, c'est une constante dans tous les pays quand les Institutions sont en crise ou quand les partis sont peu fiables, seule la personnalité des candidats compte.