oui t'as raison globalement
il y a juste un point que je ne partage pas à 100%
c'est pas une histoire de pays à la démocratie enracinée, c'est une histoire de "que veut le peuple ?", "quel conscience politique il a ?", "quelles capacités à penser au bien commun ?"
perso khouya la démocratie pour la démocratie n'a aucun intérêt, ce n'est pas une fin, c'est juste un outil plus ou moins efficace, mais qu'il faut adapter à sa dimension, ses principes, c'est qui a été fait à travers l'histoire par d'autres peuples et d'autres nations aussi
et puis, le développement peut se faire même sous un parti unique, ex: Singapour
c'est juste un exemple, je ne débats pas sur les partis uniques, mais sur
la dimension que veut se donner un peuple à un instant T
c'est au-delà de la démocratisation d'un pays ou de ses institutions
la démocratie n'est pas un gadget qu'on actionne et qui marche
c'est quelque chose qui vient du coeur de la société et qui se construit avec ses principes et valeurs sociales, culturelles, idéologiques, ...
la démocratie n'est jamais acquise (tu vois ce qui se passe en occident, ces derniers jours et hier aux USA, hier des drapeaux à la place du peuple ! c'est révélateur, et en France avec les gilets jaunes et la répression sanglante qu'ils ont subi, les incarcérations par centaines, ...)
la démocratie se construit au fur et à mesure, et n'est rien d'autre que la nature des liens et des relations entre un peuple et ses institutions, ses élus, ses responsables
chez nous, on stagne parce qu'on est dans le chacun pour soi et l'incapacité de comprendre que les institutions sont un bien commun qui permet à chacun d'avoir les moyens, certains pensent que leur poste leur appartient et qu'ils travaillent pour leur clan, leur fratrie et non pour tous
l'institution ou partie devient un bien personnel, c'est le cas dans beaucoup de pays dits en voie de démocratie mais c'est aussi le cas dans les pays à la démocratie enracinée
c'est pour cela qu'ils sont malades et que le mal se développe
ex: si l'école n'est pas conçue comme une nécessité et un bien commun, les riches pourront tracer un avenir à leurs enfants, les masses pauvres n'auront rien, la santé idem, la sécurité pareil, les services communs rien, etc ... nous avons du mal à accéder à cet aspect,
ce que je fais je le fais pour moi et pour les autres, même si je n'ai pas les moyens, je n'ai pas d'argent, de liberté démocratique je peux construire une société qui sera le coeur de ce combat commun
[attention, les manif de la faim c'est autre chose]
et comme tu aimes les citations, Churchill:
Nous estimons qu'il devrait y avoir une relation constante entre les dirigeants et le peuple. "Le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple": voilà qui reste la définition souveraine de la démocratie. [...] Démocratie, dois-je expliquer au ministre, ne signifie pas "Nous avons notre majorité, peu importe comment, et nous avons notre bail pour cinq ans, qu'allons-nous donc en faire?". Cela n'est pas la démocratie, c'est seulement du petit baratin partisan, qui ne va pas jusqu'à la masse des habitants de ce pays. [...] Ce n'est pas le Parlement qui doit régner; c'est le peuple qui doit régner à travers le Parlement. [...] Beaucoup de formes de gouvernement ont été testées, et seront testées dans ce monde de péché et de malheur. Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou omnisciente. En effet, on a pu dire qu'elle était la pire forme de gouvernement à l'exception de toutes celles qui ont été essayées au fil du temps; mais il existe le sentiment, largement partagé dans notre pays, que le peuple doit être souverain, souverain de façon continue, et que l'opinion publique, exprimée par tous les moyens constitutionnels, devrait façonner, guider et contrôler les actions de ministres qui en sont les serviteurs et non les maîtres. [...] Un groupe d'hommes qui a le contrôle de la machine et une majorité parlementaire a sans aucun doute le pouvoir de proposer ce qu'il veut sans le moindre égard pour le fait que le peuple l'apprécie ou non, ou la moindre référence à sa présence dans son programme de campagne. [...]
http://hansard.millbanksystems.com/comm ... ament-bill
la phrase de Kais Saied devant le peuple en plein Tunis il ya qlq jours est révélatrice
en gros
manifester mais ne casser pas, c'est votre bien et vos moyens que vous cassez
défendez vos droits mais respecter le bien commun
si t'as ça, même une faible démocratie peut faire l'affaire
pour la Tunisie, la cosncience politique et l'implication de la société civile n'est pas à démontrer, ça a été une force pour le pyas depuis quasi toujours, avant il y avait un équilibre même si la démocratie n'était que partielle ou très faible (selon l'échelle qu'on adopte), cependant ça n'a pas suffit, car la classe dirigeante comme chez nous n'a pensé qu'à se remplir les poches (en Algérie il suffit de voir la liste à la prison d'El Harrach, du "beau monde" comme on dit, en Tunisie l'argent débloqué avant-hier par la Suisse à la famille Ben Ali et non au pays, près de 300 millions je crois), "penser le bien commun" nécessite d'avoir des leaders à haute valeur ajoutée, c'est ce que je souhaite de tout coeur pour tout peuple qui se respecte
c'est facile de dire tout ça derrière un écran, oui c'est vrai
c'est surtout difficile de voir combien nous avons du potentiel et que le gâchis est de notre fait, même si d'autres que nos pays y participent
cependant la rue n'est jamais une finalité, ni un moyen de gouverner, ni une solution, ni un espoir d'avancer
.png "Colonel (Tunisie)")
Bizarre d'habitude ils reglent leurs comptes a coup d'AK-47 et pain de plastic.
