Quel remplaçant pour nos MiG-29 ?

[Blackcode]

j'ai lu dans un article de notre ami dil@w du 25 avril 2012 sur une éventuelle acquisition par l'Algérie de Su-35 (autre topic) que SI les F-15 américains (idem pour les autres modèles) ne bénéficiaient pas de la couverture radar des AWAX, le SU-35 avait toutes ses chances de les surpasser largement. Donc je pense franchement que : oui on doit avoir des chasseurs dernière génération, que oui la formation doit être des plus pointues, et que SURTOUT l'A.A.F se doit de posséder des avions type AWAX (type A-50 Mainstay, dérivé de l'IL-78) non pas quelques unités mais une bonne dizaine. Je pense qu'avant toute chose, le renseignement militaire doit être le pilier central de tout programme de défense aérienne du territoire, que ce soit par le biais des avions AWAX ou même avec un réseau de satellites militaires, pour une transmission de données en temps réel à destination des ces chasseurs et même encore des défenses au sol.

Souvenez vous de la première guerre du Golfe, on nous a saoulé avec leur bombes à tirs chirurgicaux etc... mais le fait est que la guerre était déjà gagnée d'avance par les "alliés" avant même d'avoir tiré le premier missile Tomahawk et ce, au moment même ou ces derniers avaient désigné les cibles prioritaires depuis un bon moment grâce au RENSEIGNEMENT MILITAIRE via les satellites, et awax.

Mais pour ma part, l'Algérie doit garder son partenaire russe, comme à l'accoutumé. Changer de fournisseur entraîne des mutations importantes longues à stabiliser, et puis je reprend ce que nos amis avaient bien exposé avant ; les facteurs géopolitiques d'une telle transaction ne paraissent pas favorables.

[Rebell]

tu la lu ou pour la commande du su-35? peut tu nous le riposté stp? moi j(attend avec impatiente le MRCA et aussi voir les exigence algerienne

[FULCRUM]

Y a rien de commander pour le moment!

[M1a2 Abrams]

Peut être,que si il n'yas pas de commande pour le moment,c''est que notre pays attend peut être le t50,ou un autre avion de 5e génération,mais qu'ils soit opérationnel je pense...

[Blackcode]

non je ne pense pas car le T-50 est toujours en phase d'essais et puis il restera exclusivement en Russie pendant 5 à 7 années avant qu'il n'y ait une version export "K".

[Rebell]

sauf si on a ajouté un financement blackode car les russe nous on sollicité oublie pas et le t-50 sera mise en service dans l'armée de l'air russe en 2015 donc nous sa sera dans les 2020-2025 et c'est bien possible que notre pays attend le t-50 vu la modernisation des mig-29s qui aura une duré de vie d'environ 10ans ce qui nous fera 2022 dans les environ il et bien possible pour le t-50 mais une chose qui et sur il aura un renforcement de la flotte avec plus de su-30 ou su-35 et oublier pas le MRCA en 2013 qui désignera quel chasseur remplacera le mig-29s donc tout reste possible c'est encore trop flou pour dire quoi que ce soie

[Blackcode]

En effet mon cher DJzair le silence reste absolu vu que c'est une question stratégique mais aussi de milliards !! Cependant comme je disais auparavant, il serait judicieux de porter notre flotte d'avions de combat de 4eme génération à 400 appareils, tous modèles confondus MAIS SURTOUT avoir des avions à alerte avancée type AWACS pour avoir un système de défense aérienne efficace et pratique. Sans cela c'est comme avoir des Ferraris mais en les utilisant comme des tondeuses à gazon. Le plus dangereux dans tout cela, c'est que l'ennemi potentiel puisse disposer de satellites espions... les Américains ont développé dans les années 90 un missile embarqué sur des F-15 pouvant les atteindre. En gardant nos mig-25 modernisées avec ce type de missile version russe est un atout majeur. Personnellement j'ai horreur de ces "voyeurs" occidentaux qui survolent notre territoire, au dessus de nos têtes.

Je reviens toujours sur ce que je disais dans mon message : LE RENSEIGNEMENT MILITAIRE pour l'alerte avance et la désignation de cibles prioritaires en temps réel est un gain de temps inestimable ....

Donc des AWACS, une bonne dizaine, c'est indispensable.

[Rebell]

ne t’égare pas du sujet mon frère on a deja eu un avertissement :p pour l'awacs tout le monde et d'accord il nous en faut 4 a 6 les mig-25 doivent biento être remplacer et on aura jamais de telle missile..

donc 400 avions de generation 4 rien que sa?... c'est pas possible tu va engloutir toute notre économie :p les avion de dernière generation ce n'est pas les mig-15 ou mig-21 on ne peut avoir un nombre aussi important sa serai deja bien si on aligne 160 a 200 appareille et il faut trouver les remplaçant pour les mig-29s et l'option américaine je pense quel et a exclure donc il reste que les avion européen et russe (chinois j'y croie pas trop) sa serait bien un typhi sauce dz on prendra le plus offrant entre ses constructeur

[Blackcode]

eh bien les biffetons y'en a !!! et étant donné que la Russie s'est faite une mauvaise pub avec les SMT ainsi qu'avec le MRCA indien de 2009-2010 (mig-35 hors course), je pense qu'ils feraient une super remise avec un transfert de technologie assez raisonnable. ET pour le fameux "missile anti satellites" on peut toujours s'en procurer tant qu'il y a des biffetons toujours .

Je ne pense pas qu'abandonner les mig-25 (bien que vieillissants) serait une bonne idée ... il est important d'avoir un avion de ce type. Il a été d'une grande utilité pour la reconnaissance photo.

[deyaziz]

le Mig 31 ne peut il pas remplacer le 25 ? je voudrais savoir si c'est possible merci ?

[Blackcode]

Désolé pour le hors-sujet Messieurs les Administrateurs,

Le Mig 25 est sorti vers les années 60 pour l'interception des avions-espion SR-71, lorsque ces derniers furent retirés. Le Mig-31 lui, est né en 1982, et possède à ce jour de très bon équipements et une cellule mieux adaptée pour les vols super soniques à mach 3. En résumé, plus évolué que le Mig-25 bien sûr. Cependant, il n'y a que le Kazakhstan qui soit doté de cet appareil. l'Algérie cherche à remplacer sa flotte aérienne de combat datant depuis dix ans déjà sinon plus, alors vois-tu ; acheter encore des avions déjà anciens pour les même capacités techniques (sachant que les Mig-25 ont été modernisés)... pas crédible.

[Souf]

Essayons de nous concentrer sur le remplaçant du Mig-29 SVP !

[Blackcode]

Ok, remplacer la mig-29 par quel appareil ?? moi je vois qu'on tourne en rond, car c'est une question qui restera en suspens jusqu'à l'annonce officielle du MDN ou des autorités du pays fournisseur.
le mig-35 : désavoué lors du MRCA indien de 2010 :nono:
le Su-30 et/ou Su-35 : très possible :n111:
T-50 : (futur SU-50) toujours en pré-production, version K export horizon 2020.
le Rafale : ils ont déjà essayé de nous les refiler, mais trop cher et puis question relations diplomatiques, etc... pas possible :nono:
Le Typhoon : 50/50 mais... très cher et puis remise en cause de toute une logistique et d'un transfert de technologie soviétique (et russe) de 50 ans :frik1:
F-35 : il reste aux USA exclusivement :doute1:
le F-16 Bloc 52 et + : nos voisins l'ont déjà, pas très malin de les avoir en même temps qu'eux , et puis tout ce qui est américain entre dans le paradoxe de l’acquisition de matériel possédé par israël également, donc cela ferait mauvais effet. donc :banni1:
F-18/E : il est joli, cher, mais inadapté à nos besoins
F-22 : ?? il ne faut pas rêver :parano1:
le SAAB?.... pas trop crédible il sont partiaux les Suédois, donc il ne faut pas trop compter sur la version qu'ils nous proposeront :pourri:
Chinois ??? J-10 etc... c'est pas une contre façon de bagnole qu'on veut commander (ressemble au typhoon mais en mono-réacteur), et puis il intègre une avionique israelienne. :bombe10:

alors voici toutes les options possibles, à vous de tirer les conclusions...

[Tonton2k]

moi je vois qu'on tourne en rond, car c'est une question qui restera en suspens jusqu'à l'annonce officielle du MDN ou des autorités du pays fournisseur.

On tourne en rond par ce que ça ne sert absolument à rien de parler des différents avions et de leurs capacités, on parle de notre sécurité physique pas de gazouz. C'est une question POLITIQUE, si on s'arme c'est par ce qu'on est menacé et qui nous menace ? Regardez autour de vous c'est le monde occidental qui place ses pions dans les pays Arabes l'un après l'autre, comment pouvez-vous suggérer qu'on se jette dans la gueule du loup en confiant notre sécurité à notre tortionnaire. Le critère commercial et même le critère technologique viennent en dernier, jusque à ce que l'industrie militaire chinoise émerge, la seul puissance manufacturière militaire qui n'a aucun plan pour nous envahir c'est notre allié historique. Et vue la vitesse à laquelle la menace occidentale approche à nos portes il est grand temps que ceux en haut ouvrent les yeux, se sortent les doigts du nez et débloque un 20 milliards $ pour un super contrat DAT, SU35 avec la Russie.

[60b]

moi je vois qu'on tourne en rond, car c'est une question qui restera en suspens jusqu'à l'annonce officielle du MDN ou des autorités du pays fournisseur.

On tourne en rond par ce que ça ne sert absolument à rien de parler des différents avions et de leurs capacités, on parle de notre sécurité physique pas de gazouz. C'est une question POLITIQUE, si on s'arme c'est par ce qu'on est menacé et qui nous menace ? Regardez autour de vous c'est le monde occidental qui place ses pions dans les pays Arabes l'un après l'autre, comment pouvez-vous suggérer qu'on se jette dans la gueule du loup en confiant notre sécurité à notre tortionnaire. Le critère commercial et même le critère technologique viennent en dernier, jusque à ce que l'industrie militaire chinoise émerge, la seul puissance manufacturière militaire qui n'a aucun plan pour nous envahir c'est notre allié historique. Et vue la vitesse à laquelle la menace occidentale approche à nos portes il est grand temps que ceux en haut ouvrent les yeux, se sortent les doigts du nez et débloque un 20 milliards $ pour un super contrat DAT, SU35 avec la Russie.

Encore une fois et je me répète"nous n'avons pas ou plus d'alliés" Historique ou non.Depuis quand un allié se permet de nous rouler comme cela a été fait pour les SMT.Il ne faut pas oublier que ces SMT étaient destinés à notre "Défense"C'est bien là où le bas blesse.Allié, non partenaire commercial oui. C'est notre argent qui intéressent nos fournisseurs et non notre politique. Alors, profitons en et faisons le meilleur achat au meilleur prix. Et si nous ne voulons pas que nous soyons encore une fois dans une pareil situation, faisons de l'intégration nationale sur nos moyens de défense pour ne pas être à la merci de personnes malhonnêtes. Mais là, c'est un autre débat.