Les Fanatiques Religieux et Leur Conception de l'Islam

[soudard]

Ca, encore, c'est pas très méchant.
Il y a bien pire avec des trucs genre loi anti-blasphème au Pakistan par exemple, où on vient de voir que des salopards l'utilisent pour s'attaquer à des gosses. Là, le dénonciateur s'est fait choper,mais la gamine a dû être exfiltrée en hélico.
En plus, je vois pas ce que ça a d'horrible de brûler une page de Coran. Un livre n'est pas une idole, c'est le texte qui est sacré,non ?

[scorpion-rouge35]

en effet j'avais pas bien suivi l'affaire , apparemment la gamine de 14 ans accusé d'avoir brulé des page du coran est illettré et trisomique handicapée mentale ! l'imam salafiste du cartier a lui méme introduit des pages du coran dans le livre brulé pour se servir de prétexte afin de chassé les famille chrétien de son cartier

Monde
Pakistan : la jeune chrétienne accusée de blasphème libérée sous caution

La justice pakistanaise a accepté vendredi de libérer sous caution Rimsha, la jeune chrétienne accusée d’avoir profané le Coran, en attendant de se prononcer dans les prochains mois sur le fond de cette affaire hyper-sensible et très suivie en Occident.



Selon son avocat, c’est la première fois qu’une personne accusée en vertu de la loi sur le blasphème, qui prévoit jusqu'à la peine de mort pour quiconque est reconnu coupable d’insulte au prophète Mahomet et la prison à vie pour qui brûle un verset du Coran, bénéficie d’une telle mesure au Pakistan.

Rimsha ne sortira toutefois de prison que lorsque sa caution, fixée à un million de roupies (environ 8 300 euros) aura été payée, et que les autorités lui auront trouvé un lieu de résidence sécurisé. Sa libération ne signifie en rien la fin de l’affaire, la justice devant toujours se prononcer sur la culpabilité ou l’innocence de la jeune fille, qui devra être déterminée après la fin de l’enquête de police, toujours en cours.

«La prochaine audience est attendue dans trois ou quatre mois, à un moment qui sera établi par la cour», a précisé Tahir Naveed Chaudhry, son principal avocat. La caution sera déposée au cours du week-end, ont assuré les défenseurs de Rimsha, qui ne pourra également pas quitter le Pakistan tant que cette affaire ne sera pas terminée. Une fois libérée, «elle restera dans un lieu sûr et protégé avec des membres de sa famille», a assuré Tahir Naveed Chaudhry.
«Assurer sa sécurité»

«Justice a été faite», s’est réjoui Paul Bhatti, ministre pakistanais de l’Harmonie nationale, en charge des minorités religieuses. «Cette décision est un message clair aux gens à l'étranger que nous (Pakistanais) savons être juste, peu importe qu’il s’agisse du cas d’un musulman ou d’un chrétien», a-t-il ajouté.

L’organisation Human Rights Watch, également satisfaite, a prié le gouvernement pakistanais «d’assurer sa sécurité après sa sortie de prison» et de «ré-examiner» la loi sur le blasphème défendue bec et ongles par les musulmans radicaux.

A lire aussi : le récit paru dans Libé ce vendredi, «Chrétiens du Pakistan : Rimsha, la petite sacrifiée»

La jeune fille illettrée, âgée d’environ 14 ans selon des médecins qui l’ont examinée, est emprisonnée depuis trois semaines après avoir été accusée par des voisins d’avoir brûlé des versets du Coran, un crime passible de la prison à vie au Pakistan, à Mehrabad, son quartier pauvre de la périphérie de la capitale.

L’affaire a connu un développement spectaculaire le week-end dernier lorsque la police a écroué l’imam de la mosquée voisine de la jeune chrétienne et l’a accusé d’avoir lui-même introduit des pages du Coran dans les feuilles brûlées que lui avait rapportées un voisin, afin «d’expulser» les chrétiens du quartier pour des raisons foncières et religieuses.

Rimsha a reçu le soutien d’une des principales associations de dignitaires musulmans du Pakistan, alors que le Vatican, la France et les Etats-Unis se sont émus de son sort.

«Ce cas marque un tournant pour le Pakistan en regard des incidents survenus au cours des dernières années» comme les meurtres de Salman Taseer et Shahbaz Bhatti, des personnalités politiques en faveur de réforme de la loi sur le blasphème, a dit Raja Ikram, un autre avocat de Rimsha.



La police escorte l’imam Khalid Jadoon, soupçonné d’avoir piégé la jeune chrétienne Rimsha Masih, devant un tribunal d’Islamabad le 2 septembre 2012. Photo Faisal Mahmood. Reuters

Une autre Rimsha, la crainte des chrétiens

A Mehrabad, le quartier populaire de Rimsha, à la limite du bidonville, aux rues de terre ravinées constellées de marmots aux pieds nus, les chrétiens font profil bas et envisagent de quitter les lieux.

«Plusieurs familles chrétiennes sont déjà parties. Et nos propriétaires sont venus nous dire qu’ils ne pouvaient plus assurer notre sécurité», a dit à l’AFP Yousef Masih, chrétien, père de huit enfants à la barbe de prophète, dans sa modeste demeure décorée de peluches.

«Nous ne voulons pas qu’une de nos filles deviennent une autre Rimsha, c’est pourquoi nous souhaitons partir», renchérit Raymond Slamat, la quarantaine.

Mais les craintes des 300 familles chrétiennes du quartier n'émeuvent guère côté musulman. «Ici, 99% des personnes pensent que l’imam n’est pas coupable», souffle Zulfikar Hamad, barbe forte, montre en or, sa gamine accrochée derrière lui sur sa moto. «Pourquoi les autorités ont mis deux semaines pour accuser l’imam ? C’est un complot», tranche-t-il.

(AFP)
http://www.liberation.fr/monde/2012/09/ ... ion_844629

typiquement salafiste , prêt a tout pour assouvir ça haine des non musulman

[scorpion-rouge35]

le responsable des frères musulmans de l'époque au président egyptien d'imposé a toutes les femmes égyptienne le voile alors que lui ça propre fille ne le portait pas


[video]http://www.youtube.com/watch?v=D-DZUnh8 ... r_embedded[/video]



plus hypocrite tu meurt

Quand Nasser se moquait des Frères musulmans et du voile islamique

Dans une vidéo datant des années 1950, le président égyptien Gamal Abdel Nasser plaisante sur l'obligation de porter le voile exigée par les Frères musulmans. Un document qui se heurte aux mutations de la société égyptienne actuelle.

C’est un Nasser hilare qui apparaît dans une vidéo largement diffusée sur Internet depuis l'élection présidentielle remportée en juin par le Frère musulman Mohamed Morsi. Dans ce document datant du milieu des années 1950 (voir ci-dessous), l'ancien président égyptien (1956-1970) revient sur les discussions qu'il a eues avec les Frères musulmans en 1953, un an après le coup d’État militaire contre le roi Farouk et sa prise du pouvoir avec un groupe d’officiers.

"Nous voulions vraiment honnêtement collaborer avec les Frères musulmans pour qu’ils avancent dans le droit chemin", débute Gamal Abdel Nasser, installé à une tribune et face à un large auditoire. Mais les négociations entre les deux partis se heurtent très vite à des divergences idéologiques. Le "raïs" explique sur le ton d'une bonne blague qu’un responsable des Frères musulmans lui a demandé d’imposer "que chaque femme porte le voile en sortant dans la rue".

Le public rassemblé pour ce discours éclate alors de rire. Un homme crie même dans la salle : "Qu’il le porte lui-même !"

Ravi de son effet, Nasser sourit et continue de plaisanter sur cet épisode : "Je lui ai répondu que c’était revenir à l’époque où la religion gouvernait et où on ne laissait les femmes sortir qu’à la tombée de la nuit".

"Comment voulez-vous que je fasse porter le voile à 10 millions d'Égyptiennes ?"

Il se moque même, avec un plaisir certain, des contradictions de son adversaire politique : "Je lui répondis : 'Monsieur, vous avez une fille à la faculté de médecine et elle ne porte pas le voile. Pourquoi ne l’obligez-vous pas à la porter ?'". Et d'ajouter : "'Si vous n’arrivez pas à faire porter le voile à une seule fille, qui plus est la vôtre, comment voulez-vous que je le fasse porter à 10 millions de femmes égyptiennes'".

À l’heure où pour la première fois une Égyptienne a présenté en hijab les informations sur la chaîne publique, cette vidéo vieille de 60 ans semble en contradiction avec la société actuelle.

Même si le port du voile n’est pas inscrit dans la loi, les pressions exercées sur les femmes sont de plus en plus nombreuses.

http://www.france24.com/fr/20121002-vid ... te-laicite

[draganov]

est ce que il parle de hassen el banna ?
ce fameux responsable !

[scorpion-rouge35]

il n'a pas cité son nom mais c'est surement la video date de 1953

[soudard]

est ce que il parle de hassen el banna ?
ce fameux responsable !

Hassan el banna a été abattu en 1949, ça doit être un autre.

[draganov]

merci soudard pour l'info ,donc ta tout ta fait raison hassen el banna est a exclure :hadarat:

[scorpion-rouge35]

et ça continue

Malala, militante de 14 ans, "dans un état critique" après une attaque des talibans



La jeune Malala Yousufzai, connue pour son combat contre les talibans et pour le droit des femmes à l'éducation, a survécu miraculeusement, mardi 9 octobre, à une tentative d'assassinat perpétrée par les rebelles à la sortie de son école dans le nord-ouest du pays. Des chirurgiens ont retiré une balle de l'épaule de la militante pakistanaise de 14 ans. Des médecins locaux avaient indiqué en premier lieu qu'elle était "hors de danger" car une balle ayant touché son crâne n'avait pas atteint le cerveau, mais des médecins d'un hôpital de Peshawar, grande ville du nord-ouest où elle a été transportée, avaient par la suite jugé son état "critique".

Une équipe de médecins pakistanais s'est rendue mercredi au chevet de la militante antitaliban pour déterminer si elle avait besoin de traitements médicaux à l'étranger. "Aucune décision n'a été prise jusqu'à présent", a ajouté ce responsable militaire. Un Boeing 737 du transporteur pakistanais PIA était sur le tarmac de l'aéroport de Peshawar, prêt à transporter au besoin l'adolescente à l'étranger, la destination la plus probable étant Dubaï.

PREMIER PRIX NATIONAL POUR LA PAIX

La jeune fille s'était fait connaître en 2009, à 11 ans, en dénonçant sur un blog de la BBC les violences commises par les talibans, qui incendiaient les écoles pour filles et assassinaient leurs opposants dans sa vallée de Swat, comme dans les régions voisines depuis 2007. La jeune fille avait été filmée, en larmes, dans un documentaire télévisé dans lequel elle expliquait vouloir devenir médecin.

Elle avait reçu l'an dernier le premier prix national pour la paix créé par le gouvernement pakistanais et avait fait partie des nominés au prix international des enfants pour la paix de la fondation néerlandaise Kids Rights.

Malala Yousufzai a été attaquée en plein jour par des combattants du Mouvement des talibans du Pakistan (TTP), allié à Al-Qaida, devant son école de Mingora, la principale ville de Swat, reprise par l'armée aux rebelles en 2009. Un responsable de la police locale, Rasool Shah, a indiqué qu'un des assaillants avait arrêté le bus avant d'ouvrir le feu. "L'un d'eux, qui avait une petite barbe, est monté et a demandé aux enfants laquelle d'entre elles était Malala. Il a tiré trois fois : la première balle a atteint Malala à la tête, la seconde a frappé l'épaule d'une de ses camarades d'école et la troisième a légèrement blessé une autre fille à la jambe", a-t-il déclaré.

"ELLE EST DANS UN ÉTAT CRITIQUE"

La jeune fille a été transportée dans un hôpital proche de Mingora, où les médecins l'ont d'abord jugée extrêmement chanceuse. La jeune fille a ensuite été transférée dans un hôpital militaire de Peshawar, où le pronostic était bien moins optimiste en début de soirée. "Elle est dans un état critique, a jugé un des médecins locaux, en soulignant que la balle s'était logée près de la nuque après lui avoir traversé la tête. Elle est en soins intensifs et semi-consciente, mais pas sous respirateur artificiel. Les trois à quatre jours prochains seront déterminants pour sa survie."

L'attaque a été revendiquée par Ehsanullah Ehsan, porte-parole du TTP : "Nous l'avions prévenue plusieurs fois qu'il fallait qu'elle cesse de parler contre les talibans, qu'elle arrête de soutenir les ONG occidentales et qu'elle prenne le chemin de l'islam." "Quiconque critiquera les talibans subira le même sort", a-t-il déclaré à l'AFP par téléphone et depuis un lieu inconnu. L'assaut a été condamné par le président Asif Ali Zardari, qui a toutefois indiqué qu'il n'entamerait pas la détermination de son gouvernement à combattre les rebelles islamistes et à défendre le droit des femmes à l'éducation.

LES ÉTATS-UNIS ET L'UE CONDAMNENT CETTE ATTAQUE

"Nous condamnons fermement l'attaque contre Malala. La violence dirigée contre les enfants est barbare, c'est un acte de lâcheté", a commenté la porte-parole du département d'Etat américain, Victoria Nuland. La diplomate a exprimé les sentiments des Etats-Unis à l'égard de la jeune fille, "des autres blessées et de leurs familles".

La représentante de l'UE pour les affaires étrangères, Catherine Ashton a, elle, dénoncé mercredi une "agression ignoble". Mme Ashton "a été consternée d'apprendre qu'une écolière pakistanaise de 14 ans, Malala Yousufzai, a été attaquée hier par des extrémistes pour avoir défendu le droit des filles à l'éducation dans la vallée de Swat", une région longtemps contrôlée par les talibans, a indiqué son porte-parole dans un communiqué. "La bravoure de Malala, pourtant si jeune et la position de principe qu'elle défend sont une source d'admiration pour nous tous", a ajouté Mme Ashton.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html

Malala, blogueuse de 14 ans, prise pour cible par les Taliban pakistanais

Une adolescente pakistanaise connue pour son combat en faveur des femmes et des enfants a été grièvement blessée par des Taliban, mardi, à la sortie de son école au Pakistan. La jeune fille raconte son quotidien sur un blog depuis 2009.

C'est presque un miracle. L'adolescente blogueuse pakistanaise de 14 ans Malala Yousafzai a survécu, mardi 9 octobre, à une tentative d'assassinat revendiquée par les Taliban. Son crime ? Avoir dénoncé leurs atrocités et fait campagne pour le droit des femmes à l'éducation dans le nord-ouest du pays.

"C'est une fille à la mentalité occidentale qui passe son temps à nous dénoncer. Quiconque critiquera les Taliban subira le même sort", a expliqué Ehsanullah Ehsan, le porte-parole du Mouvement des Taliban du Pakistan (TTP), principal groupe rebelle du pays et allié d'Al-Qaïda.

"Nous l'avions prévenue plusieurs fois qu'il fallait qu'elle cesse de parler contre les Taliban, qu'elle arrête de soutenir les ONG occidentales et qu'elle prenne le chemin de l'islam", a-t-il ajouté.

Prise pour cible à la sortie de l'école

L'attaque avait eu lieu mardi, à la sortie de son école de Mingora, la principale ville de la région de Swat, au nord-ouest du Pakistan. Malala Yousafzai a été blessée au crâne et à l'épaule. "Malala montait dans l'autobus scolaire après sa journée de classe lorsque deux hommes armés ont ouvert le feu sur elle. Elle a été blessée", a déclaré à l'AFP un responsable de la police locale, Rasool Shah.

"Une balle a heurté son crâne, mais son cerveau n'a pas été touché. Elle est hors de danger", a d'abord affirmé le docteur Taj Mohammed, de l'hôpital Saidu Sharif de Mingora. Mais les nouvelles étaient moins rassurantes en début de soirée, un médecin de l'hôpital militaire de Peshawar, où la jeune blogueuse a été transférée, estimant qu'elle se trouvait dans un état "critique".

Malala Yousafzai s'est fait connaître du public en 2009, grâce à son blog "Le Journal d'une écolière pakistanaise", hébergé sur le site en langue ourdou de la chaîne britannique BBC. Âgée d'à peine 11 ans, la fillette racontait, sous le pseudonyme de Gul Makai, son quotidien dans la vallée de Swat, tombée brièvement entre les mains des Taliban.

"Aujourd'hui, c'était notre dernier jour d'école. Nous avons décidé de jouer un peu plus longtemps dans la cour de récréation", avait raconté la fillette dans l'un des billets de blog, lorsque les Taliban avait banni l'éducation pour les filles, précise la BBC. "Je suis persuadée que l'école rouvrira un jour, mais, en quittant les lieux, j'ai regardé le bâtiment comme si je n'allais jamais y revenir."

Figure de proue du droit des enfants

En 2011, Malala Yousafzai a reçu le premier prix national pour la paix créé par le gouvernement pakistanais. L'adolescente avait également fait partie des nominés pour le prix international des enfants pour la paix, attribué par la fondation néerlandaise Kids Rights.

"Les habitants de la vallée de Swat ne sont pas des terroristes", avait déclaré Malala Yousafzai à la chaîne Al-Jazira, en 2010, alors que les Taliban s'étaient retirés de la région. "Si on ne donne pas de stylos à cette jeune génération, les terroristes leur donneront des armes".

L'an dernier, deux autres militants pour l'éducation des femmes ont été tués par des activistes pakistanais, d'après Amnesty International. Pour l'ONG, citée par le magazine américain "Time", le gouvernement pakistanais doit démontrer par ses actions sa détermination à fournir aux filles, mais aussi aux femmes, les mêmes chances qu'aux garçons et aux hommes, malgré les menaces".

Condamnée par le président pakistanais, Asif Ali Zardari, cette tentative d’assassinat a suscité un vif émoi à l’échelle internationale. "Nous condamnons fermement l'attaque contre Malala (Yousafzai]. La violence dirigée contre les enfants est barbare, c'est un acte de lâcheté", a pour sa part commenté la porte-parole du département d'État américain, Victoria Nuland.

http://www.france24.com/fr/20121009-mal ... ue-taliban

c'est ça les défenseur de l'islam ? Ils agressent des fillettes a la sortie de l'école

[moudjahid]

le responsable des frères musulmans de l'époque au président egyptien d'imposé a toutes les femmes égyptienne le voile alors que lui ça propre fille ne le portait pas

[video]http://www.youtube.com/watch?v=D-DZUnh8 ... r_embedded[/video]

J'ai du mal à croire qu'un leader de parti politique se fixe comme objectif d'obliger les femmes à porter le voile. Tout musulman sait que le voile ne peut être imposé à quelqu'un. Ce même Nasser, craignant la menace que représentaient les frères musulmans pour son règne a foutu en prison des dizaines de milliers de militants et interdit la participation du parti à la vie politique. Ça me rappelle un autre pays.

[scorpion-rouge35]

c'est pas de simple musulman on parle d’extrémiste intégriste ! ils ont leurs propre interprétation de l'islam , ils ne tolèrent pas un autre mode de vie que le leur ! pire ils imposent se mode de vie autres et mannipule la religion selon leurs interet mais ils ne l'appliquer jamais pour eux ou leurs proche !

comme ce cas il y a quelques semaine en arabie saoudite , une femme égyptien a était fouetté au nom de la charia pour un différent commerciale avec un princesse qui a utilisé la charia selon son bon gré ..

Une femme d’affaires égyptienne condamnée à 500 coups de fouet en Arabie saoudite



Nagla Wafa avec ses deux fils



Sur l’image de gauche, le dos de Nagla après les premiers 300 coups de fouet


Des défenseurs des droits humains réclament la libération de l’égyptienne Nagla Wafa, designer et organisatrice de mariages, condamnée à cinq ans de prison et 500 coups de fouet en Arabie saoudite suite à un différend commercial avec une princesse.

Nagla Wafa s’est brouillée avec une princesse du Royaume au sujet des finances d’une entreprise conjointe, rapporte sa famille. Elle aurait été accusée d’avoir encaissé un chèque de la princesse sans avoir donné suite à leur entente pour l’ouverture d’un restaurant.

«Depuis le mois de mai 2012, Mme Wafa a reçu 50 coups de fouet par semaine à la prison d’Al-Malz. Elle doit recevoir 200 autres coups de fouet … bien qu’elle souffre d’une distorsion de la colonne vertébrale», affirme l’Organisation égyptienne des droits humains dans une déclaration en ligne.

Sa mère Nashwa Ismael, qui vit au Caire, a déclaré que sa fille a été inculpée pour fraude vingt mois après son arrestation en 2009 et que la famille n’a pas été en mesure de trouver un avocat saoudien acceptant de la défendre avant le mois de juin, date à laquelle ils ont publicisé son cas. «La cause de Nagla aurait dû être entendue devant un tribunal de commerce et elle aurait dû connaître immédiatement les allégations formulées contre elle», a déclaré Ismael au Times.

Ismael a ajouté que depuis que la famille avait décidé de publiciser l’affaire, les autorités saoudiennes privent Nagla de tout contact avec l’extérieur. Auparavant, elle avait droit à un appel téléphonique par mois. «La dernière fois que j’ai parlé à ma fille, c’était il y a un mois. Elle était complètement dévastée et fatiguée parce qu’elle a tout perdu, ses fils, ses moyens de subsistance», a déclaré Ismael.

Le Conseil national des femmes d’Égypte a envoyé une lettre à l’ambassadeur d’Arabie saoudite au Caire demandant la libération de Nagla Wafa car «elle n’a pas été condamnée». Le Conseil a également exhorté les autorités saoudiennes de ne pas soumettre Nagla à d’autres séances de fouet.

http://blog.sami-aldeeb.com/2012/08/31/ ... -saoudite/

pendant ce temps les princes saoudiens font se qu'ils veulent et ne sont pas inquiété par la charia dans leurs pays

[video]http://www.youtube.com/watch?v=QBTIBrNj ... r_embedded[/video]

[Albatros]

Moi personnellement je ne fais pas de Différence entre un fanatique et un non fanatique, pour moi la frontière entre les deux reste très infime, en chaque musulman sommeille un fanatique potentiel, il suffit de peu pour passer de l'autre coté.
Comme dans tout comportement social, l'appartenance religieuse, ethnique, raciale ou idéologique reste sujette à controverse, car le comportement humain avec ses sensibilités, ses perceptions et ses symbolismes reste malgré tout assez difficile à cerner.
On en est encore à percevoir la religion comme une ambiguïté sacrée à ne pas remettre en cause, alors que nous y subissons les retombées oh combien dramatique pour l'humanité toute entière, alors de grâce ayons le courage de dire non et franchissons le pas de la raison et de l'objectivité, nous devons changer notre regard envers le sacré, trop d'impostures et de crimes sont commis à travers la religion, il nous tenir un discours ferme et réaliste afin de stopper ce fatalisme destructeur et déstructurant.

A la prochaine

[1984dz]

Moi personnellement je ne fais pas de Différence entre un fanatique et un non fanatique, pour moi la frontière entre les deux reste très infime, en chaque musulman sommeille un fanatique potentiel, il suffit de peu pour passer de l'autre coté.
Comme dans tout comportement social, l'appartenance religieuse, ethnique, raciale ou idéologique reste sujette à controverse, car le comportement humain avec ses sensibilités, ses perceptions et ses symbolismes reste malgré tout assez difficile à cerner.
On en est encore à percevoir la religion comme une ambiguïté sacrée à ne pas remettre en cause, alors que nous y subissons les retombées oh combien dramatique pour l'humanité toute entière, alors de grâce ayons le courage de dire non et franchissons le pas de la raison et de l'objectivité, nous devons changer notre regard envers le sacré, trop d'impostures et de crimes sont commis à travers la religion, il nous tenir un discours ferme et réaliste afin de stopper ce fatalisme destructeur et déstructurant.

A la prochaine

Tien..tien,trés intéressant !! Le font de votre logique coincide parfaitement avec le discour de la femme de David Crockett,Ca ne vous dérange pas si je décale le contenu de votre texte dans la rubrique Islamophobie ;Véridique votre discour se superpose :parano1: ,Vous vous etes trompé topic !!vous etes HS Monsieur, l'article juste avant aussi;Les saoudi font que appliques leur propre interpretaion de la loi Islamique; Bien sûr on peut toujours trouver sa dépasser,en meme temp ils on leur raison,Garder le C..border nouille :angel1:

[vatos locos]

à Vatos Closos,
Soit sympa stp et garde tes conseils pour toi, tu n'as ni l'autorité ni les compétences pour juger de mon niveau ou de mes connaissances surtout quand tu fonde ton jugements sur des interprétations totalement fausses et biaisées de mes propos. Je ne t'ai pas attendu pour lire ce que j'avais à lire sur l'Islam en général et le chiisme en particulier. C'est pénible d'avoir à perdre son temps à répondre à des attaques personnelles et à démêler des commentaires truffés d’inexactitudes, j'ai franchement autre chose à faire.

Les tangos sont considérés par la majorité des algériens comme des traîtres qui s’en prennent aux intérêts de leur pays et à leurs concitoyens, doublés de délinquants qui font dans le rapt, le viol collectif, le trafic de drogue et j'en passe, bref des criminels de droit commun qui n'ont rien à voire avec l'Islam même s'ils s'en servent comme alibi.

Pour ce qui est de ton commentaire, ce qui m'as gêné, c'est que tu t'arroge le droit de juger de la foi de millions de gens et tu te fais l'écho (consciemment ou non) d'une théorie foireuse qui n'a pour but que de semer la discorde entre les musulmans. Maintenant si tu as une quelconque autorité en la matière, je demande à voire.

Je t'avoue enfin que l'amalgame que tu fais me mets mal à l'aise, quel rapport il y a entre porter un jugement sur des tangos assassins et trafiquants en tout genre et porter un jugement sur les adeptes du chiisme qui sont pour la plupart des gens normaux auxquels on n'a rien à reprocher

La guerre en Syrie est une guerre civile qui n'a rien a voire avec une guerre de religion entre sunnites et allaouites, même si certains la veulent ainsi.

Assimiler a des criminels de droits communs des gens qui tuent leurs compatriotes et rendent leur sang halal parce qu'ils ont pas de barbes, fument, ont la parabole ou egorgent d'innocents flics parce qu'ils cooperent avec le 'taghout', c'est une erreur tres vulgaire. Et cette erreur va en contradiction avec ce qui a ete dit des dizaines de fois sur ce forum que tels groupes obtiennent des soutiens de l'etranger de leurs freres en ideologie.
Ce ne sont donc clairement pas de simples criminels sans but lucratifs (a part les emirs bien sure)

Meme chose pour assimiler aux musulmans des gens qui insultent les sahabas, disent de Gabriel s'est planter, que le prophete a pas achever sa mission, que sa femme Aycha etait une femme de petite vertue, qui permettent l'intercession aupres des morts, qui deifient Ali, Fatima et Hussein, qui legalisent la pedophilie, la sodomie et le mariage entre oncle et nieces, le mariage temporaire.

Certes, chacun est libre de penser ce qu'il veut, de detester qui il veut et d'etre frere avec qui il veut.
Si tu as la certitude qu'ils sont musulmans et pro-arabes, tant mieux pour toi.

ps je peux prouver n'importe quelle affirmation, et j'ai pas ete piocher des extremistes chiites, mais principalement Khomeini, Sistani et autres poids lourds. Mais tu n'ignores pas cela vu que tu connais le chiisme.Et c'est vatos locos tres cher...

[abdelK]

Assimiler a des criminels de droits communs des gens qui tuent leurs compatriotes et rendent leur sang halal parce qu'ils ont pas de barbes, fument, ont la parabole ou egorgent d'innocents flics parce qu'ils cooperent avec le 'taghout', c'est une erreur tres vulgaire. Et cette erreur va en contradiction avec ce qui a ete dit des dizaines de fois sur ce forum que tels groupes obtiennent des soutiens de l'etranger de leurs freres en ideologie.
Ce ne sont donc clairement pas de simples criminels sans but lucratifs (a part les emirs bien sure)

Meme chose pour assimiler aux musulmans des gens qui insultent les sahabas, disent de Gabriel s'est planter, que le prophete a pas achever sa mission, que sa femme Aycha etait une femme de petite vertue, qui permettent l'intercession aupres des morts, qui deifient Ali, Fatima et Hussein, qui legalisent la pedophilie, la sodomie et le mariage entre oncle et nieces, le mariage temporaire.

Certes, chacun est libre de penser ce qu'il veut, de detester qui il veut et d'etre frere avec qui il veut.
Si tu as la certitude qu'ils sont musulmans et pro-arabes, tant mieux pour toi.

ps je peux prouver n'importe quelle affirmation, et j'ai pas ete piocher des extremistes chiites, mais principalement Khomeini, Sistani et autres poids lourds. Mais tu n'ignores pas cela vu que tu connais le chiisme.Et c'est vatos locos tres cher...

D'abord désolé pour ton pseudo,

Pour ce qui est de ton argumentaire, tu ne fais que reprendre des propos maintes fois démentis aussi bien par la majorité chiite que par des autorités sunnites dont les oulémas d'Al Azhar qui ont déclarés que ces pratiques apocryphes et les sectes qui les prônent sont des sectes hétérodoxes et n'ont rien à voire avec la doctrine chiite même si ce sont des sectes dissidentes du chiisme.

La majorité des chiites reconnaissent en Mohamed (salat et paix sur lui) le dernier des prophètes et utilisent même un de ses hadiths pour attester de la légitimité de Ali en tant que succésseur. Ils partagent le même coran et je te rappelle que par millions ils vont à Médine dans sa mosquée et en visite à sa tombe, suivent la prière pendant tout leur pèlerinage derrière des imams sunnites et ce depuis 14 siècles, comprends-tu au moins la portée de ce point
Il y a bien des sectes qui ont complètement déviées mais elles sont minoritaires et il en existe aussi chez les sunnites, des adeptes de Sidi boumachintruc et Sidi benmachinchose qu'on va voire alors qu'il est sous terre pour lui demander de marier la dernière, de donner un gamin à celle qui en attends un depuis des années, c'est quoi ça si ce n'est de l’idolâtrie et du chirk, la PMA version khoroto, chez les occidentaux ils en sont à la procréation médicalement assistée et chez ces gens c'est la procréation miraculeusement assistée Dois-je encore te rappeler les fatwas d'imams sunnites sur le mariage temporaire, sur la nécrophilie...Ces gens là représentent-ils selon toi l'ensemble des sunnites?

Maintenant quand je t'entends me dire qu'ils sont les ennemis de l'Islam, j'attends que tu me dise en quoi? Jusqu'à preuve du contraire ce sont les sectes que le chiisme rejette qui ont trouvé refuge auprès des israéliens lesquels leur ont déroulé le tapis rouge, je te parles de sectes comme les Bahaïs et autres druzes, les chiites djaafaris sont plutôt du coté du hizballah à qui ils fournissent armes et argent, tu sais ce fameux groupe de gens qui ont foutu une branlée à la plus puissante armée de la région à tel point que cette dernière a décidé de sous-traiter sa guerre à des illuminés qui sont tombés dans le piège tête baissée. Voilà en réalité le fin mot de l'histoire, si les musulmans veulent la guerre sainte qu'ils la fasse entre eux, le reste du monde fournira avec plaisir les armes, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de petrole...ou de musulmans.

[scorpion-rouge35]

décidément les extrémistes religieux chiite iraniens n'ont rien a envier a leurs homologue salafiste sunnite

La photo de Mahmoud Ahmadinejad qui choque les conservateurs iraniens



Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad embrassant la mère d'Hugo Chavez, lors des obsèques, le 8 mars à Caracas, de l'ancien président vénézuélien, a provoqué l'indignation des milieux conservateurs de l'islam.

La photographie représentant Mahmoud Ahmadinejad dans les bras de la mère d’Hugo Chavez, Elena Frias de Chavez, a suscité une vive polémique dans les milieux islamistes intégristes. Le geste du président iranien, visiblement ému par le décès de son ami, n’est pas du goût des conservateurs. Tenir dans ses bras une femme, fusse t-elle en deuil, est contraire au principe de l’islam des intégristes.

Des membres du Parlement iranien n’ont pas hésité à monter au créneau pour exprimer leur indignation. Les mêmes qui ont porté le président au pouvoir en 2008 semblent aujourd’hui prêt à lui tourner le dos. S’ils comprennent la peine du chef d’État après la mort d’un proche, ils n’admettent pas pour autant cette effusion, jugée déplacée.

Non content d’avoir choqué les milieux conservateurs en décrétant une journée de deuil national en hommage au héros du bolivarisme, le fidèle allié du "Comandante" s’est définitivement aliéné toute la frange intégriste iranienne en affirmant que "Hugo Chavez reviendra sur terre auprès de Jésus et de l'Homme parfait (référence au 12e imam de l'islam)".

http://www.france24.com/fr/20130310-pho ... unerailles