Union du Maghreb Arabe [UMA]

[sabot2012]

l'armée algérienne doit sécuriser une frontières large et pas stable :
relation en dents de Cie avec le Maroc + frontière fermée
Mali en état d'instabilité politique
Niger pays très pauvre qui déclare chaque année la catastrophe humanitaire
Libye en état d'instabilité politique + trafic d'armes cela fait un étendu énorme a surveiller si on rajoute a cela la guerre contre AQMI (à l’intérieur)
cela fait beaucoup de travail et mobilise énormément de moyens

[habiban]

l'armée algérienne doit sécuriser une frontières large et pas stable :
relation en dents de Cie avec le Maroc + frontière fermée
Mali en état d'instabilité politique
Niger pays très pauvre qui déclare chaque année la catastrophe humanitaire
Libye en état d'instabilité politique + trafic d'armes cela fait un étendu énorme a surveiller si on rajoute a cela la guerre contre AQMI (à l’intérieur)
cela fait beaucoup de travail et mobilise énormément de moyens

Pour un pays qui a derriere lui une revolution qui a ebranlé le monde , c'est pas tellement un grand defit !

[sabot2012]

cela ne change pas que ce n'ai pas une mission de tout repos rien qu'a voir les clandestins la coaine et le commerce des armes venant d’Afrique sub-saharienne

[Youma]

[video]http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 2rElXoPs6w#![/video]

[SATAS]

Les conditions pour un sommet maghrébin ne "sont pas réunies", selon Rabat




Alors que le président tunisien Moncef Marzouki veut en faire un moment privilégié pour la relance de l’Union du Maghreb, le Maroc a affiché son scepticisme sur l’impact du prochain sommet maghrébin prévu à l’automne en Tunisie. Le premier ministre marocain, Abdelillah Benkirane craint qu’il ne soit de pure forme tant que les frontières entre l’Algérie et le Maroc n’étant pas rouvertes. Pour lui, les « conditions de la tenue d’un sommet ne sont pas réunies ».



Le sommet maghrébin prévu en Tunisie aura-t-il lieu ? Le Premier ministre marocain Abdelillah Benkirane fait planer de sérieux doutes en affirmant dans un entretien publié par le journal Attajdid, organe du PJD (parti Justice et Développement) que les conditions de la tenue d’un tel sommet « ne sont pas encore mûres et tant que les frontières entre le Maroc et l'Algérie ne seront pas rouvertes". Une telle réunion « sera seulement de pure forme » tant que la fermeture des frontières persiste. Pour le Premier Ministre marocain, c’est Alger qui serait le facteur de blocage. "Dans notre politique vis-à-vis de nos frères algériens nous parions sur l'Histoire, les deux peuples sont liés par des relations d'amour et de fraternité. Malheureusement, la direction algérienne a un autre avis et nous contrarie dans notre unité nationale. Nous parions sur l’avenir", a-t-il déclaré. Il estime "impensable que la France et l'Allemagne se soient réconciliées et que l'Algérie soit en situation d'adversité vis-à-vis du Maroc". C’est la première déclaration officielle d’un responsable maghrébin qui remet en cause la perspective de la tenue d’un sommet maghrébin, à Tabarka, en Tunisie, en octobre prochain.



Pas à l’ordre du jour



Le président Moncef Marzouki avait pris son bâton de pèlerin pour convaincre les pays maghrébin de relancer une Union du Maghreb moribonde. Le président tunisien a estimé récemment que le « différend bilatéral entre l'Algérie et le Maroc bloque tout" et que le prochain sommet maghrébin tentera de trouver un moyen pour "mettre la question du Sahara entre parenthèses". Le dernier sommet de l’Union du Maghreb arabe remonte à 1994. La fermeture des frontières entre l’Algérie et le Maroc remonte à la même année. Après un attentat terroriste commis à Marrakech, le gouvernement marocain avait accusé, à tort, les services de renseignements algériens d’en être responsable et a imposé le visa aux algériens. Alger a réagi en instaurant à son tour le visa et en fermant la frontière terrestre avec le Maroc. Les algériens et les marocains peuvent se rendre désormais sans visa. Les frontières n’ont pas été rouvertes. Le 10 juillet dernier, le chef de la diplomatie algérienne, Mourad Medelci a déclaré que la « réouverture des frontières n’est pas à l’ordre du jour ». « C’est une question liée à l’amélioration des circonstances entres les deux pays », a-t-il ajouté en relevant cependant que les relations s’améliorent « petit à petit » et que cela « pourrait influer positivement » sur la question des frontières.

http://www.maghrebemergent.com/actualit ... rabat.html

[Sifax]

Je voie la position marocaine comme une "condition". Vous voulez l'union du Maghreb? OK; mais à condition que l'Algérie ouvre ses frontières.

ça tombe bien pour Alger qui n'est pas pas pressé. Alger peux justifié sa non-excitation pour le projet par l’attitude du Maroc qui commence déjà à poser des "conditions" pour plus de rapprochement.

Ça agacerai celui qui est le plus chaud pour cette union, c'est à dire le président tunisien.

[zozo]

On pourrait établir les pour et les contres pour l'ouverture de la frontière. Mon avis et qui n'engage que moi c'est que leur fermeture n'apporte rien a l'Algerie.

[SATAS]

Après une période de réchauffement, les relations se tendent

La préparation du sommet de l’UMA révèle de profonds désaccords entre Alger et Rabat


http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/l ... 21590.html

[sabot2012]

c'est un peu logique . je n'imagine pas une union avec frontières fermées et contentieux politique. donc tout mouvement réunion préparation de rencontre sommet c 'est une perte d temps et d'argents . je vois mal bouteflika et mohamed VI qui ne se voient jamais se voire a l'occasion d'une réunion de l'UMA . c 'est un peu hypocrite .

[habiban]

Sauf qu'il n'y a pas si lontemps le Maroc via son MAE disait le contraire :Le sahara est une affaire relevant de l'ONU ,ce qui n'empeche pas la construction du grand Maghreb ? Bon ,pourquoi ce nieme revirement du palais royal ? On finira par savoir !

[Sifax]

Alger refuse de lier le prochain sommet de l’UMA à la réouverture de la frontière avec le Maroc (Par Rafik Tadjer)

Le désaccord entre Alger et Rabat sur le prochain sommet de l’UMA continue. Pour l’Algérie, la réouverture de la frontière avec le Maroc et la préparation du prochain sommet maghrébin sont deux sujets à traiter séparément. Un haut diplomate algérien, cité ce samedi 28 juillet par l’agence AFP, a indiqué que la réouverture de la frontière terrestre entre l’Algérie et le Maroc est une question « exclusivement » bilatérale qui n’est pas liée au prochain sommet maghrébin.

« La date [du sommet] sera fixée lorsque les réunions préparatoires auront abouti », a‑t‑il indiqué, réitérant la position d'Alger sur cette question (lire nos informations). Concernant la réouverture de la frontière, « celle‑ci s'inscrit exclusivement dans le cadre de l'évolution des relations bilatérales », a réaffirmé le diplomate algérien, citant une déclaration récente du ministre des Affaires étrangères, Mourad Medelci.

Jeudi, Abdelilah Benkirane, chef du gouvernement marocain, a estimé que le prochain sommet maghrébin demeurerait formel tant que les frontières resteraient fermées. Pour lui, les conditions ne sont pas réunies pour la tenue de cette réunion de haut niveau. « Les peuples marocain et algérien sont unis par des liens d'amitié et de fraternité mais il est désolant que la direction algérienne soit d'un autre avis sur la question de notre intégrité territoriale », a‑t‑il déclaré dans un entretien au quotidien Attajdid. En évoquant l’intégrité territoriale du Maroc, le chef du gouvernement marocain remet sur le tapis la question du Sahara occidental, principal sujet de discorde entre Alger et Rabat.

En 2011, les relations algéro‑marocaines avaient connu un début de réchauffement, avec des déclarations positives des deux côtés et des échanges de visites ministérielles. Mais depuis quelques semaines, les relations connaissent une nouvelle période de froid, à tel point que les autorités marocaines n’ont même pas adressé de message de félicitations à leurs homologues algériennes après les élections législatives du 10 mai dernier.

http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/a ... 21599.html

[1984dz]

C'est sûr qu'une UMA avec des frontières fermer est d'un non sans absolu, aujourd'hui on est en droit de se poser une question toute simple, pour quel raison reste elle fermait et a qui profite ses intérêts

[scorpion-rouge35]

une UMA ne pas se faire avec un pays membre qui occupe un pays maghrébin !
et aussi une UMA peut se faire sans le Maroc comme l'union africaine c'est fait sans le Maroc et l'union pour la méditerranée c'est fait sans la lybie , l'union européen c'est fait sans la suisse...ect
c'est pas les exemple qui manque par contre l'UMA ne peut pas se faire sans l’Algérie c'est le seul pays qui a des frontières avec tous les état membres , l’Algérie peut tres bien œuvré dans se sens avec les autres pays de l'UMA en attendant que le conflit sahraoui soit réglé et que le Maroc accepté de faire le bornage des frontières , la il pourra rejoindre l'organisation de même pour la RASD si elle obtient sont indépendance .

[sabot2012]

le maroc n'occupe aucun pays maghrebin :par definition les pays maghrébins signataire de la charte de l'UMA sont 5:
Maroc algerie Tunisie libye Mauritanie
si tu parle du sahara deja le polisario propose un référendum ou on donne le choix aux sahraouis entre l indépendance l'autogestion sous souveraineté marocaine ou bien rejoindre le maroc comme région : un PAYS normal (ayant une identité d'Etat)ne propose pas de devenir une région attaché a un autre pays parce que supposons que ce référendum a lieu et les sahraoui décident que le sahara devienne une région marocaine cela implique de supprimer la RASD du vocabulaire mondial de plus le Maroc negocie avec le front polisario pas avec la RASD a l'ONU cette derniere n'a pas de siege à l'ONU comme tout pays normal donc l'ONU ne reconnait la RASD sinon elle lui aurait donné un siège et demandé au Maroc de négocier avec le représentant de la république.
pour la mise en oeuvre de l'UMA aucun pays de l'union ne decide pour l'union et l'UMA ne se fera pas sans le noyau de cette union a savoir les pays présents a la conférence de Tanger 1958 .
pour l'OUA le Maroc a été membre fondateur et a quitté son siège pour les raison qu'on sait. maintenant qu'elle s'est faite sans le Maroc qu'es ce qu'elle vaut réellement ? elle n'a pu régler ni le coup d’état en Mauritanie ni la crise libyenne ni la crise malienne ni d'autre crises.
le tout n'est pas de faire une union mais plutôt de faire un succès et l'OUA est un échec cela a économisé au Maroc les million de cotisation sur plusieurs décennies . cela n’empêche pas le Maroc d'avoir des relation avec les pays membres d’ailleurs le Maroc est l'un des premiers investisseur dans le continent noir.
aussi le Maroc a décroché le siège non permanent au conseil de sécurité au détriment de la Mauritanie du premier vote alors que le deuxième siège du continent a été attribué au Togo et apres un 2eme tour de vote notons que l'OUA a proposé ces deux pays cela n'a pas empêché le Maroc non membre de représenter l’Afrique contre l'avis de l'OUA
et pour finir les frontières entre le Maroc et l'algerie en 50ans ont été ouverte que quelques année les deux pays se sont habitué a vivre avec cette situation et ni le Maroc ni l'algerie ne sont mort de faim a cause de la frontière . les deux gouvernement s’accommodent bien et s'envoient de temps a autre des pic pour mettre du piquant.
le Maroc peut naturellement échanger avec la Tunisie et la Libye par la méditerranée notamment Tanger med 1et 2 et les autres port de la meditarannée
pour etre membre d'une union il n'est pas obligé d'avoir des frontières avec les pays membres les iles antilles guyane mayotte les iles hollandaises les Canaries l’Angleterre Groenland les Malouines saint pierre et Miquelon (archipel collé au canada) font tous partie de l'union européenne

[Sifax]

le maroc n'occupe aucun pays maghrebin :par definition les pays maghrébins signataire de la charte de l'UMA sont 5:
Maroc algerie Tunisie libye Mauritanie

Le Maroc n'occupe aucun pays membre de l'UMA (qui sont les signataire d'un traité politique)
Le Maroc occupe bien un pays maghrébin. C'est le Sahara occidental. J'attire juste ton attention que "Maghrébin" et "UMA" l'un n'a rien avoir avec l'autre. L'un étant (un semblant d') une organisation politique entre 5 états membre de l'ONU. L'autre étant une désignation géographique

a l'ONU cette derniere (RASD) n'a pas de siege à l'ONU comme tout pays normal donc l'ONU ne reconnait la RASD

Exact, l'ONU ne reconnais pas la RASD comme un état indépendant, mais comme un territoire a décolonisé. Il a d'ailleurs envoyer une mission pour ça que nos amis marocains connaissent bien.

les frontières entre le Maroc et l'algerie en 50ans ont été ouverte que quelques année les deux pays se sont habitué a vivre avec cette situation et ni le Maroc ni l'algerie ne sont mort de faim a cause de la frontière . les deux gouvernement s’accommodent bien et s'envoient de temps a autre des pic pour mettre du piquant.
le Maroc peut naturellement échanger avec la Tunisie et la Libye par la méditerranée notamment Tanger med 1et 2 et les autres port de la meditarannée
pour etre membre d'une union il n'est pas obligé d'avoir des frontières avec les pays membres

Exact! C'est ce que l'Algérie semble vouloir dire au Maroc, nous algériens et marocains pouvons faire partie d'une union, et avoir les meilleurs relations du monde, tout en gardant cette frontière hermétiquement fermé.