Achats et Négociations

[deyaziz]

Si on revenait à du concret Pour le moment aucun contrat de ce type n'est envisagé et les Meko sont déjà des très grosse unités pour les QBJ.

Mais est ce que 2 Meko même très lourde suffisent à votre avis vu les vastes étendues de nos côtes. Et où en est-on de la levée d'option pour les deux autres Meko cela fait une éternité et toujours rien. Entre temps d'autres pays limitrophes enchainent les contrats a vitesse grand V. Un temps précieux est perdu.

ni 2 ni 4 ne suffisent parce qu'il faut qu'il y toujours une réserve au cas ou l'une sort du rang pour différentes raisons surtout pendant un conflit éventuel . une coalition étrangère n'est jamais composée d'un seul pays s'ils décident d’agresser un pays de la rive sud sa ne sera certainement pas avec 2 ou 4 navires seulement. L’histoire la toujours montré d’ailleurs c'est la raison pour laquelle a été créé l'OTAN (Organisation du traité de l'Atlantique Nord. Organisation militaire d'assistance mutuelle en cas d'agression.......) même un pays du tier monde s'il s'engage dans un conflit contre nous il sera soutenu pour assurer la victoire.....

[inconnu]

Les grosses unités auront une espérence de vie très réduite en cas de conflit comme celui que tu décrit. Du coup leur utilité va être très limitée. Autant jouer sur le nombre. Pour des conflits de moyenne intensité une troisième Meko serait nécessaire effectivement. Mais bon rien n'indique qu'on se dirige vers un achat donc ça reste des rêveries de forumer, même si une option sur les Meko existe bel et bien.

[numide]

On peut remarquer une certaine concentration sur les achat des equipement pour les forces terrestre ces derniers temps.on peut citer la reception des tterminators des t 90 des boxers en plus des fox et des nimr et les camions mercedes et les class G.sans oublier le materiel recu de chine.peutetre que le contexte regional a un role dans tout ca.on deplore un certain relachement dans la modernisation des forces aerienne avion drone helicos....

Peut êtres comme vous dites, le contexte régional joue un rôle important au point de se focaliser sur la force terrestre et....a un degré moindre la force aérienne (quoique toujours en deçà des réels besoins et défis pour la couverture de notre espace aérien globale) .Par manque de moyens aéroportés de guerre électronique (AWACS, COMMINT, SIGINT, ELINT, ISR) à même de couvrir et d'assurer une veille aérienne passive et efficace . Mais, en ce qui concerne la force maritime, et malgré les dernières acquisitions le déficit est toujours là. En comparaison avec certains pays nord africains qui enchaînent d'importants contrats pour l'acquisition de nouveaux bâtiments de surface multi-missions a la pointe de la technologie, et au vu de l'étendue de nos côtes, on peut dire que le maillon faible c'est notre force navale. enfin c'est mon point de vue WA ALLAH A3LAM.

[numide]

Si on revenait à du concret Pour le moment aucun contrat de ce type n'est envisagé et les Meko sont déjà des très grosse unités pour les QBJ.

Mais est ce que 2 Meko même très lourde suffisent à votre avis vu les vastes étendues de nos côtes. Et où en est-on de la levée d'option pour les deux autres Meko cela fait une éternité et toujours rien. Entre temps d'autres pays limitrophes enchainent les contrats a vitesse grand V. Un temps précieux est perdu.

ni 2 ni 4 ne suffisent parce qu'il faut qu'il y toujours une réserve au cas ou l'une sort du rang pour différentes raisons surtout pendant un conflit éventuel . une coalition étrangère n'est jamais composée d'un seul pays s'ils décident d’agresser un pays de la rive sud sa ne sera certainement pas avec 2 ou 4 navires seulement. L’histoire la toujours montré d’ailleurs c'est la raison pour laquelle a été créé l'OTAN (Organisation du traité de l'Atlantique Nord. Organisation militaire d'assistance mutuelle en cas d'agression.......) même un pays du tier monde s'il s'engage dans un conflit contre nous il sera soutenu pour assurer la victoire.....

Effectivement ....ou se situe notre marine comparer aux autres forces navales (du moins du pourtour méditerranéen ). pourtant, quand on voit de prés on à tout les critères et les moyens pour devenir une force navale digne de ce nom.....du moins, au même titre que certains de nos voisins.....même un peut éloignés.

[Le Kairouanais]

Négociation entre l'Algérie et la Turquie pour l'achat de drones Anka-S , de MRAP kirpi et de Milkar-3A2.

FB_IMG_1594584901931.jpg

[inconnu]

Cette source est-elle fiable

[Le Kairouanais]

Cette source est-elle fiable

Le site en lui même ne fait que reprendre, il se base sur lui .

20200712_224907.jpg

[guidher]

Pour les mraps on a deja les maxxpro sauf s il ya du montage local ou fabrication .n oubliant pas qu erdoghan a dit lors de sa visite en algerie qu il allait renforcer le partenariat avecl algerie dans le dommaine des industries militaire.mais ca m ettonerai que ca se concretise aussi vite .pour les drone je crois que le ch5 serait meilleur

[Le Kairouanais]

Pour les mraps on a deja les maxxpro sauf s il ya du montage local ou fabrication .n oubliant pas qu erdoghan a dit lors de sa visite en algerie qu il allait renforcer le partenariat avecl algerie dans le dommaine des industries militaire.mais ca m ettonerai que ca se concretise aussi vite .pour les drone je crois que le ch5 serait meilleur

Anka-s meilleur que ch5 sur tout les plans on la vu en Libye.
Si y'a achat turc c'est sur que se sera avec transfert et production locale. Les anka-s commandés par la Tunisie vont être produit en Tunisie pareil pour les prochains lots de Ejder .

[Meko2000]

Salam

Je voudrais avoir ou et le commande des SU-34 c'est en cours ou Abandonne ????? veuillez m'excuse pour le Hs

[numide]

Pour les mraps on a deja les maxxpro sauf s il ya du montage local ou fabrication .n oubliant pas qu erdoghan a dit lors de sa visite en algerie qu il allait renforcer le partenariat avecl algerie dans le dommaine des industries militaire.mais ca m ettonerai que ca se concretise aussi vite .pour les drone je crois que le ch5 serait meilleur

Anka-s meilleur que ch5 sur tout les plans on la vu en Libye.
Si y'a achat turc c'est sur que se sera avec transfert et production locale. Les anka-s commandés par la Tunisie vont être produit en Tunisie pareil pour les prochains lots de Ejder .

Salam

Je partage votre avis aussi ....le drone Anka-S ( qui devient "Anka+" après l'entrée en service du nouveau moteur turbo-diesel indigène "PD-170") pour une plus grande autonomie...capacité d'emport plus élevée...et plafond important . Certes ses performances, sa technologie et ses capacités au combat ne sont plus a démontrer mais....je crois que l'UCAV "CH-5" est plus performant et ce, sur plusieurs point même si certaines caractéristiques de l'Anka dépassent celles du "CH-5", il n'en demeure pas moins que les performances du "CH-5" sont hors pair.

Voici ci-dessous les caractéristiques de l'UCAV "CH-5" et "Anka"

Caractéristiques du CH-5

Envergure :21,50 m

MTOW :3 300 kg (?)

Charges internes :200 kg

Charges externes maximales :1 000 kg

Points d'emport :6 pour (16 munitions maximum)

Vitesse maximale :220 km/h

Vitesse minimale :160 km/h

Plafond :7 600 m

Endurance :40 à 60 Heures max. (30 Heures avec 8 missiles Air-sol "AR-1")

Enduranc :6 500 à 10 000 km

Rayon d'action par liaison LOS :250 km

Rayon d'action par liaison satellite :2 000 km

Coût de Production :1/4 de MQ-9 Reaper

En dehors de ses nombreuses missions militaires, le CH-5 peut effectuer, des missions civiles comme la surveillance maritime et les sondages géologiques. Pour cela, plusieurs charges utiles internes ont été conçues, allant de la boule optronique au radar SAR embarqué, en passant par des caméras hyper-spectral par exemple.



Caractéristiques d'"Anka"

charge utile: 200 kg

Longueur: 8 m

Envergure: 17,3 m

Hauteur: 3,4 m

Masse maximale au décollage: 1600 kg

Vitesse maximale: 217 km / h

Vitesse de croisière: 204 km / h

Propulseur: Moteur turbo diesel PD170 , 127 kW (170 ch).

Rayon d'action: 1448 km

Liaison de données: 200 km

Endurance: 24 heures avec 200 kg de charge utile

Plafond : 9 144 m

[numide]

UCAV "CH-5" en configuration combat et guerre électronique

8.jpg

8.....jpg

8. ....jpg

UCAV "Anka-S" avec missiles Air-sol et radar SAR

4 .. . ..jpg

4. ..jpg

[Le Kairouanais]

Le CH5 a un plafond de 7600m et le anka-s 9100m et nous savons que la majorité des systèmes de défenses courte porté tape jusqu a 8000m c'est quand même un gros avantage mon ami.

[inconnu]

Je ne vois pas pourquoi le Ch-5 s'est glissé dans la discussion puisque pour le moment il n y a aucune info sur une possible acquisition de ce type de drone

[numide]

Le CH5 a un plafond de 7600m et le anka-s 9100m et nous savons que la majorité des systèmes de défenses courte porté tape jusqu a 8000m c'est quand même un gros avantage mon ami.

Exactement cher Monsieur....en réalité le plafond est important pour tous objet volant, surtout pour l'évitement des systèmes de défense aériennes . l'Anka a de grandes capacités et, il serait dommage de ne pas l'acquérir dans le cadre d'un achat ou coopération comme nos voisins tunisiens, et comme je l'ai dit dans le message ""Certes ses performances, sa technologie et ses capacités au combat ne sont plus a démontrer"" et même s'il a l'avantage du plafond....les autres capacités (quoique très performantes) sont moindres comparer au "CH-5".
( L'autonomie....la vitesse....la charge interne et externe....l'endurance.....la distance franchissable....la surface alaire....la liaison LOS et satellite....la grande variété de munitions guidées....la grande modularité de la plate-forme..... la masse maximale au décollage....la variété des moyens de guerre électronique etc ) .

Vous savez 7600m reste une altitude très appréciable pour un UAV, d'autant plus qu'avec l'utilisation de munition guidées il peut traquer et engager des cibles sans être obligé de pénétré dans une zone à risque (une sorte de bulle de protection) un drone performant utilise l'altitude, la vitesse et les munitions guidées longue portée pour accomplir sa missions efficacement sans dégâts....et n'oublions pas que le drone, et un moyen ISR (Intelligence Surveillance & Reconnaissance) il agit en silence avec ses optiques ses radars et ses pods pour la surveillance, la reconnaissance, et l'engagement s'il le faut, tout en étant invisible a l’ennemi . Donc je trouve que le petit écart d'altitude n'est pas pas vraiment un problème........et ça reste mon avis seulement.