Iskander Mobile Short-Range Ballistic Missile System

[mounircasadi]

MOD Russia/Global Look Press

L'ensemble de brigade du complexe tactique opérationnel Iskander-M comprend au total 51 véhicules : 12 systèmes de lancement (chacun avec deux missiles), 12 véhicules de chargement et de transport, 11 véhicules de commandement et d'état-major, 14 véhicules de survie, un véhicule technique, un point de préparation de l'information, des ensembles de missiles guidés de précision, un ensemble d'arsenal, et des systèmes de formation.

De plus, Iskander-M peut utiliser sept types de missiles, qui sont absolument indiscernables extérieurement les uns des autres, et peuvent être équipés de dix types d'ogives.

« Parmi eux : les ogives en grappes, qui se divisent lors de la collision avec le sol en 54 éléments de combat ; à effet brisant ; pénétrantes, pour détruire des cibles souterraines, et même des ogives nucléaires qui peuvent être installées sur des types donnés de missiles Iskander », a déclaré à Russia Beyond Dmitri

https://fr.rbth.com/tech/84594-systeme-iskander-m

[Reda1980]

Si je comprend bien avec nos 4 systèmes , c’est presque 200 missiles qui sont en notre possession ! Wah de quoi anéantir une brigade blindée sur le terrain

[praline]

Si je comprend bien avec nos 4 systèmes , c’est presque 200 missiles qui sont en notre possession ! Wah de quoi anéantir une brigade blindée sur le terrain

Tu rigoles il y pas de quoi anéantir une brigade blindé il y a de quoi anéantir un état.

[Saph]

Si je comprend bien avec nos 4 systèmes , c’est presque 200 missiles qui sont en notre possession ! Wah de quoi anéantir une brigade blindée sur le terrain

Tu rigoles il y pas de quoi anéantir une brigade blindé il y a de quoi anéantir un état.

c'est claire 200 missile sur les endroit stratégique sa peut anéantir un pays, aéroport militaire, système anti aérien base miliaire, mais aussi leur économie, mais bon il ya des faille, premièrement la porté, il faudrait se rapproché suffisamment, et 250 km (même 300) ce n'est pas assez, ensuite il faudra que tout les missile touche leur cible pour avoir des résultat sérieux!! ensuite il ya aussi le nombre de missile, 200 ce n'est clairement pas assez, il faudrait triplé se nombre, mais aussi augmenter la porté et le must se doté de drone suicide pour accompagné, il serviront surtout de leurre pour saturé l'espace aériens de l'ennemie pour maximiser les chance du missile de touché et bien sur faire des dégât pourquoi pas mais le but c'est que le missile touche sa cible, mais bon voila 4 système avec des missile de 250 km il reste tout de même a porté d'une attaque aérienne ennemie, il peuvent très ben être détruit.

[ANP4DZ]

Si je comprend bien avec nos 4 systèmes , c’est presque 200 missiles qui sont en notre possession ! Wah de quoi anéantir une brigade blindée sur le terrain

Tu rigoles il y pas de quoi anéantir une brigade blindé il y a de quoi anéantir un état.

c'est claire 200 missile sur les endroit stratégique sa peut anéantir un pays, aéroport militaire, système anti aérien base miliaire, mais aussi leur économie, mais bon il ya des faille, premièrement la porté, il faudrait se rapproché suffisamment, et 250 km (même 300) ce n'est pas assez, ensuite il faudra que tout les missile touche leur cible pour avoir des résultat sérieux!! ensuite il ya aussi le nombre de missile, 200 ce n'est clairement pas assez, il faudrait triplé se nombre, mais aussi augmenter la porté et le must se doté de drone suicide pour accompagné, il serviront surtout de leurre pour saturé l'espace aériens de l'ennemie pour maximiser les chance du missile de touché et bien sur faire des dégât pourquoi pas mais le but c'est que le missile touche sa cible, mais bon voila 4 système avec des missile de 250 km il reste tout de même a porté d'une attaque aérienne ennemie, il peuvent très ben être détruit.

Non 200 c'est bon, mais souvient toi des tirs iranien, de ceus contre la syrie, une slave 20 a 50, un attaque 100 facilement.
La premiere guerre du golf 500 tomahawk, dont 150 tiré le premier jour, après le premier jours l'etat était toujours intact, il fallais des avions de la technologie, des armées de terre.
Les cibles civile c'est une érreur grave, le dernier conflit larve du Haut Karbakh, les cibles civile economique évités des deux cotés

[Saph]

Si je comprend bien avec nos 4 systèmes , c’est presque 200 missiles qui sont en notre possession ! Wah de quoi anéantir une brigade blindée sur le terrain

Tu rigoles il y pas de quoi anéantir une brigade blindé il y a de quoi anéantir un état.

c'est claire 200 missile sur les endroit stratégique sa peut anéantir un pays, aéroport militaire, système anti aérien base miliaire, mais aussi leur économie, mais bon il ya des faille, premièrement la porté, il faudrait se rapproché suffisamment, et 250 km (même 300) ce n'est pas assez, ensuite il faudra que tout les missile touche leur cible pour avoir des résultat sérieux!! ensuite il ya aussi le nombre de missile, 200 ce n'est clairement pas assez, il faudrait triplé se nombre, mais aussi augmenter la porté et le must se doté de drone suicide pour accompagné, il serviront surtout de leurre pour saturé l'espace aériens de l'ennemie pour maximiser les chance du missile de touché et bien sur faire des dégât pourquoi pas mais le but c'est que le missile touche sa cible, mais bon voila 4 système avec des missile de 250 km il reste tout de même a porté d'une attaque aérienne ennemie, il peuvent très ben être détruit.

Non 200 c'est bon, mais souvient toi des tirs iranien, de ceus contre la syrie, une slave 20 a 50, un attaque 100 facilement.
La premiere guerre du golf 500 tomahawk, dont 150 tiré le premier jour, après le premier jours l'etat était toujours intact, il fallais des avions de la technologie, des armées de terre.
Les cibles civile c'est une érreur grave, le dernier conflit larve du Haut Karbakh, les cibles civile economique évités des deux cotés

dans une guerre détruire l’économie de son ennemie c'est primordial, âpre la différence entre nous avec les américain et iranien c'est que eux leur missile sont de plus longue porté et il ont un nombre conséquent, âpre 200 pour un début c'est pas mal

[TaloS]

le royaume des esclaves ne peut pas produire son propre carburant, il faut taper d'abord ses réserves pétrolières histoire d'immobiliser les véhicules au max possible, seconde cible les avions sur les tarmacs et les pistes, frapper les bases de guerre électronique et de communication, les barrages d'eau histoire d'assoiffer le pays et le mettre définitivement à genou et enfin le port de tanger histoire de permettre à notre marine d'intervenir à revers pour tenter un débarquement en jonction avec les paras.

ah oui, histoire d'anéantir leur radars AA, on enverra des groupes de drones écumer le ciel pour faire des triangulations et aussitôt donner les positions des radars, les iskanders les élimineront en un temps record.

[anzar]

Il faut arrêter de faire des plans à la C&C sur tout les sujets c'est HS

[ANP4DZ]

Il faut arrêter de faire des plans à la C&C sur tout les sujets c'est HS

Je me permet de cloturer le HS
L' engoument pour discuter des stratégies et tactiques militaires est palpable, j'ai crée un topique pour discuter des guerres et batailles de l'antiquité, car malgré l'évolution du context et de la téchnologie, les bases restent les memes. Commencant par le dévut cad l'antiquité. Le lien est en bas.

viewtopic.php?f=37&t=2687

Fin du HS

[amg]

Bonjour juste une précision a titre personnel tant que je ne verrais pas les iskander vehicule lanceur avec une preuve concrète qu'ils sont algériens je considère que ce matériel n'est pas en dotation chez nous

[praline]

Bonjour juste une précision a titre personnel tant que je ne verrais pas les iskander vehicule lanceur avec une preuve concrète qu'ils sont algériens je considère que ce matériel n'est pas en dotation chez nous

Alors c'est simple tu ne risque pas de les voir car c'est du matos ultra-sensible qui a surement été livré très discrètement, c'est comme avec les nouveaux missiles nucléaires au sein de l'armée russe i y a des instructions très claires et ces missiles ne sont surement pas servis par des gens qui font leur service militaire et qui prendraient des photos souvenir.

[amg]

Bonjour juste une précision a titre personnel tant que je ne verrais pas les iskander vehicule lanceur avec une preuve concrète qu'ils sont algériens je considère que ce matériel n'est pas en dotation chez nous

Alors c'est simple tu ne risque pas de les voir car c'est du matos ultra-sensible qui a surement été livré très discrètement, c'est comme avec les nouveaux missiles nucléaires au sein de l'armée russe i y a des instructions très claires et ces missiles ne sont surement pas servis par des gens qui font leur service militaire et qui prendraient des photos souvenir.

Je ne vois pas pourquoi les cacher les arméniens ont fait plusieurs vidéos avant la guerre sur ce système

On fini par tout voir les s300 le radar rezonans les terminaux alors je suis patient

Ce n'est pas une explosion dans une vidéo qui va me faire croire qu'on possede 48 systemes iskander

Voilà mon point de vue

[praline]

Bonjour juste une précision a titre personnel tant que je ne verrais pas les iskander vehicule lanceur avec une preuve concrète qu'ils sont algériens je considère que ce matériel n'est pas en dotation chez nous

Alors c'est simple tu ne risque pas de les voir car c'est du matos ultra-sensible qui a surement été livré très discrètement, c'est comme avec les nouveaux missiles nucléaires au sein de l'armée russe i y a des instructions très claires et ces missiles ne sont surement pas servis par des gens qui font leur service militaire et qui prendraient des photos souvenir.

Je ne vois pas pourquoi les cacher les arméniens ont fait plusieurs vidéos avant la guerre sur ce système

On fini par tout voir les s300 le radar rezonans les terminaux alors je suis patient

Ce n'est pas une explosion dans une vidéo qui va me faire croire qu'on possede 48 systemes iskander

Voilà mon point de vue

Ca a été confirmé par de nombreuses sources sérieuses russes et occidentales et pour moi l'explosion est celle d'un Iskander donc c'est bon.

[tayeb]

Bonjour juste une précision a titre personnel tant que je ne verrais pas les iskander vehicule lanceur avec une preuve concrète qu'ils sont algériens je considère que ce matériel n'est pas en dotation chez nous

Je rejoins parfaitement ton avis.

[MansorDim]

Bonjour juste une précision a titre personnel tant que je ne verrais pas les iskander vehicule lanceur avec une preuve concrète qu'ils sont algériens je considère que ce matériel n'est pas en dotation chez nous

Selon vous, c'est quoi une preuve concrete??