l'Emir Abdelkader

[FULCRUM]

avec tout mon respect Fulcrum et connaissant la haine des occidentaux (en général) des musulmans, je trouve un peu étrange que l'Emir Abdel Kader soit autant glorifié en France...

et je te rejoins sur le fait que les statues soit haram, ça s'apparente à de l’idolâtrie. mais bon, il y bien des choses de base interdites qui sont au mieux tolérées aujourd'hui voire encouragés... et ça ne fait qu'empirer

a quand le mariage homo en Algérie ? 2050 ? 2100 ? 2200 ?

Le but était celui là même faire croire aux algériens que c'était un traitre tout comme ils essayent de nous faire croire qu'on existais pas avant l'arrivée de la France, il n'a jamais été Franc Maçon et pourtant ils ont mis un gros tableau de l'Emir dans la loge maçonnique de Paris rien que pour nous faire chier, il avait reçus des dizaines de médailles dont on a une photo et de cadeaux suite à son intervention en Syrie qui a sauvé la vie aux chrétiens sur place devenant du coup un homme de paix universel et c'est cette même photo qui est utilisé pour nous faire croire qu'il était pro français et franc maçon. Beaucoup de DZ sont tombés dans ce piège malheureusement et le considère comme un traitre, alors que grâce à lui la résistance algérienne a l'envahisseur est a elle seule une preuve de l'existence de l'Algérie en tant qu'entité unie et existante, chose que la France fait tout pour effacer de notre mémoire collective. L'histoire de la France en Algérie n'est toujours pas finie et malheureusement nos historiens par peur de se retrouver sans visa ne disent rien et ne font rien pour redonner à l’Algérie sa véritable histoire. Seul l'un d'entre eux sort du lot, le jeune Mohamed Doumir qui en quelques mois a fait plus de recherches et de publication que tout les d'historiens DZ depuis l’indépendance.

[foxy72]

Oui, l'Algérie a une histoire multi-millénaire avec une activité humaine que l'on peut dater depuis les temps préhistoriques avec notamment l'homme des escargotieres dans la région de Mostaganem.

Effectivement aussi l'histoire de l'Algérie est jalonnée de héros, souvent méconnus, notamment depuis l'Antiquité où les rois Numides ont façonné durablement ce que l'Algérie moderne allait devenir.

L'Algerie a enfin mué sous sa forme moderne dans son combat libérateur contre ce qui est certainement la forme la plus abjecte et génocidaire du colonialisme qu'a été le colonialisme français.

Ce combat salutaire et existenciel du peuple algérien, dans toute sa diversité, pour sa liberté a été mené sans discontinuité depuis le jour où le premier soldat des forces françaises d'invasion ont foulé les plages d'Alger pour débuter leurs oeurves de rapine et accessoirement de meurtres à grandes échelles.

Le combat libérateur ne s'est malheureusement pas déroulé sans vicissitudes, pour dire ça pudiquement, mais plutôt dans la douleur, les larmes et le sang.

C'est ce qui fait qu'aujourd'hui de façon presque atavique, bien que n'ayant pas vécu la Révolution, je réagis de façon épidermique quand l'Algérie est insultée, parce que celà sonne à mes oreilles comme une insulte contre toutes ces femmes et ces hommes qui ont donné leur vie pour que je puisse écrire ces lignes en tant qu'Algerien libre.

Libre de ma pensée, libre de mon jugement, libre de mes actions et libre de ma parole. Ce dont le colonisateur français a voulu priver ad vitam aeternam tous les algériens sur leur propre sol.

L'être humain étant ce qu'il est, aussi faible et versatile qu'heroïque et constant, a fait que la nuit coloniale a aussi été cruelle par ses duperies, ses trahisons, ses bas calculs politiques, ses egos surdimensionnés etc...

Cela sans rien enlever, au contraire, à la singularité et à la superbe du combat du Peuple Algérien pour sa Souveraineté dans ses frontières modernes.

L'Histoire atteste, par des faits tangibles et des documents dont l'authenticité est incontestable, que ce long combat de 132 années a connu des dynamiques diverses dont la quintessence a été la création du FLN, celui des 22, un mouvement d'avant-garde à mon sens unique et sans équivalent jusqu'à aujourd'hui dans l'histoire humaine moderne.

Malheureusement une de ces dynamiques a été l'utilisation systématique des failles de la société algérienne par le colonisateur français pour affaiblir le mouvement souverainiste algérien.

C'est notamment une de ces failles qui a fait que l'Emir Abdelkader se soit allié, de façon circonstancielle?, au colonisateur français pour notamment décimer les Ouled Sidi Cheikh, dont nul ne peut dénier ni l'héroïsme ni le patriotisme dans leur volonté de débarrasser la terre algérienne de la vermine coloniale. Il en fut de même pour Ahmed Bey de Constantine qui lui certainement mérite d'être plus honorer qu'il ne l'est aujourd'hui.

Sans rien enlever à la réalité et à la véracité des combats menés victorieusement par l'Emir Abdelkader contre l'envahisseur français, l'Histoire, dans ce qu'elle a de têtu, doit être comprise aux regards des faits et non pas être travestie pour abreuver les masses d'une concoction fétide et putride par calcul et simplisme.

Toutes les histoires humaines sont jalonnées de pages sombres. Je suis de ceux qui pensent qu'un avenir commun et meilleur ne peut se construire sur l'autel du mensonge et des contre-vérités.

De symboles forts, oui une Nation a besoin pour se projeter dans le futur. L'Histoire de l'Algérie en est truffés.

Je partage avec vous ce que les derniers posts m'ont inspiré.

A mon sens l'Histoire est une science, je ne prétends même pas en être un (historien), mais je trouve particulièrement triste, et là je m'adresse à toi FULCRUM, de sombrer dans le simplisme et la vulgarité en traitant les historiens algériens de "gros fils de pute".

Je ne pense pas que cela fasse avancer le débat, c'est juste insultant pour tous ces historiens anonymes pour la majorité d'entre eux, qui mènent un travail de fourmis avec les moyens du bord pour nous éclairer sur qui nous sommes en tant qu'Algeriens libres.

Sur ce bonne journée à toutes et à tous.
Foxy

[FULCRUM]

Je n'aurais pas du le dire c'est vrai mais bon ils ne font pas leur travail et laisse les autres prendre tout ce qui est algérien sans aucune réaction de notre part.

[foxy72]

C'est vrai je suis d'accord avec toi toujours beaucoup de travail à faire, et surtout ne pas laisser l'opportunité aux étrangers d'écrire notre propre histoire.

Bonne soirée à tous.
Foxy

[anzar]

[Cyberdine]

[AAF 2020]

[KHAYBAR]

L’Algérie récupère le sabre de l’Emir Abdelkader de la France

[AAF 2020]

[zeitrecht]

Un documentaire fait par un jeune academicien Suedois historien des religions,montre le côté religieux,mystique de l'Emir préferant la paix á la guerre mais Ie roi de France ne lui laissa pas d'autres choix que de faire la guerre.


Article du New YorkTimes,le 25.Fev.1873
Great men are not so abundant that we can afford to lose
them without a word. If to be an ardent patriot, a soldier
whole genius is unquestioned, and whose honor is stainless; a statesman who could weld the
wild tribes of Africa into a formidable army, and a hero who could accept defeat and disaster
without a murmur--if to be all these constitutes a great man, Abdl-el-Kader deserves to be
ranked among the foremost of the few great men of the century...

https://www.nytimes.com/1873/02/25/arch ... kader.html

[AAF 2020]

[numidia]

Oui, l'Algérie a une histoire multi-millénaire avec une activité humaine que l'on peut dater depuis les temps préhistoriques avec notamment l'homme des escargotieres dans la région de Mostaganem.

Effectivement aussi l'histoire de l'Algérie est jalonnée de héros, souvent méconnus, notamment depuis l'Antiquité où les rois Numides ont façonné durablement ce que l'Algérie moderne allait devenir.

L'Algerie a enfin mué sous sa forme moderne dans son combat libérateur contre ce qui est certainement la forme la plus abjecte et génocidaire du colonialisme qu'a été le colonialisme français.

Ce combat salutaire et existenciel du peuple algérien, dans toute sa diversité, pour sa liberté a été mené sans discontinuité depuis le jour où le premier soldat des forces françaises d'invasion ont foulé les plages d'Alger pour débuter leurs oeurves de rapine et accessoirement de meurtres à grandes échelles.

Le combat libérateur ne s'est malheureusement pas déroulé sans vicissitudes, pour dire ça pudiquement, mais plutôt dans la douleur, les larmes et le sang.

C'est ce qui fait qu'aujourd'hui de façon presque atavique, bien que n'ayant pas vécu la Révolution, je réagis de façon épidermique quand l'Algérie est insultée, parce que celà sonne à mes oreilles comme une insulte contre toutes ces femmes et ces hommes qui ont donné leur vie pour que je puisse écrire ces lignes en tant qu'Algerien libre.

Libre de ma pensée, libre de mon jugement, libre de mes actions et libre de ma parole. Ce dont le colonisateur français a voulu priver ad vitam aeternam tous les algériens sur leur propre sol.

L'être humain étant ce qu'il est, aussi faible et versatile qu'heroïque et constant, a fait que la nuit coloniale a aussi été cruelle par ses duperies, ses trahisons, ses bas calculs politiques, ses egos surdimensionnés etc...

Cela sans rien enlever, au contraire, à la singularité et à la superbe du combat du Peuple Algérien pour sa Souveraineté dans ses frontières modernes.

L'Histoire atteste, par des faits tangibles et des documents dont l'authenticité est incontestable, que ce long combat de 132 années a connu des dynamiques diverses dont la quintessence a été la création du FLN, celui des 22, un mouvement d'avant-garde à mon sens unique et sans équivalent jusqu'à aujourd'hui dans l'histoire humaine moderne.

Malheureusement une de ces dynamiques a été l'utilisation systématique des failles de la société algérienne par le colonisateur français pour affaiblir le mouvement souverainiste algérien.

C'est notamment une de ces failles qui a fait que l'Emir Abdelkader se soit allié, de façon circonstancielle?, au colonisateur français pour notamment décimer les Ouled Sidi Cheikh, dont nul ne peut dénier ni l'héroïsme ni le patriotisme dans leur volonté de débarrasser la terre algérienne de la vermine coloniale. Il en fut de même pour Ahmed Bey de Constantine qui lui certainement mérite d'être plus honorer qu'il ne l'est aujourd'hui.

Sans rien enlever à la réalité et à la véracité des combats menés victorieusement par l'Emir Abdelkader contre l'envahisseur français, l'Histoire, dans ce qu'elle a de têtu, doit être comprise aux regards des faits et non pas être travestie pour abreuver les masses d'une concoction fétide et putride par calcul et simplisme.

Toutes les histoires humaines sont jalonnées de pages sombres. Je suis de ceux qui pensent qu'un avenir commun et meilleur ne peut se construire sur l'autel du mensonge et des contre-vérités.

De symboles forts, oui une Nation a besoin pour se projeter dans le futur. L'Histoire de l'Algérie en est truffés.

Je partage avec vous ce que les derniers posts m'ont inspiré.

A mon sens l'Histoire est une science, je ne prétends même pas en être un (historien), mais je trouve particulièrement triste, et là je m'adresse à toi FULCRUM, de sombrer dans le simplisme et la vulgarité en traitant les historiens algériens de "gros *******"

Je ne pense pas que cela fasse avancer le débat, c'est juste insultant pour tous ces historiens anonymes pour la majorité d'entre eux, qui mènent un travail de fourmis avec les moyens du bord pour nous éclairer sur qui nous sommes en tant qu'Algeriens libres.

Sur ce bonne journée à toutes et à tous.
Foxy

Merci infiniment Foxy pour ce message que je découvre
toute ta démonstration sur la situation de l'écriture et de la recherche, mais aussi de ce qui a été fait est très bien amenée
notre contexte et notre capacité ont été ceux-là
ce qui a été fait dans le passé, périodes antique, classique (dynastiques) ou contemporaine, ne peut être compris qu'avec cette vision, tu as exactement pointé les éléments constitutifs, dynamiques
ta proposition d'amélioration est louable, mais elle exigerait du temps et l'avènement d'un mode de pensée au sein des milieux concernés impactant et actif qui serait une onde, une vague déterminente et transversale à la société, or ce temps nous en manquons, même si la société a été parcourue par divers courants et que celui que tu explicites est réel, le temps nous manque, cruellement, les moyens vont plus vite que l'intellect peut assumer
aussi en parallèle de cela, il n'y a qu'une possibilité, (liée aux impératifs et à notre réalité sur la décennie à venir) , une popularisation et une "vulgarisation" de l'histoire (je neparle pas de ton passage sur la vulgarité, tu as absolument raison en cela, je parle de la vulgarisation sens noble du terme, càd accessibilité, élargir, diffusion, participation, reconstitution, visites et activités ludiques des enfants d'écoles, des associations, jeux télévisuels, BD, séries, mangas, etc...)
je suis sûr que tu comprends où je veux en venir
les 2 sont des chantiers indispensables et nécessaires (les 2 existent actuellement mais ne se cotoient pas malheureusement)
la dynamique en devenir (il en sera ainsi ou on stagne, stagner = sombrer) l'un se reposant sur l'autre, la noblesse de la recherche et des sciences historiques ne peut seule suffire, j'en suis à cette conclusion depuis longtemps, une révolution intellectuelle nous est nécessaire, le mépris de la diffusion populaire, vulgarisée, simplifiée (non-mensongère), est un défaut qui paralyse des dynamiques, le sacro-saint diplômé ou intellectuel qui a raison sur tout, à qui on doit tout qui est le meilleur, le seul décisionnaire, etc... nous paralyse
il faut donner à chacun de la nourriture ou alors il faut donner la canne à pêche à chacun ?
celui qui a du poisson, qui sait le pêcher, très bien,
mais celui qui n'a ni les moyens, ni la rivière à côté de chez lui, est-il fautif ?

le travail des historiens algériens (comptent tenu des éléments en leur possession et des capacités de recherche est pour nombre indéniablement,et une prouesse) des Sari, Kaddache, et autres des pointures
sur l'émir le débat est plus complexe, les occidenatux ont voulu utilisé et manipulé l'histoire, ce qu'il sont fait à divers niveaux
mensonges récurrents et manipulations, ont détérioré et aliéné l'image d'une des plus importantes figures de l'histoire algérienne
comme ils ont aliéné de nombreux autres, l'émir est-il le seul ?

en effet, il n'a jamais été franc-maçon, n'a jamais travaillé pour le colonialisme
( aparte: c'est comme si vous me prenez en photo dans un restaurant où quelqu'un d'autre boit de l'alcool, dans 3 générations, qlq1 tombe sur cette photo et explique à mes descendants, ton ancêtre était alcoolique notoire (pardon pour l'exemple, c'est pour illustrer rapidement la technique opératoire des manipulateurs de l'histoire))
bref, l'histoire n'est pas une suite événements décrits avec les yeux + la pensée de 200 ans plus tard, en prenant un document d'internet manipulé, de plus sans connaissance du contexte, ni des sources.
le contexte et l'étude globale qui constitue le socle des sciences historiques est une nécessité pour tout moment de notre histoire, ce débat autour de l'émir est valable pour toute l'cériture de l'histoire de notre pays, c'est la base même de tout travail d'historien



beaucoup pensent que c'est une chose secondaire et peu importante
beaucoup pensent au contraire qu'elle est cruciale
les 2 ont raison, quand elle se vit paisiblement et sans affrontement d'intellectuels poussiéreux, elle est un eforce
mais quand les 2 s'opposent, elles empêchent la vie, la société entière est impactée
(attention: 'acha, je ne parle ni de toi ni de ton message, entendons-nous bien)

c'est pour cela qu elles ong et autres courants subversifs sont attachés à pénétrer les cercles des associations éducatives, d'apprentissages et de réflexions, c'est tout sauf anodin
c'est pour cela que partout dans le monde la tendance avantagée est celle de la baisse de niveau, l'absence de connaissances du passé, on peut chercher sur internet, l'info est instantanée nous dit-on, oui en effet, surtout quand elle até écrite ailleurs, faussée et manipulée
inutile d' apprendr et de savoir, tout se trouve sur le net ... tout un monde qui est faussé, occidentalo-centré, formaté, ne contient ni notre passé, ni notre identité, forrmatent nos jeunes générations

bref, j'arrête là, je ne sais pas si j'arrive assez à te transmettre l'impact que peut avoir ton message te l'importance qu'il a, bien entendu pour toi c'est évident, mais il doit dépasser le stade personnel et impacter les gens
tu as expliqué des choses que beaucoup pensent, c'est un débat souvent houleux, pour certains qui le définissent comme un débat "byzantin"
non, ce n'en est pas un, ce n'est pas à toi que je le dis, mais à qui veut entendre, c'est notre avenir qui se joue à travers l'étude te la diffusion, la recherche de haut niveau et aussi l'implication d etoute la société.
nb: et même si c'était un débat byzantin ? ce dernier n'a-t-il pas impacté et transformé le monde jusqu'à aujourd'hui ? !

Salem Foxy72, merci encore, ton message est un régal !
...surtout en ce momnt ! thème intemporel, ce qui prouve son importance
thanks


en ce jour de 19 mai, spécialement à toi et plus globalement à ceux qui lisent ce post, je dédicace cet hymne exceptionnel

[foxy72]

Salam et Bonsoir Numidia,

Merci pour ton message et surtout pour ta dédicace qui a jusqu'à aujourd'hui le don de m'émouvoir alors que ma tête blanchit.

M'émouvoir car quelques soient les champs patriotiques qui ont rythmé mon enfance depuis Kassaman jusqu'à Watani, cela me renvoie systématiquement aux souvenirs de tous ces algériens anonymes qui ont donné leur vie pour leur idéal: Une Algérie Libre, Indépendante oeuvrant pour la bien et la prospérité de tous ses enfants.

J'espère juste pouvoir continuer à initier les plus jeunes à ce que m'ont transmis mes parents: l'Amour de la Patrie.

Sur ce bonne soirée à toi et à nos honorables lecteurs.
Foxy