Forces Navales Algériennes [Discussions Générales]

[sadral]

c'est quoi FACM FULCRUM stp?

FAST ATTACK CRAFT MISSILED....l'idéal pour Blue water

[deyaziz]

Merci sadral

[tahiadidou]

FAST-ATTACK CRAFT MISSILE (pas de D a la fin)
Aucune idée pourquoi c'est ainsi mais grammatiquement parlant ce n'est pas correct, à moins de vouloir dire que c'est un missile transporté sur un bateau (plutôt qu'un bateau transportant des missiles )
FAMC serait plus correct que FACM.

@sadral, les FACM ont pour mission premiere la protection du littoral meme s'ils pourraient s'aventurer dans les blue waters, a leur risque.

[anzar]

Plutôt green water

[sadral]

FAST-ATTACK CRAFT MISSILE (pas de D a la fin)
Aucune idée pourquoi c'est ainsi mais grammatiquement parlant ce n'est pas correct, à moins de vouloir dire que c'est un missile transporté sur un bateau (plutôt qu'un bateau transportant des missiles )
FAMC serait plus correct que FACM.

@sadral, les FACM ont pour mission premiere la protection du littoral meme s'ils pourraient s'aventurer dans les blue waters, a leur risque.

Oups Sorry, c'est l'inverse : adapté au Green Water

[sadral]

Plutôt green water

Exactement

[anzar]

De toutes façon à part les Meko et le BDSL les QBJ sont orientées green water.

[FULCRUM]

Mettre en place un système radar de guidage sur le littorale, réaliser des vedettes furtives avec vls qui auront leurs missiles guidés par radar au sol, ce sera un combo mortel!

[deyaziz]

Système exclusivement defensif si ajouté aux moyens offensifs de surface et sous marins c'est une très bonne idée.

[Le russe]

Mettre en place un système radar de guidage sur le littorale, réaliser des vedettes furtives avec vls qui auront leurs missiles guidés par radar au sol, ce sera un combo mortel!

Je me rappelle d'un projet chinois de détection sous marine via des sonars passifs câblé le long du littoral, si on mets en place un système similaire coupler à des missiles torpilles comme le kalibr 91RTE2 avec une portée de 40 km on sera en mesure de faire face à n'importe quel ennemi, l'inconvénient c'est que ce missile nécessite des VLS et c'est pas évident de mettre des VLS sur de petites corvettes de 300tonnes

1280px-91RTE2_maquette_maks2009.jpg

Edit: après quelques recherches, apparemment c'est possible de lancer ces missiles depuis des conteneurs, et c'est possible aussi d'avoir un mix de missiles kalibr dans le même conteneur

images-30.jpeg

[motu]

Je me rappelle d'un projet chinois de détection sous marine via des sonars passifs câblé le long du littoral, si on mets en place un système similaire coupler à des missiles torpilles comme le kalibr 91RTE2 avec une portée de 40 km on sera en mesure de faire face à n'importe quel ennemi, l'inconvénient c'est que ce missile nécessite des VLS et c'est pas évident de mettre des VLS sur de petites corvettes de 300tonnes

Nous n'avons pas de profondeur stratégique pour ce genre d'artifice ;cet équipent n'est efficace qu'en haute mer assez loin des cotes car si tu détecte un sous marin ennemi à seulement quarante kilomètre de tes côtes tu es déjà mort ;les sous marins d'attaque tirent leur salve de missiles de croisière à des distance qui les mettent hors de nos moyens de détection ;ils peuvent attaquer depuis l'atlantique ou la mer adriatique ,que peut on faire dans ce cas le système que les chinois envisagent c'est la détection au niveau de le première chaine d'iles entre le japon et Taiwan ; en ce qui nous concerne et pour être vraiment efficace il faudra l'installer à Gibraltar et au large de Toulon et entre El Kalaa et la Sicile

[Le russe]

Je me rappelle d'un projet chinois de détection sous marine via des sonars passifs câblé le long du littoral, si on mets en place un système similaire coupler à des missiles torpilles comme le kalibr 91RTE2 avec une portée de 40 km on sera en mesure de faire face à n'importe quel ennemi, l'inconvénient c'est que ce missile nécessite des VLS et c'est pas évident de mettre des VLS sur de petites corvettes de 300tonnes

Nous n'avons pas de profondeur stratégique pour ce genre d'artifice ;cet équipent n'est efficace qu'en haute mer assez loin des cotes car si tu détecte un sous marin ennemi à seulement quarante kilomètre de tes côtes tu es déjà mort ;les sous marins d'attaque tirent leur salve de missiles de croisière à des distance qui les mettent hors de nos moyens de détection ;ils peuvent attaquer depuis l'atlantique ou la mer adriatique ,que peut on faire dans ce cas le système que les chinois envisagent c'est la détection au niveau de le première chaine d'iles entre le japon et Taiwan ; en ce qui nous concerne et pour être vraiment efficace il faudra l'installer à Gibraltar et au large de Toulon et entre El Kalaa et la Sicile

Je comprends ta réflexion mais l'OTAN tire des salves de tomahawk surtout sur des pays dépourvus de DAT, autre point ces mêmes Tomahawk sont relativement lents et peuvent être neutralisée avec des systèmes CIWS pour protéger les sites stratégiques.
Je vois ce genre de systèmes (surveillance sous-marine du littoral) plus comme une protection pour notre flotte sous-marine et on aura du renseignement précis sur le trafic sous-marins dans notre voisinage, et si en plus on associe à cela des FACM capable de tirer des missiles-torpilles à 40 km (on pourra engagé le sous-marin ennemi a distance de sécurité et depuis la surface)
Si on mets en place 20 voir 30 FACM les sous marins ennemis ne seront pas en sécurité dans notre ZEE
C'est d'ailleurs la zone qu'on se doit de couvrir et de protéger.
En résumé notre ZEE deviendra le bac a sable exclusive de nos kilo

[tahiadidou]

La détection sous-marine via des hydrophones ou sonars a commencé aux USA sous le nom de SOSUS. Des ex-collègues ont travaillé sur son évolution.
Au début c'était le littoral car les stations a terre ne pouvaient pas être trop éloignés mais une fois que la technologie de transport évolua (passage a la fibre par example) ca s'est étalé dans les océans (blue waters).

[Cyberdine]

[FULCRUM]

Ils développent la marine au détriment de l'aviation ce qui est une grave erreur!