Breaking News Tunisia

[ANP4DZ]

Jeux troubles entre les Emirats le Qatar et Israël en fond de toile ! J'espère que les tunisiens ne vont pas tomber dans le piège et qu'ils comprennent que les FM d'Enahda sont le ennemis du peuple et de la patrie tunisienne.

les chaine turque arabophone et el Jazeera ne lache pas le morceau contre le president Kaice

[El-Harrachi]

non c'est constitutionnel
tout pays a des mesures extrêmes dans sa constitution pour sauver le pays, on en a parler depuis de semaines, c'est la seule solution pour l'instant.

Non, ce n'est pas constitutionnel. Ca l'aurait été si il s'était limité à déclarer l'état d'urgence avec quelques mesures d'exception, ou alors à renvoyer le gouvernement. Là, il est allé inutilement plus loin que de raison, car il y avait encore de la marge pour lui avant d'en arriver au viol de la Constitution qu'il avais, pour rappel, juré de respecter et de protéger.

l n'y a pas de coup d'Etat, ça c'est l'habituel propagande des subversifs ...

C'est bien d'un coup de force qu'il s'agit de la part de la présidence de la République tunisienne envers d'autres institutions, et et ce sont bel et bien des mesures anticonstitutionelles qui ont été prises. C'est un simple fait que je constate là, et je,ne crois pas être moins loti en cervelle que le commun des présents pour être victime de propagande subversive et pas les autres. Lorsqu'on est légalistes, les choses sont évidentes dans pareilles situations.

la constitution interdisait la dissolution du parlement, par contre elle permet son gel ...

Où ça ? Par qui ? Dans quelles circonstances ? Selon quelle procédure ?

La Tunisie est au bord de basculer, un rien peut provoquer la destruction du pays, Saied en utilisant les dispositions ultimes de la constitution tunisien est en train de sauver son pays ...

Personnellement, je ne portes pas de jugements de valeur et j'evites autant que possible de prendre position dans la mesure où il s'agit des affaires internes d'un pays tiers. C'est aux tunisiens d'en juger et de décider. Aussi, je ne peux dire si ces décisions non constitutionnelles vont sauver le pays en question ou, à l'inverse, le précipiter encore plus dans la crise. C'est encore trop tôt à mon sens, et d'autant plus que les tunisiens ne sont (malheureusement) pas seuls joueurs dans leur affaire. Les prochains jours nous diront.

il mise sur la population, qui l'a élu ...

C'est aussi la "population" qui a élu le Parlement, chacun devant en principe jouer le rôle qui est sien suivant les règles et dans les limites de la Constitution qui, soit dit en passant, fut elle aussi ratifiée par cette même "population". C'est cela une démocratie, et toute déviation de ce schéma, quels qu'en soient les raisons, équivaut tout bonnement à un échec.

[El-Harrachi]

L'arrêt du processus électoral en 1992 était aussi anti constitutionnel, mais pourtant il a sauvé l'Algérie d'une afghanisation qui aurait pu aboutir a la destruction du pays.

Sans même rentrer dans un comparatif détaillé qui seul pourra nous dire si oui ou non les deux situations seraient similaires (et elles ne le sont pas), doit-on déduire de ce que tu dis là qu'il serait toujours "normal", "acceptable" et même "souhaitable" que quelqu'un quelque part décide d'en faire autrement que selon les lois et la constitution du pays ?! A quoi bon se donner la peine d'une Constitution dans ce cas ?

[Dragunov]

La vidéo datte du 21 septembre 2019

[Dragunov]

الدفاع التونسية" تحذر من صفحات وهمية على مواقع التواصل

6100390a423604713478d2c3.jpeg

حذرت وزارة الدفاع التونسية، اليوم الثلاثاء، من أن بعض الصفحات على مواقع التواصل الاجتماعي انتحلت صفة المؤسسة العسكرية وتعمدت نشر أخبار زائفة ومضللة للرأي العام.

الرئيسية
أخبار العالم العربي
"الدفاع التونسية" تحذر من صفحات وهمية على مواقع التواصل
27.07.2021 | 16:52 GMT

العلم التونسي
XX/TY/CK / Reuters
حذرت وزارة الدفاع التونسية، اليوم الثلاثاء، من أن بعض الصفحات على مواقع التواصل الاجتماعي انتحلت صفة المؤسسة العسكرية وتعمدت نشر أخبار زائفة ومضللة للرأي العام.
وجاء في بيان للوزارة أنه "لوحظ مؤخرا تعمّد بعض صفحات التواصل الاجتماعي (فيسبوك وتويتر) انتحال صفة المؤسسة العسكرية تحت مسميات مختلفة وتعمّدها نشر أخبار زائفة ومضللة للرأي العام".

وأضاف البيان أنه "في هذا السياق تذكر وزارة الدفاع الوطني مجددا بأن هذه الصفحات الوهمية لا تمت للمؤسسة العسكرية بأية صلة ولا يمكن اعتمادها كمصدر للمعلومة".

وشددت الوزارة على أن لديها موقعا إلكترونيا واحدا ينشر الأخبار المتعلقة بأنشطة مختلف هياكلها.

المصدر: وزارة الدفاع التونسية

https://arabic.rt.com/middle_east/12561 ... %B5%D9%84/

[numidia]

@El Harrachi

non, non. 'acha khouya je ne veux nullement diminuer tes capacités ou te dénigrer, non. bien au contraire je te remercie pour ton message, le terme de gel a été prononcé par le président lui-même, je ne l'ai pas inventé. étant lui-même un juriste, pourquoi il aurait précisé cela
oui tu as raison dans la constitution il n'y a pas de précision dans l'article 80 d'un gel, il ne peut pas le dissoudre non plus dans la procédure qu'il a enclenchée politiquement, le blocage et la crise est due à certains parlementaires la constitution tunisienne ne permet pas de palier directement
sauf s'il y a uniquement dissolution de l'assemblée (article 70) mais ce cadre n'est pas celui du contexte actuel (art 77 et 80)
https://constitutionnet.org/sites/defau ... r_2014.pdf
la crise est plus grave, le parlement est pourri par un niveau de corruption élevé et des pratiques touchant à la souveraineté.

ensuite, permets-moi d'avoir un avis différent du tien, l'impasse dans laquelle est la Tunisie depuis des années et surtout les dérives depuis un an de la part du corps parlementaire ont aussi provoqué cette crise, la gpuverance Mechichi est suffisamment claire pour comprendre que la constitution est insuffisante pour palier aux difficultés de constituer un Etat de droit, c'est normal il faut de très nombreuses années pour constituer une culture politique qui corresponde aux aspirations enclenchée par la dite constiutution.
la crainte d'avoir à nouveau un président dominant et un régime népotique a fait que les Tunisiens ont désormais une assemblée dominante et des jeux anti-démocratiques , mafieux et voir subversifs émanant de cette assemblée. je dirais qu'ils se sont protégés contre le côté "présidence" et pas du côté" assemblée".
la démocratie est un moyen, ce n'est pas une fin, elle dépend quasi exclusivement du niveua de conscience politique et de responsabilité de ceux qui la revendique.
je ne suis pas juriste, et en première lecture, je constate aussi que la constitution tunisienne est insuffisante à répondre aux dérives institutionnelles, elle n'est donc pas aboutie, comme aucune. je suis cependant d'accord avec toi, le côté légaliste est important, oui en effet, mais je suis pour un pragmatisme politique, et sauver son pays (je suis persuadée que les dérives actuelles peuvent pousser la Tunisie a tomber et être avalée par d'autres pays, à sombrer dans une période de chaos à la Soudanaise, mon avis est peut être erroné, je l'accorde volontiers)

par contre Saied est juriste et a pris une décision pour son pays, perso oui tu as raison je n'ai pas à m'en mêler, oui, par contre j'ai décidé que je pouvais avoir un avis et sur cette situation je salue l'acte de Saied et trouve qu'il a agi avec pragmatisme et fermeté, c'est mon avis, ça n'engage que moi, permets-moi d'avoir cette liberté
car enfin, pourquoi ne pourrions-nous pas avoir une opinion ?
tu ne souhaites pas discuter des affaires tunisiennes dont tu dis bien que d'autres y sont mêlés (en effet malheureusement), très bien, c'est tout en ton honneur, je me permets de donner mon opinion qui n'engage personne. nous sommes sur un forum où nous débattons régulièrement de tout ce qui se passe dans le monde, pourquoi ne pourrions-nous pas discuter du cas tunisien ?
les extrémistes (faussement dits religieux) sont partout "remobilisés", la crise économique mondiale et cas libyen à la frontière,
Ghannouchi qui joue pour l'international mouvement sectaire extrémiste (tout son parcours est voué à cela) a depuis 10 ans travaillé pour d'autres intérêts que les intérêts tunisiens, un Saied (ou un autre) peut-il laisser son pays être volé, compromis, dépecé ?
ghannouchi n'est pas le seul à s'amuser à cela, la crise est profonde, le niveau politique au sein de l'assemblée est déplorable, sectaire et partisan, aucune cohérence pour la survie du pays.
personnellement, j'estime que Saied ne pouvait pas gouverner et gérer cette crise actuelle avec ses prérogatives (complétement limitées par le sabotage parlementaire et le pourrissemnt politique), l'impasse dans laquelle il était, imposait une décision forte. en soit (ma lecture qui n'engage que moi) il n'a pas agit contre la constitution. rien ne me prouve que c'est anti-constitutionnel.

Tunisie : Kaïs Saïed s’appuie sur l’article 80 de la constitution, et met en garde contre le recours aux armes
26-07-2021

Le président de la république, Kaïs Saïed, a affirmé ce dimanche 25 juillet 2021, avoir pris de dispositions en vertu de l’article 80 de la constitution (celui régissant le péril imminent), après avoir consulté le chef du gouvernement et le président de l’Assemblée des représentants du peuple.

Dans une allocution prononcée ce soir à l’issue d’une réunion des cadres sécuritaires et militaires au palais de Carthage, le chef de l’Etat a fait, en ce 64ème anniversaire de la république, quatre annonces qui seront appliquées immédiatement.

1* Gel de tous les travaux de l’Assemblée, « la constitution ne permet pas sa dissolution mais n’empêche pas le gel de tous ses travaux » , a-t-il dit.

2 Levée de l’immunité de tous les membres de l’Assemblée, et engager des poursuites contre les députés ayant des affaires de corruption. Kaïs Saïed a annoncé qu’il allait présider lui-même le parquet, afin qu’il agisse dans le cadre de la loi et ne garde pas le silence sur des crimes commis contre la Tunisie ;

3 Le président de la république assure le pouvoir exécutif avec l’aide d’un gouvernement, dont il nommera lui-même le chef. Il a, par ailleurs, annoncé la déposition du chef du gouvernement, en désignant une autre personnalité pour occuper le fauteuil de la Kasbah, pendant l’application de ces dispositions. Le chef du gouvernement dirige le gouvernement et est responsable devant le chef de l’Etat, a-t-il déclaré.

Il a encore indiqué qu’il présidera lui-même le conseil des ministres, le chef du gouvernement en assurera la présidence, si le chef de l’Etat l’appelle à le faire.

D’autres décisions vont paraître sous forme de décrets lois, comme le prévoit la constitution, jusqu’à ce que la paix civile soit réinstaurée et que l’Etat soit sauvé ; a-t-il fait valoir.

Saïed s’est défendu de toute sortie de la légalité, signalant qu’il agit dans le cadre de la loi… »Ce n’est pas une suspension de la constitution », a-t-il précisé.

« On ne veut pas que la sang coule », a-t-il asséné, mettant en garde tous ceux qui tentent d’avoir recours aux armes. « On ne garde pas le silence sur quiconque s’en prendra à l’Etat ou à ses symboles, celui qui tire une seule balle, nos forces sécuritaires et armées l’affronteront par une salve de balles »

Il a averti « ceux qui cette nuit, distribueront de l’argent pour des actes de pillage, la loi est au-dessus de tous et sera appliquée à tous ».

Saïed a dit ne pas avoir souhaité prendre ces décisions, accusant des parties qu’il n’a pas nommées « d’hypocrisie, de trahison et d’extorsion des droits du peuple tunisien ».

« Le peuple poursuit sa révolution dans le cadre de la légalité et on œuvre à appliquer la loi à tous sur un pied d’égalité », a-t-il relevé, signalant que d’autres mesures seront prises de suite, selon l’évolution de la situation.
https://news.gnet.tn/tunisie-kais-saied ... aux-armes/

[Le Kairouanais]

La constitution dit les "mesures nécessaires" sans rien rajouter, Elle laisse donc le président seul juge des mesures, approprier la seule limite c'est une limite de temps fixé a 30 jours, donc c'est constitutionnel.

Mon avis perso est que on peux pas rester sans parlement et avoir un président qui gouverne par decret comme le roi d'Arabie Saoudite, a la fin des 30 jours il faudra le dégel avec un changement de président

[El-Harrachi]

... le blocage et la crise est due à certains parlementaires la constitution tunisienne ne permet pas de palier directement ...

Si la problématique est purement juridique ou organique comme tu le décris ici, le plus sain aurait été -par exemple- de recourir à un référendum demandant l'approbation du peuple pour certains changements ou pour une redistribution plus radicale des rapports de force entre les institutions, et agir ensuite sous ce couvert. Je persiste donc à dire que Saïed avait encore de la marge pour agir légalement et plus intelligemment avant d'en arriver au viol direct de la Constitution de son pays et ruiner ainsi l'avancée démocratique que la Tunisie avait réalisé jusque-là, quels que soient ses motifs.

... l'impasse dans laquelle est la Tunisie depuis des années et surtout les dérives depuis un an de la part du corps parlementaire ont aussi provoqué cette crise ...

Il n y a pas de dérive à vrai dire. Les Tunisiens ont opté pour un régime quasi parlementaire (c'est leur choix et non le mien car j'aurais eu une toute autre opinion sur le sujet) et, considérant les clivages traditionnels assez aigus qui existent au sein de leur société (assez semblables à la notre mais de manière un peu différente aussi), ça devait tôt ou tard se terminer en crise politique car c'est aussi cela un système parlementaire dans les sociétés fractionnées. Là n'est donc pas la question à mon sens, le défi étant plutôt de savoir comment ce genre de crises allait être gérées et si les règles constitutionnelles allaient être respectées par l'ensemble des acteurs institutionnels et si leurs politiques allaient avoir le sens du compromis et de la négociation (choses indispensables dans un tel régime politique) . Or, par son coup de force, c'est désomais la présidence tunisienne qui porte la responsabilité de l'échec démocratique en question, quels que soient les motifs avancés en justification. C'est un simple fait à constatersur le plan politique, le plus difficile étant maintenant de savoir quelles seront ses implications futures ou même s'il pourra maintenir sa démarche. L'avenir nous le dira.

... par contre Saied est juriste et a pris une décision pour son pays ...

Pour éviter les amalgames nous preciserons ici qu'il est "juriste" de métier et non pas "législateur" de fonction, et il a pris une décision que la Loi sur laquelle repose son mandat ne lui en donne pas autorité à prendre. Ici, encore une fois, on ne peut que constater un fait qu'aucun maquillage rhétorique ne saurait masquer. La seule implications certaine que l'on peut affirmer à ce stade est que, désormais, Qays Saïed sera seul responsable de ce qui pourrait arriver à son pays (le meilleur comme le pire) et que la démocratie tunisienne à pour le moment échoué puisque l'équilibre de ses institutions à été rompu par un des trois pouvoirs. Ce n'est pas la fin du monde, mais il faut appeler "chat" un chat.

... perso oui tu as raison je n'ai pas à m'en mêler ...

Je précise ici que mon propos concernait ma propre personne seulement. Je ne pourrais pas me permettre d'interdire à autrui de faire ceci ou cela, ni lui dicter une conduite particulière à tenir sur tel ou tel sujet.

.. pourquoi ne pourrions-nous pas avoir une opinion ? Pourquoi ne pourrions-nous pas discuter du cas tunisien ? ...

Des opinions j'en ai comme tout un chacun (exemple : "je n'aime pas le système parlementaire"), mais je n'arrête pas forcément mes positions et ne bâtit pas systematiquement mes appréciation sur la base de mes opinions en dichotomie (exemple : "ce n'est pas parceque je n'aime pas le système parlementaire que j'aime le contraire même dans l'illégalité"). En un mot, je m'efforce de ne pas être dogmatique dans certains domaines. Aussi, quand bien même j'ai une opinion propre sur un sujet X, j'evites toujours de prendre position pour ou contre deux parties en opposition du moment où je ne suis pas vraiment concerné (n'étant pas tunisien ici) et tant que mes intérêts (ceux de l'Algérie ici) ne sont pas engagés. J'observe, je constate les faits et j'essaye de mesurer les conséquences autant que possible. C'est à cela que je limite ma réflexion et ma discussion dans ce genre de sujets, m'évitant toujours les prises de parti passionnées ou passionnelles, car je réserve cela exclusivement aux choses qui me concernent directement : ma personne, ma famille, mon pays, ma communauté ... ce qui est bien assez en vérité !

... les extrémistes (faussement dits religieux) sont partout "remobilisés", la crise économique mondiale et cas libyen à la frontière, Ghannouchi qui joue pour l'international mouvement sectaire extrémiste (tout son parcours est voué à cela) a depuis 10 ans travaillé pour d'autres intérêts ...

Ce passage peut servir d'illustration à ce qui vient d'être expliqué plus haut : personnellement, je n'ai aucune position dogmatique ou immuable à l'égard de la faction d'Ennahda ou de Ghannouchi : ils sont tunisiens et ils sont la première force politique dans ce pays frère et voisin, et ce depuis la constituante ou ils avaient eu (très démocratiquement) plus du 1/3 de la représentation si ma mémoire est bonne. Je ne puis que constater ce fait, sans pour autant ressentir la moindre "envie" de les voir plus haut ni le moindre "souhait" de les voir plus bas. C'est aux Tunisiens de décider de ces choses, moi je composerais anyway et sans aucun jugement de valeur sur leurs choix. Lorsque la chose se présentera dans mon propre pays et que je serais appelé à voter, là mes opinions politiques et mes orientations idéologiques auront un rôle dans ma réflexion et dans mon discours et ça sera une autre histoire.

... rien ne me prouve que c'est anti-constitutionnel ...

C'est le caractère légal et constitutionnel d'une décision de blocage ou d'une mesure de limitation de la part d'un des pouvoirs en place qui doit être démontré par son auteur, non l'inverse. Simple question de bon sens.

[Le Kairouanais]

Différente réaction des associations de la société civil

Une réaction de plus

L’Ordre national des avocats tunisiens (Onat) s’est prononcé en faveur des décisions du président de la République, Kaïs Saïed, au sujet du gel des activités du Parlement, la levée de l’immunité des parlementaires et le limogeage du chef du gouvernement, Hichem Mechichi. 

L’Onat a, également, appelé le chef de l’Etat à ouvrir tous les dossiers en lien avec la corruption, les crimes électoraux, le terrorisme et en particulier, les affaires des martyrs Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi et des martyrs des institutions sécuritaire et militaire.
‘’Pas de dialogue avec les corrompus ! ‘’, a souligné l’Onat.

https://www.tuniscope.com/article/30927 ... ie-4800215

[Le Kairouanais]

La Turquie lâche Ennadha

[inconnu]

Avec la pandémie actuelle ce délais de 30 jours peut-il être prolongé En ce qui concerne des élections législatives anticipées, qu'est ce qui est prévu par la constitution tunisienne

[Le Kairouanais]

Avec la pandémie actuelle ce délais de 30 jours peut-il être prolongé En ce qui concerne des élections législatives anticipées, qu'est ce qui est prévu par la constitution tunisienne

Ce que dit la constitution sur ce sujet.

A tout moment, trente jours après l’entrée en vigueur de ces mesures, et à la demande du Président de l’Assemblée des représentants du peuple ou de trente membres de ladite Assemblée, la Cour constitutionnelle est saisie en vue de vérifier si la situation exceptionnelle persiste. La décision de la Cour est prononcée publiquement dans un délai ne dépassant pas quinze jours.

Ces mesures cessent d’avoir effet dès que prennent fin les circonstances qui les ont engendrées. Le Président de la République adresse un message au peuple à ce sujet

[Le Kairouanais]

Le pôle financier vient d'ouvrir une investigation contre Ennadha pour financement étranger, la loi tunisienne interdit a un parti politique de recevoir de l'argent de l'étranger

[El-Harrachi]

A tout moment, trente jours après l’entrée en vigueur de ces mesures, et à la demande du Président de l’Assemblée des représentants du peuple ou de trente membres de ladite Assemblée, la Cour constitutionnelle est saisie en vue de vérifier si la situation exceptionnelle persiste. La décision de la Cour est prononcée publiquement dans un délai ne dépassant pas quinze jours.

Ces mesures cessent d’avoir effet dès que prennent fin les circonstances qui les ont engendrées. Le Président de la République adresse un message au peuple à ce sujet.

Le souci est justement double à ce sujet :

1. La cour constitutionnelle n'a jamais pu être constituée et il n'y a donc aucune partie ni institution pour remplir le rôle prévu prevu par la Loi à la fin des 30 jours.

2. Le président ayant suspendu l'assemblée et unilatéralement déchu les députés d'une immunité que leur garantit la Constitution, il empêche toute possibilité au président de ladite assemblée de faire jouer la disposition en question.

C'est cette partie de la démarche de Saïed qui pose le plus problème sur le plan légal, car l'article 80 sur lequel il s'appuie n'est pas supposé lui donner des pouvoirs "contre" l'institution législative alors que les plus importantes de ses mesures sont justement de ligoter le Parlement et lui oter tout moyen de contrôle.

Or, théoriquement, l'Assemblée est en pouvoir de le depouiller de son mandat sur l'accusation de viol de la Constitution si les 2/3 des députés venaient a voter une telle motion de censure. Je vois aors mal comment il reviendrait au fonctionnement ordinaire des institutions après 1 mois dans une telle configuration ? Je présumes donc qu'il compte liquider Ghannouchi et au moins une partie de sa faction dans le mois ...

[numidia]

@El Harrachi
ton post est plein de sagesse et de saines pensées, rien à dire là-dessus à part qu'il reposent sur une analyse pure, globale et quasi-théorique d'une situation lambda.
per exemple:
ce que j'ai dit par rapport à Ghannouchi et des méfaits d'ennahdha, cela n'a rien à voir avec le fait qu'ils aient été élus ou pas, je n'ai même pas parlé de cela,
mes remarques sont relatives à une réalité, les actes qui relèvent de la justice et non de la démocratie, quand ils tapent, payent et influencent en sous-main, insultent, fomentent des émeutes, collaborent avec des puissances étrangères contre les propres intérêts tunisiens, vendent des citoyens contre de l'argent
exemple: le deal entre Marzouki + ennahdha avec des pays étrangers pour envoyer des milliers de Tunisiens et Tunisiennes en Syrie au début de la guerre, une armada de terroristes qui se retrouvent actuellement un peu partout entre la Syrie et la Libye, il parait qu'il en reste au moins 6 à 7000 en Syrie.

ya khouya ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, qu'ils soient élus très bien (personne n'a remis ça en cause, ici), mais quand un élu est un criminel que proposes-tu de faire ? tu le laisses agir à sa guise et comploter et casser les institutions et empêcher le citoyen de vivre ? bien sûr que non.
la constitution tunisienne propose de les emmener devant les juges et c'est ce qu'a expliqué Saied.
attention ennahdha n'est pas seule en cause, quand tu lis les journaux tunisiens rien que ces dernières semaines, la vie parlementaire et gouvernementale est synonyme de corruption, trafic d'influence, benhamisme, affairisme, vole des deniers publics, etc...
tu vois à quel point il n'est plus question de démocratie du tout, nous sommes là dans un cadre social, économique, financier et politique sans précédent depuis 2011, et depuis 2020 s'ajoute une crise sanitaire, dans un pays qui s'enorgueillissait d'accueillir un "tourisme médical" venu d'Europe mais aussi d'Algérie et d'ailleurs.

je ne sais pas si je suis un peu plus clair dans mes propos, en tout cas je partage ton avis précédent, je ne remets rien en cause de tout ce que tu as dit qui est en effet très sage et intelligemment dit, mais je le redis je suis pour un pragmatisme politique, un réalisme politique. les Tunisiens n'ont pas la maturité nécessaire pour laisser les choses aller, la population souffre à un point considérable, les prix ont flambés, la criminalité et la délinquance ont explosées, l'espoir est loin des attentes de 2011, il y a un passage à un ré-équilibrage et ça passera plusieurs fois par des suspension et gel de la vie démocratique telle qu'idéalement conçue. la démocratie est un moyen, elle ne doit pas servir d'otage à des parlementaires corrompus et affairistes, qui ne pensent qu'à leurs intérêts et de fichent de la Nation.