Landing and Logistical Support Vessel [Kalâat Beni Abbes]

[deyaziz]

Dans un conflit armé tout le monde souhaite avoir le minimum possible de pertes, on calcule les pertes possibles selon des règles bien déterminées en tenant compte des infos que l’en a de son ennemi c à d des moyens qu’il peut déployer. Ne pas essayer de réunir volontairement les moyens de riposte et d’une bonne défense parce que de toute façon on ne peut pas résister ou même vaincre une coalition européenne (OTAN) pour moi s’appelle défaitisme (ou suicide volontaire). Mais avoir de quoi se défendre comme pour la DAT un max possible de moyens les plus sophistiqués et les plus puissants, fera réfléchir n’importe quel ennemi plusieurs fois avant de nous agresser par mer. aussi avec de nombreux puissants bâtiments de guerre ils faux avoir bien entendu une puissante defense côtière (avec des unités de commandos marins une artillerie longue moyenne et courte portée, moyens de riposte antimissiles et anti aérienne et des missiles antinavires moyenne et longue portées etc…..) et tout sa doit avoir une bonne couverture aérienne par des satellites , des avions des hélicoptères et des drones de combat et enfin les moyens de soutien logistique qui vont avec. a tous cela s’ajoute la confiance en Dieu le Tout Puissant qui a dit dans sont livre sacré : dans ce sens « Combien de petits groupes ont vaincu d’importants groupes, par la volonté de Dieu ». Par ailleurs l’Algérie possède des alliés parmi les puissances mondiales ; et qui ne permettront plus qu’on agresse leurs alliés, aussi l’Algérie a toujours eu une diplomatie très active qui réalise des exploits politiques très satisfaisants .

[motu]

Si une coalition internationale voudrait mettre notre pays à genou elle ne s’y prendrait pas de la manière dont tout le monde parle ici ,un choc frontal avec notre armée aurait un coût très élevé pour un agresseur quel que soit sa supériorité ,et il y aurait aussi un coût politique dont il sera difficile d’effacer la responsabilité tant les répercussions seront gigantesque sur tous les pays méditerranéens et sub sahariens , non les stratèges occidentaux vont jouer sur d’autres leviers comme un étranglement économique ,un embargo sur notre pétrole ,ensuite un encouragement de l’instabilité interne due à la crise économique ,puis des attaques par proxy interposés sur nos frontières terrestres Est, sud et ouest afin de disperser nos forces ,ils injecterons des quantités considérables de matériels militaire sans exposer la vie d’un seul de leurs soldats ,ils n’interviendront qu’une fois la situation suffisamment délétère sous couvert d’opération humanitaires ou d’interposition entre les belligérants ou soit disant d’éviter l’arrivée au pouvoir d’une mouvance fondamentaliste qu’ils auront préalablement armé et manipulé ; voici le mode opératoire qu’on a vu à l’œuvre récemment sur certains théâtres ,et qui sera mis en œuvre contre notre pays si on baisse la garde ,alors ne tombons pas dans les pièges qu’ils veulent nous tendre ,et allons vers le développement et la prospérité du peuple en répondant à tous ses besoins fondamentaux légitimes ,y compris par de nouvelles pratiques politiques internes privilégiant la probité ,la confiance ,la proximité ,la responsabilité directe ,la légitimité …etc .

[DZsweetDZ]

Si une coalition internationale voudrait mettre notre pays à genou elle ne s’y prendrait pas de la manière dont tout le monde parle ici ,un choc frontal avec notre armée aurait un coût très élevé pour un agresseur quel que soit sa supériorité ,et il y aurait aussi un coût politique dont il sera difficile d’effacer la responsabilité tant les répercussions seront gigantesque sur tous les pays méditerranéens et sub sahariens , non les stratèges occidentaux vont jouer sur d’autres leviers comme un étranglement économique ,un embargo sur notre pétrole ,ensuite un encouragement de l’instabilité interne due à la crise économique ,puis des attaques par proxy interposés sur nos frontières terrestres Est, sud et ouest afin de disperser nos forces ,ils injecterons des quantités considérables de matériels militaire sans exposer la vie d’un seul de leurs soldats ,ils n’interviendront qu’une fois la situation suffisamment délétère sous couvert d’opération humanitaires ou d’interposition entre les belligérants ou soit disant d’éviter l’arrivée au pouvoir d’une mouvance fondamentaliste qu’ils auront préalablement armé et manipulé ; voici le mode opératoire qu’on a vu à l’œuvre récemment sur certains théâtres ,et qui sera mis en œuvre contre notre pays si on baisse la garde ,alors ne tombons pas dans les pièges qu’ils veulent nous tendre ,et allons vers le développement et la prospérité du peuple en répondant à tous ses besoins fondamentaux légitimes ,y compris par de nouvelles pratiques politiques internes privilégiant la probité ,la confiance ,la proximité ,la responsabilité directe ,la légitimité …etc .

j 'aurais pas pu mieux dire bravo pour ta synthèse

[Chebek]

Si une coalition internationale voudrait mettre notre pays à genou elle ne s’y prendrait pas de la manière dont tout le monde parle ici ,un choc frontal avec notre armée aurait un coût très élevé pour un agresseur quel que soit sa supériorité ,et il y aurait aussi un coût politique dont il sera difficile d’effacer la responsabilité tant les répercussions seront gigantesque sur tous les pays méditerranéens et sub sahariens , non les stratèges occidentaux vont jouer sur d’autres leviers comme un étranglement économique ,un embargo sur notre pétrole ,ensuite un encouragement de l’instabilité interne due à la crise économique ,puis des attaques par proxy interposés sur nos frontières terrestres Est, sud et ouest afin de disperser nos forces ,ils injecterons des quantités considérables de matériels militaire sans exposer la vie d’un seul de leurs soldats ,ils n’interviendront qu’une fois la situation suffisamment délétère sous couvert d’opération humanitaires ou d’interposition entre les belligérants ou soit disant d’éviter l’arrivée au pouvoir d’une mouvance fondamentaliste qu’ils auront préalablement armé et manipulé ; voici le mode opératoire qu’on a vu à l’œuvre récemment sur certains théâtres ,et qui sera mis en œuvre contre notre pays si on baisse la garde ,alors ne tombons pas dans les pièges qu’ils veulent nous tendre ,et allons vers le développement et la prospérité du peuple en répondant à tous ses besoins fondamentaux légitimes ,y compris par de nouvelles pratiques politiques internes privilégiant la probité ,la confiance ,la proximité ,la responsabilité directe ,la légitimité …etc .

j 'aurais pas pu mieux dire bravo pour ta synthèse

C’est ce qu’ils ont tente a la fin des annees 80 et durant les annees 90 et ils n’attendent que l’occasion de le faire a nouveau.

[DZsweetDZ]

Si une coalition internationale voudrait mettre notre pays à genou elle ne s’y prendrait pas de la manière dont tout le monde parle ici ,un choc frontal avec notre armée aurait un coût très élevé pour un agresseur quel que soit sa supériorité ,et il y aurait aussi un coût politique dont il sera difficile d’effacer la responsabilité tant les répercussions seront gigantesque sur tous les pays méditerranéens et sub sahariens , non les stratèges occidentaux vont jouer sur d’autres leviers comme un étranglement économique ,un embargo sur notre pétrole ,ensuite un encouragement de l’instabilité interne due à la crise économique ,puis des attaques par proxy interposés sur nos frontières terrestres Est, sud et ouest afin de disperser nos forces ,ils injecterons des quantités considérables de matériels militaire sans exposer la vie d’un seul de leurs soldats ,ils n’interviendront qu’une fois la situation suffisamment délétère sous couvert d’opération humanitaires ou d’interposition entre les belligérants ou soit disant d’éviter l’arrivée au pouvoir d’une mouvance fondamentaliste qu’ils auront préalablement armé et manipulé ; voici le mode opératoire qu’on a vu à l’œuvre récemment sur certains théâtres ,et qui sera mis en œuvre contre notre pays si on baisse la garde ,alors ne tombons pas dans les pièges qu’ils veulent nous tendre ,et allons vers le développement et la prospérité du peuple en répondant à tous ses besoins fondamentaux légitimes ,y compris par de nouvelles pratiques politiques internes privilégiant la probité ,la confiance ,la proximité ,la responsabilité directe ,la légitimité …etc .

j 'aurais pas pu mieux dire bravo pour ta synthèse

C’est ce qu’ils ont tente a la fin des annees 80 et durant les annees 90 et ils n’attendent que l’occasion de le faire a nouveau.

khoya dis nous en plus stp je connaissais pas cette anecdote

[Chebek]

Si une coalition internationale voudrait mettre notre pays à genou elle ne s’y prendrait pas de la manière dont tout le monde parle ici ,un choc frontal avec notre armée aurait un coût très élevé pour un agresseur quel que soit sa supériorité ,et il y aurait aussi un coût politique dont il sera difficile d’effacer la responsabilité tant les répercussions seront gigantesque sur tous les pays méditerranéens et sub sahariens , non les stratèges occidentaux vont jouer sur d’autres leviers comme un étranglement économique ,un embargo sur notre pétrole ,ensuite un encouragement de l’instabilité interne due à la crise économique ,puis des attaques par proxy interposés sur nos frontières terrestres Est, sud et ouest afin de disperser nos forces ,ils injecterons des quantités considérables de matériels militaire sans exposer la vie d’un seul de leurs soldats ,ils n’interviendront qu’une fois la situation suffisamment délétère sous couvert d’opération humanitaires ou d’interposition entre les belligérants ou soit disant d’éviter l’arrivée au pouvoir d’une mouvance fondamentaliste qu’ils auront préalablement armé et manipulé ; voici le mode opératoire qu’on a vu à l’œuvre récemment sur certains théâtres ,et qui sera mis en œuvre contre notre pays si on baisse la garde ,alors ne tombons pas dans les pièges qu’ils veulent nous tendre ,et allons vers le développement et la prospérité du peuple en répondant à tous ses besoins fondamentaux légitimes ,y compris par de nouvelles pratiques politiques internes privilégiant la probité ,la confiance ,la proximité ,la responsabilité directe ,la légitimité …etc .

j 'aurais pas pu mieux dire bravo pour ta synthèse

C’est ce qu’ils ont tente a la fin des annees 80 et durant les annees 90 et ils n’attendent que l’occasion de le faire a nouveau.

khoya dis nous en plus stp je connaissais pas cette anecdote

Sans verser dans le HS, on sait tous dans quelles capitales occidentales les porte-paroles des tangos etaient “refugies” et avec quels petro-dollars ils etaient finances. Pas besoin d’en dire plus.

[DZsweetDZ]

d accord je vois de quoi tu parle , je pensais que tu parlais d une anecdote navale

[Numidian_Cavalry]

Mais s'il est vraiment en Algérie, le seul bricolage à faire avec lui c'est de débrider sa portée pour dépasser les 280km de portée réglementaire.

Techniquement c'est faisable ?

Genre un update de firmware ou bien le missile est carrément conçu de sorte à ne pas pouvoir dépasser certaine portée ?

[yasoto]

Question, svp. Mais pourquoi ce navire n'est il pas encore armé d'hélicoptères ?

[motu]

Question, svp. Mais pourquoi ce navire n'est il pas encore armé d'hélicoptères ?

La marine dispose d'appareils SAR et d'appareil de lutte anti sous marine , ils sont basés à terre et participent fréquemment à des exercices en mer ,parfois même dans un cadre bilatéral (avec des bâtiments de forces navales étrangères ) mais les missions les plus nombreuses se font dans le cadre du sauvetage de vies en mer et pour cela nos équipages s'entrainent quotidiennement ,quand à baser des hélicoptères sur le BDSL ,cela n'a aucun intérêt tant que celui ci reste dans nos eaux territoriales ,ce navire est appelé bâtiment de projection ,et tant qu'il n'est pas dans un rôle de projection il n'y a aucune nécessité de laisser les machines dessus car le milieu marin est hostile aux hélicoptère ( humidité -salinité-mouvements de la houle ) ,mais le personnel est bien formé et entrainé au cas ils devrait partir pour une mission lointaine avec sa pleine capacité en hélicoptères .

[anzar]

Oui tout à fait en cas de besoin il peut tout à fait embarquer 2 AW-101 ou des Super Lynx

[sukhoi33]

Oui tout à fait en cas de besoin il peut tout à fait embarquer 2 AW-101 ou des Super Lynx

C est tout? Je pensais qu il pouvait embarquer plus dans les hangars

[fronov]

Oui tout à fait en cas de besoin il peut tout à fait embarquer 2 AW-101 ou des Super Lynx

C est tout? Je pensais qu il pouvait embarquer plus dans les hangars

Personnellement je commanderai auprès de la Chine un nouveau porte hélicoptère vu qu'ils ont déjà construit 2 et ils achèvent le 3, pour l'avenir proche on aura besoin, en embarquant des dizaines de ka52 pourquoi pas on verra

[deyaziz]

j'ai toujours eu l'impression que quelques chose ne tourne pas rond depuis la commande des BDSL, au départ , ils été question de deux ou trois avec 7 pistes d'envol pour les hélicoptères, en suite c'est devenu un seul BDSL avec seulement deux pistes d'envol et le BDSL lui même a été amputer d'une 50 mètre dans sa longueur etc ...... Maintenant l' Italie en ses temps est plus qu'un Etat frère l’Algérie peut avoir auprès de ce pays toute la technologie qu'elle désir porte hélicoptères , frégates corvettes navires avitailleurs et autres avec toutes les facilités voulues , il suffis d'une bonne volonté de la part de l’Algérie, d'autres long fait ils ont obtenu ce qu'ils ont voulu.

[anzar]

Parce que ce n'est pas un porte hélico c'est un navire de débarquement et de support logistique. C'est un navire de soutien qui peut servir de centre de commandement et de débarquement et pour le déploiement de moyens dans des crises humanitaires. Il a un hangar pouvant accueillir au max deux gros hélicos ou 5 hélicos plus petits équipés d'ascenseurs pour rejoindre les deux points d'envol. Pour le reste je vous invite à lire les premières pages du topic pour ne pas partir dans des discussions allant dans tout les sens