Quel remplaçant pour nos MiG-29 ?

Tout ce qui concerne les contrats en négociation ou les prospections avérées de l'AAF [Whishlist interdites :!: ]
Répondre

Nadil
Arif (عريف)
Arif (عريف)
Messages : 179
Inscription : 03 août 2018, 23:33

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par Nadil »

Dragunov a écrit :
01 mai 2019, 03:17
Nadil a écrit :
01 mai 2019, 01:13
Dragunov a écrit :
30 avril 2019, 21:11
Nadil a écrit :
30 avril 2019, 21:03
Parce-que ça fait belle lurette que l'AAF a fait une croix sur les monoreacteur,et sans être pessimiste le succès à l'export du Gripouné n'est pas vraiment flagrant,d'ailleurs la Belgique lors de sont appel d'offres international n'a presque même pas étudié l'offre SAAB
Les succès a l'export ne depant plus des performances de l'avion malheureusement

Les succès des ventes a export depende exclusivement de la géopolitique et des retrocommission ou commission et des pression et protection et chantage

Ne dépend plus des perfs comme avant certe mais les cahiers de charge sont les documents au premier plan que les hauts responsables consultent en premier.
Admettons que la géopolitique est le seul facteur,qui de la Russie ou de la Suède est plus influente,et avec qui nous entretenant des relations amicales le mieux........
Soyons sérieux combien de centaines de fois ça été dit dans ce forum,nous n'iront nul part ailleurs qu'on Russie,(au mieux peut être en Chine).Avant d'avancer des hypothèses il faut être au minimum objectif et analyste,sinon le débat ne nous mènera à rien.
Pour l appel d'offre belge ces saab qui ces retirés de même que Boeing
Les raisons
L'agence étatique suédoise Swedish Defence Material Administration (Försvarets Materielverk ou FMV) qui proposait le nouveau chasseur Saab JAS-39 E Gripen pour la succession des avions de combat F-16 belges a annoncé lundi renoncer à concourir pour ce marché de 3,573 milliards d'euros en indiquant que le partenariat souhaité par le gouvernement belge exigerait de la Suède "une politique étrangère et un mandat politique suédois qui n'existent pas aujourd'hui".

les liens
http://www.defens-aero.com/2017/07/saab ... elges.html
https://trends.levif.be/economie/entrep ... 1556667926

Sans oublier que la Suède ne fait pas partie de l'OTAN :+1: :+1: et ces lepremier et le seul pays européens qui a reconnu officiellement l état palestinien :+1: :+1: :+1: :+1: de plus toutes leur aviation de combat est pratiquement 100% Suédoise chapeau pour un pays de 16 millions d'habitant :avo: :avo: :avo:

Pour le reste autant resté avec les russe que d achète du chinois :sui: :sui:

La seul chose qui me chiffonne ces le cas du monoreacteur le F16 , F35 sont aussi des monoreacteur et ces actuellement des best seller dans les vente actuelle
Leurs Aviation 100% suédoise,oui si tout se qui porte le nom Saab est 100% suédois aussi peut être,non?

Oui a voir le liens ils ont que du saab aucun F16, F18,F15 Etc sauf pour les avion de transport ou hélicoptères


https://www.aviationsmilitaires.net/v2/ ... e/285.html

Prenons l'exemple du Gripen:,Général Electric (USA),BAE système (UK),armement:Raytheon/Hughes (USA),....

Le gripen a était développé et financé par le gouvernement suédois et saab donc budget limité ils ont fait avec Pour limiter la flambée des prix pour le reste comme je l'ai dit le moteur initial était Eurojet EJ200 ( ex rolls royce ) mais volvo aero a imposse le General Electric qui a etait amélioré par Volvo aero pour le reste le radar et l'avionique sont de marque Ericsson puis par la suite amélioré par Saab et SELEX Galileo bref

http://psk.blog.24heures.ch/archives/ta ... dex-3.html


et peut-être que la Suède n'est pas si neutre que ça puisque se Gripen là a largué des bombes sur des cibles en Lydie (ou d'ailleurs il a été jugé moins performant que l'EF et le Rafale)


la suede a intervenue sous la résolution de l'ONU ,pur le Gripen ils semblerait que ces du a un problème d essence Us qu'il ne leur convienne pas mais ils ont fait leur part

http://rpdefense.over-blog.com/article- ... 80139.html

Pour le monoreacteur qui te chiffonne,et bien je parlais de l'AAF et donc pas besoin que tu me site tout les avions monoreacteur qui se vendent actuellement (f-16,f-35) :avo: :avo: j'ai compris :avo: :avo:


Pour la Chine je ne comprends pas je vois qu'en terme de recherche vite fait sur Google tu es fort alors pourquoi tu n'ont n'a pas fait une sur l'industrie aéronautique chinoise

Napoléon Ier: « Laissez donc la Chine dormir, car lorsque la Chine s'éveillera le monde entier tremblera ».

Pour la Belgique,Bulgarie d'ailleurs c'est la partie suédoise qui a fait ses déclarations des enjeux politiques,les belges les ont juste remercié pour la paine en retour :roll:

le gouvernement belge a favorisé le F35 sur un choix stratégique et non pas pour performances de l avion et l'offre de Airbus défense était la meilleurs

https://www.lalibre.be/debats/opinions/ ... d2f653715e

Et si la Suède n'a pas accepter les conditions d'un pays comme la Belgique qui représente un pays membres de l'UE,accepterait-elle nos conditions si les US acceptent qu'ils acceptent si tu vois se que je ve dire.

La franchement mélangé les achats d'armement avec des questions politiques et géopolitiques sont légion dans le monde d aujourd'hui malheureusement

Dragunov
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Messages : 4268
Inscription : 19 septembre 2017, 18:55
Localisation : Alger

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par Dragunov »

Je crois qu'on a fait le tour là :D ,laissons nos amis se faire leurs opinions

Iseult
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 314
Inscription : 16 janvier 2016, 18:48

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par Iseult »

FULCRUM a écrit :
29 avril 2019, 10:49
Je pense que notre collaboration avec les russes va prendre fin vu qu'ils sont incapable de livrer du matos de qualité ou de donner au pays ce qu'il veut en matière d'armement! Après ils n'auront que leurs yeux pour pleurer.
mais on ira ver qui si on fait sa? l'aviation est trop stratégique

salahdin69
Djoundi (جندي)
Djoundi (جندي)
Messages : 31
Inscription : 26 décembre 2012, 20:21

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par salahdin69 »

Pourquoi ne pas aller vers les chinois?

TaloS
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 706
Inscription : 19 novembre 2017, 19:06

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par TaloS »

salahdin69 a écrit :
02 mai 2019, 22:45
Pourquoi ne pas aller vers les chinois?
ça a déjà fait débat sur le forum, la conclusion est un non. pas la peine de remettre ça sur la table. désolée
il n y a pas d'honneur dans la survie, tous les coup sont permis.

deyaziz
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 6292
Inscription : 03 avril 2012, 18:20
Has thanked : 1 time

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par deyaziz »

Pékin pour ce qui concerne les avions de combat légers, propose le JF-17 Thunder et surtout le J-10C que les autorités chinoises proposent désormais sur le marché international.
Avatar de l’utilisateur

algeriano93
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 385
Inscription : 31 mars 2012, 12:50
Localisation : france

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par algeriano93 »

deyaziz a écrit :
09 avril 2020, 16:15
Pékin pour ce qui concerne les avions de combat légers, propose le JF-17 Thunder et surtout le J-10C que les autorités chinoises proposent désormais sur le marché international.
En terme de rapport qualité/prix le J10 dans sa version C serait un candidat idéal pour notre aviation car ailleurs c'est mort il faut être réaliste, les occidentaux c'est même pas la peine ils nous vendrons même pas un boulon ( et si ils acceptent on devra faire de nombreuse concessions! ) et les appareils proposés sont hors de prix, du côté de notre fournisseur historique le mig-35 et loin d'être au point ( on se demande si il le sera un jour! ), de plus en plus de matériel militaire chinois sont intégrés dans nos forces armées que ce soit la marine ou l'armée de terre manque plus que AAF, je sais qu'il est difficile pour nos décideurs et état major de franchir le pas car nous avons toujours été équipés en appareils russo-soviétique mais Allah raleb le choix et plus que limité tout comme nos ressources financières qui fondent comme neige au soleil et les cours du pétrole qui sont au plus bas depuis 2003 n'arrange pas les choses! Inchallah kheir pour notre pays et notre chère ANP :algerie01:

deyaziz
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 6292
Inscription : 03 avril 2012, 18:20
Has thanked : 1 time

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par deyaziz »

je ne sais qu'en pensent les spécialistes en aéronautique, mais personnellement je pense que rien n’empêche l'AAF d'introduire quelques escadrons de J-10 C version export si elle est jugée satisfaisante par rapport au MiG-29 M2M. Une version qui sera commander spécialement pour l’Algérie J-10 CA surtout que cet avion de combat est largement opérationnel en chine un pays vaste comme le notre du moins pou les missions de police du ciel, avec des avions russes comme les Su-35/34 et 57 pour les autres types de missions . l’essentiel c'st prendre des décisions pour combler le vide.

WasDz
Raqib (رقيب)
Raqib (رقيب)
Messages : 531
Inscription : 07 février 2019, 23:08

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par WasDz »

D'autant plus que ces appareil dispose de technologies que l'anp n'a encore jamais connu tel que le radar Aesa ( qu'aucun appareil actuellement en service dans l'aaf ne possède) En plus d'être de très bon appareil pour la police de l'air grâce à cette technologie, en acquérir nous permettra de faire une avancée dans la connaissance technologique.
Nous somme en bon terme avec les chinois, des négociations ne devrai pas être compliqué non ?

*J'ajoute également que la version C dispose d'une embarcation de technologie de guerre électronique très complète *
Avatar de l’utilisateur

motu
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Messages : 4544
Inscription : 30 mars 2012, 12:41
Been thanked : 1 time

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par motu »

deyaziz a écrit :
10 avril 2020, 20:52
je ne sais qu'en pensent les spécialistes en aéronautique, mais personnellement je pense que rien n’empêche l'AAF d'introduire quelques escadrons de J-10 C version export si elle est jugée satisfaisante par rapport au MiG-29 M2M. Une version qui sera commander spécialement pour l’Algérie J-10 CA surtout que cet avion de combat est largement opérationnel en chine un pays vaste comme le notre du moins pou les missions de police du ciel, avec des avions russes comme les Su-35/34 et 57 pour les autres types de missions . l’essentiel c'st prendre des décisions pour combler le vide.
Si on fait l’acquisition de SU35 ou SU57 ,je ne crois pas qu’il soit utile d’acheter un appareil léger ,la police du ciel peut très bien se faire avec des appareils lourds ,cela donne une grande allonge et la capacité d’intervenir très en amont de la menace .
En gardant une homogénéité de la flotte on simplifie la chaîne logistique , la maintenance et les contraintes de formation conversion des personnels ,dans ce cadre là l’introduction d’un appareil d’une autre provenance serait très contraignante pour l’AAF ,par contre si des contraintes budgétaires pesaient lourdement sur nos décisions d’achat pour les 10 ou 15 prochaines années ( si par exemple les prix du pétrole restaient durablement en dessous du seuil de 50$ le baril ) alors oui ,le J10 pourrait être une solution de repli car on pourrait en avoir deux pour le prix d’un Sukhoi , et à ce me montre là on affecterait les MKA en notre possession à des missions actuellement dévolues aux SU24 et on les spécialiserait dans le bombardement ,la chasse aux objectifs de haute valeur ,tandis que les J10 seraient consacrés comme chasseurs légers pour l’interception ,l’interdiction et la police du ciel .

handball
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 358
Inscription : 26 novembre 2012, 14:30
Localisation : FRANCE
Been thanked : 2 times

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par handball »

Justement je ne trouve pas que cela serait contraignant pour nous. Pourquoi plusieurs pays diversifient leurs achats. Est ce à dire que l'on serait incapable de relever le défi de cette nouvelle logistique ? Non sachons relever de nouveaux défis. Il ''y a que dans le défi qu'on arrivera à progresser.
Avatar de l’utilisateur

KI?
Arif (عريف)
Arif (عريف)
Messages : 219
Inscription : 01 avril 2012, 09:58
Localisation : France
Has thanked : 1 time

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par KI? »

Salut à tous!
Le meilleur défi serait de diversifier notre économie au point de ne plus dépendre à ce point des ventes d’hydrocarbures mais là c'est un autre sujet.
Sinon je trouve que Motu à raison pour sa solution de repli avec le J10.
Ne pas oublier l'environnement dans lequel il sera utilisé (police du ciel donc sur notre territoire) avec une DAT et un maillage radar performant.
Avatar de l’utilisateur

motu
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Messages : 4544
Inscription : 30 mars 2012, 12:41
Been thanked : 1 time

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par motu »

handball a écrit :
11 avril 2020, 11:46
Justement je ne trouve pas que cela serait contraignant pour nous. Pourquoi plusieurs pays diversifient leurs achats. Est ce à dire que l'on serait incapable de relever le défi de cette nouvelle logistique ? Non sachons relever de nouveaux défis. Il ''y a que dans le défi qu'on arrivera à progresser.
Tu es certainement jeune :super: et ambitieux ,et le pays a besoin de sa jeunesse pour innover et partir explorer de nouveaux horizons ,c’est tout le débat qui a animé notre société depuis plus d’une année maintenant ,mais le système de pensée qui prévaut au sein des sphères de décision de notre pays date un peu et porte en lui les réflexes et les préoccupations d’une autre époque ,et comme dans tous les écosystèmes complexes ,les changements se produisent de manière imperceptible ,par ailleurs il y a un fort cloisonnement entre les différentes armes de notre pays , et ce que la marine a entrepris dans la diversification de ses achats ,notre aviation de front ( chasse -bombardement ) ne va pas le faire aussi facilement tant qu’elle trouvera chez son fournisseur traditionnel une réponse à ses besoins essentiels ,et sur ce registre la Russie peut répondre à l’essentiel de nos besoins opérationnels avec des conditions commerciales et politiques tout à fait acceptables , la problématique réside essentiellement dans nos capacités de financement à court et moyen terme .

handball
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 358
Inscription : 26 novembre 2012, 14:30
Localisation : FRANCE
Been thanked : 2 times

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par handball »

Merci Motu pour ta réponse. J'ai 56 ans. Mais les gens disent que je fais plus jeune.😁😁😁

granit
Mulazim (ملازم)
Mulazim (ملازم)
Messages : 1175
Inscription : 02 avril 2012, 21:52

Re: Quel remplaçant pour nos MiG-29S ?

Message par granit »

Pour l'instant il vaut mieux avoir des missiles et munitions
de qualité et moderniser les radars embarqué.

Faut pas se laisser embarquer dans la course aux armements.
Car c'est une dynamique qui a ruiné l'URSS.

Il serait souhaitable d'assurer une transition par le biais du
développement du tissus industriel national. (encourager
et canaliser l'audace de la jeunesse... etc)

Il vaut mieux dépenser les sous pour développer notre capacité
à fabriquer, et ce même si au début notre matériel est un peu
à la ramasse car c'est comme cela que l'on progressera.

Je préfère mille fois etre débrouillard comme les Serbes
quite à ne pas avoir du matériel dernier cri.

La pandémie en cours nous apprend qu'il faut surtout
développer notre résilience industriel.
Car en cas de conflit, tout le jolie matos high tech acheté sur
étagère sera largement laminé dès la première période,
et c'est à ce moment la que la résilience Industrielle
nous assure les fondements adéquat pour tenir sur la durée.

Pour l'instant il faut juste avoir de quoi tenir en respect
les potentiels agresseurs et réserver le budget au
développement de l'industrie.

C'est mon opinion.
Répondre

Revenir à « Négociations et Prospections [AAF Uniquement] »