Bof si c'est pour prendre du chinois je suis pas fan en plus de compliquer la logistique déjà casse tête de la marine sauf peut être les missiles mer air les autres équipements cités de fabrication chinoise sont très inférieurs ai standard occidentaux et russes et les versions export seront sûrement downgrade.
Non leraincy ce que tu dis est injuste les chinois ont des systèmes d'armes haut de gammes seulement sa coûte cher un système HQ-16 coûte environ 21 millions de dollars US a lui seul alors pour le même système mais naval et avec les autres systèmes le prix de l'armement risque de dépasser de loin le prix du navire
2013-2014 (pour trois systèmes SAM HQ-16 l'armée chinoise a payé 226 millions de dollars et huit radars IBIS-150 pour 40 millions de dollars).
Personnellement je suis pour car j'essaierai de trouver l'argent pour plusieurs systèmes et pour chaque navire car c'est vital pour les équipages et pour...
Bof si c'est pour prendre du chinois je suis pas fan en plus de compliquer la logistique déjà casse tête de la marine sauf peut être les missiles mer air les autres équipements cités de fabrication chinoise sont très inférieurs ai standard occidentaux et russes et les versions export seront sûrement downgrade.
Non leraincy ce que tu dis est injuste les chinois ont des systèmes d'armes haut de gammes seulement sa coûte cher un système HQ-16 coûte environ 21 millions de dollars US a lui seul alors pour le même système mais naval et avec les autres systèmes le prix de l'armement risque de dépasser de loin le prix du navire
2013-2014 (pour trois systèmes SAM HQ-16 l'armée chinoise a payé 226 millions de dollars et huit radars IBIS-150 pour 40 millions de dollars).
Personnellement je suis pour car j'essaierai de trouver l'argent pour plusieurs systèmes et pour chaque navire car c'est vital pour les équipages et pour...
leraincy ta vu le poste concernant le CX-1 finalement il y a de la qualité si on veut équiper convenablement nos corvettes lourdes même un missile antinavire supersonique de 280 Km de portée, pouvant certainement être basé sur des navires de ce tonnage (3000 tonnes) et du coup j'espère que les 3 corvettes suivantes soient commandées selon la nouvelle version dévoilée Le 22 Novembre 2016, lors du la 9ème IDEAS (International Defence Exhibition and Seminar) .
En effet Deyaziz j'ai été injuste car j'ai du mal à digérer l'armement de la c28a qui est qualifié de corvette alors qu'avec un armement approprié il serait possible d'en faire une fregate avec armement chinois dont des missiles supersoniques qui peuvent être très intéressants cependant pour le canon je préfère rester sur de l'origine melara ce n'est pas trop dur à installer et c'est une valeureure sûre pour les torpilles je préfère aussi les redoutables mu90.Pour la nouvelle version des c28a à je la préfère largement à une nouvelle meko ces navires de 4000 tonnes sont appelés frégates mais avec leur armement ils peuvent êtres comparés aux ddg occidentaux.Je ne sais pas ce que pense cher Deyaziz de l'article del Djeich mais pour ma part je le trouve lénifiant et sans aucun interet,certains article présente la c28a à et ces différents systèmes comme une unité puissante et a la pointe de la technologie alors que sur ce forum tout le monde sait que ce n'est malheureusement pas le cas.
il y a un journaliste expert en affaires militaires que nous connaisson tous et qui a écrit un article sur ce sujet c'est Mr. Akram khraief avec lequel je suis entièrement d'accord. ensuite j'ai critiqué l'armement de ces navires peut être parmi les premiers en essayant d'expliquer les raison de tels choix maintenant pour ceux qui exagèrent dans leurs écritures dans des domaines purement techniques sans maîtrise ni connaissances concrètes dans les domaines des technologies de l'armement moderne, comme ceux qui parlent d'une corvette comme d'un destroyer généralement je ne me donne pas la peine de les lire même pas ou bien je les lis qu'une seule fois et pas entièrement.
Bof si c'est pour prendre du chinois je suis pas fan en plus de compliquer la logistique déjà casse tête de la marine sauf peut être les missiles mer air les autres équipements cités de fabrication chinoise sont très inférieurs ai standard occidentaux et russes et les versions export seront sûrement downgrade.
يا ولدي بركاك من الهدرة هذي ههه ؟ الصين تطورت تطورا رهيبا لا مثيل له حتى صنعة رادار يكتشف اف 35 ومثيلاتها واصبحت خردة لا فائدة منها ياأخي الكريم الفارق في تفوق السلاح هو كيفية إستعماله في الزمن المناسب والمكان المناسب صاروخ سي 802 الذي تضحك عليه اصاب فرقاطة إسرائيلية عام 2006 اطلقه حزب الله ولم تنفعها جميع أجهزتها المتطورة بل قل نسخة إيرانية منه ؟ و مي 28 اسقطت واحدة في معركة الموصل ضد داعش بصاروخ سام 7 قدييييييييييم أعاد التنظيم تزويده ببطاريات تقليدية وفي عام 2003 اسقط راعي غنم عراقي اباتشي ببندقية صيد فقط ، وفي عام 1994 اسقط صاروخ سام كفدرات اف 117 الشبحية وتقارير تقول بإسقاطها في العراق مرتين واكثر وتم إسقاط ما يقارب 100 طائرة أمريكية من كل الانواع ، الابرامز الأمريكية فشخها داعش في العراق دمر لحكومة المالكي 300 دبابة ابرامز بتمام وذلك كل ما كانت تملكه في سوريا دمر داعش 30 دبابة ليوبارد ألمانية وهي اقوى دبابة في العالم بصاروخ كورنيت دمر 10 دبابات صبرأ تركية من صنع إسرائيل اسقطوا ما يقرب من 10 طائرات بريداتور ، المركافا الإسرائيلية انفق عليها الصهاينة 40 مليار دولار لفشخها حزب الله ويدمر اسطورتها ويلغي جميع عقود بيعها شاهد الفيديو يا...الهند انفقت 20 مليار دولار على دبابة ارجون وفشل المشروع والصين سرقت كل مخططات السلاح الأمريكي وصنعته أنت لا تعلم ان جل اسلحة الصين الحديثة نسخ امريكية.
أنظر لما بعد الصفقة من فائدة للجزائر من نقل التكنلوجيا وغيرها.