Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Al-Quwwat Al-Barriyya Al-Djazairiya - القوات البرية الجزائرية
Venez parler de tout ce qui concerne l'armée de terre Algérienne
Répondre

kamel6002
Raqib (رقيب)
Raqib (رقيب)
Algeria
Messages : 468
Inscription : 25 janvier 2013, 19:14

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par kamel6002 » 17 avril 2018, 07:52

Efficacité prouvée et taux de réussite élevé d'interception du Buk-M2(83% de réussite) sur la dernière attaque sur la Syrie.

https://m.facebook.com/MENADEFENSE.NET/ ... 453961252


deyaziz
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Algeria
Messages : 4467
Inscription : 03 avril 2012, 18:20

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par deyaziz » 17 avril 2018, 18:51

Pourquoi le système Tor-M n'est pas parmi les moyens de la DAT dans nos pays :?: avec tout ce qu'il montre comme efficacité en basse altitude :love: :love: :love: Le S-125 me déçoit quand au S-200 l'Algérie ne l'utilise pas. Le Pantsir-S lui il confirme mes appréciations concernant la version navale pour l'autodéfense des navires (um système VLS "Redut" a l'avant d'un navire et système" Pantsir-ME" a l'arrière le rendront intouchable pour les missiles et les avions ennemis).
le pantsir-S 2, le Buk-M3E le Tor-M2E et très prochainement le S-350E, avec le Pantsir-ME pour les navires de guerre sont à privilégier chez nous en plus des S-300 et S-400 bien sûr pour les hautes altitudes et la grande portée.
Dernière modification par deyaziz le 28 avril 2018, 10:57, modifié 3 fois.

Avatar de l’utilisateur

anzar
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Algeria
Messages : 14104
Inscription : 21 mars 2012, 11:50

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par anzar » 17 avril 2018, 20:40

Le Sa-15 est dans la même enveloppe que le Sa-22.
Image


deyaziz
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Algeria
Messages : 4467
Inscription : 03 avril 2012, 18:20

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par deyaziz » 17 avril 2018, 21:21

anzar a écrit :
17 avril 2018, 20:40
Le Sa-15 est dans la même enveloppe que le Sa-22.
Merci anzar pour la reponse.


ANP4DZ
Musaïd Awal (مساعد أول)
Musaïd Awal (مساعد أول)
Messages : 864
Inscription : 11 avril 2015, 21:30

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par ANP4DZ » 17 avril 2018, 21:39

deyaziz a écrit :
17 avril 2018, 18:51
Pourquoi le système Tor-M n'est pas parmi les moyens de la DAT dans nos pays :?: avec tout ce qu'il montre comme efficacité en basse altitude :!: :?: Le S-125 me déçoit quand au S-200 l'Algérie ne l'utilise pas. Quand au Pantsir-S ça confirme mes appréciations concernant la version navale pour l'autodéfense des navires (um système VLS "Redut" a l'avant d'un navire et système" Pantsir-ME" a l'arrière le rendront intouchable pour les missiles et les avions ennemis).
le pantsir-S 2, le Buk-M3E le Tor-M2E et très prochainement le S-350E, avec le Pantsir-ME pour les navires de guerre sont à privilégier chez nous en plus des S-300 et S-400 bien sûr pour les hautes altitudes et la grande portée.
Le Buk en Syrie durant la derniere agression US, Fr, Uk, sur 29 SAM 24 interception, alors que le S200 a fait Zero interception, c\est meme pire que le S125.
Le taux d\interception dans la video que j ai poste ici>
https://forcesdz.com/viewtopic.php?f=38 ... tart=12510
es ce que c vrais ou bien just les Russe qui font la pub de leurs nouveaux SAM?


kamel6002
Raqib (رقيب)
Raqib (رقيب)
Algeria
Messages : 468
Inscription : 25 janvier 2013, 19:14

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par kamel6002 » 18 avril 2018, 07:04

ANP4DZ a écrit :
17 avril 2018, 21:39
deyaziz a écrit :
17 avril 2018, 18:51
Pourquoi le système Tor-M n'est pas parmi les moyens de la DAT dans nos pays :?: avec tout ce qu'il montre comme efficacité en basse altitude :!: :?: Le S-125 me déçoit quand au S-200 l'Algérie ne l'utilise pas. Quand au Pantsir-S ça confirme mes appréciations concernant la version navale pour l'autodéfense des navires (um système VLS "Redut" a l'avant d'un navire et système" Pantsir-ME" a l'arrière le rendront intouchable pour les missiles et les avions ennemis).
le pantsir-S 2, le Buk-M3E le Tor-M2E et très prochainement le S-350E, avec le Pantsir-ME pour les navires de guerre sont à privilégier chez nous en plus des S-300 et S-400 bien sûr pour les hautes altitudes et la grande portée.
Le Buk en Syrie durant la derniere agression US, Fr, Uk, sur 29 SAM 24 interception, alors que le S200 a fait Zero interception, c\est meme pire que le S125.
Le taux d\interception dans la video que j ai poste ici>
https://forcesdz.com/viewtopic.php?f=38 ... tart=12510
es ce que c vrais ou bien just les Russe qui font la pub de leurs nouveaux SAM?
Je pense que le S200 a été conçu pour être efficace contre les avions de combats plus que les missiles intelligents :scratch: peut être que c'est ça l'explication.

Avatar de l’utilisateur

anzar
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Algeria
Messages : 14104
Inscription : 21 mars 2012, 11:50

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par anzar » 18 avril 2018, 12:15

Le S200 a été conçu pour intercepter les bombardiers stratégiques type B-52 . C'est un gros missile avec un gros booster qui a une manouevrabilité d'une locomotive sur un lac gelé.
Image


fronov
Arif Awal (عريف أول)
Arif Awal (عريف أول)
Messages : 269
Inscription : 19 avril 2012, 12:13

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par fronov » 18 avril 2018, 14:01

deyaziz a écrit :
17 avril 2018, 18:51
Pourquoi le système Tor-M n'est pas parmi les moyens de la DAT dans nos pays :?: avec tout ce qu'il montre comme efficacité en basse altitude :!: :?: Le S-125 me déçoit quand au S-200 l'Algérie ne l'utilise pas. Quand au Pantsir-S ça confirme mes appréciations concernant la version navale pour l'autodéfense des navires (um système VLS "Redut" a l'avant d'un navire et système" Pantsir-ME" a l'arrière le rendront intouchable pour les missiles et les avions ennemis).
le pantsir-S 2, le Buk-M3E le Tor-M2E et très prochainement le S-350E, avec le Pantsir-ME pour les navires de guerre sont à privilégier chez nous en plus des S-300 et S-400 bien sûr pour les hautes altitudes et la grande portée.
Selon menadefense.com le Tor-m est en service chez nous !


deyaziz
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Algeria
Messages : 4467
Inscription : 03 avril 2012, 18:20

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par deyaziz » 19 avril 2018, 17:14

fronov a écrit :
18 avril 2018, 14:01
deyaziz a écrit :
17 avril 2018, 18:51
Pourquoi le système Tor-M n'est pas parmi les moyens de la DAT dans nos pays :?: avec tout ce qu'il montre comme efficacité en basse altitude :!: :?: Le S-125 me déçoit quand au S-200 l'Algérie ne l'utilise pas. Quand au Pantsir-S ça confirme mes appréciations concernant la version navale pour l'autodéfense des navires (um système VLS "Redut" a l'avant d'un navire et système" Pantsir-ME" a l'arrière le rendront intouchable pour les missiles et les avions ennemis).
le pantsir-S 2, le Buk-M3E le Tor-M2E et très prochainement le S-350E, avec le Pantsir-ME pour les navires de guerre sont à privilégier chez nous en plus des S-300 et S-400 bien sûr pour les hautes altitudes et la grande portée.
Selon menadefense.com le Tor-m est en service chez nous !
Non le système Tor-M n'a pas été vu encor chez nous :evil:


Firdaous
Raqib Awal (رقيب أول)
Raqib Awal (رقيب أول)
Messages : 624
Inscription : 31 mars 2012, 02:20

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par Firdaous » 19 avril 2018, 18:18

fronov a écrit :
18 avril 2018, 14:01
deyaziz a écrit :
17 avril 2018, 18:51
Pourquoi le système Tor-M n'est pas parmi les moyens de la DAT dans nos pays :?: avec tout ce qu'il montre comme efficacité en basse altitude :!: :?: Le S-125 me déçoit quand au S-200 l'Algérie ne l'utilise pas. Quand au Pantsir-S ça confirme mes appréciations concernant la version navale pour l'autodéfense des navires (um système VLS "Redut" a l'avant d'un navire et système" Pantsir-ME" a l'arrière le rendront intouchable pour les missiles et les avions ennemis).
le pantsir-S 2, le Buk-M3E le Tor-M2E et très prochainement le S-350E, avec le Pantsir-ME pour les navires de guerre sont à privilégier chez nous en plus des S-300 et S-400 bien sûr pour les hautes altitudes et la grande portée.
Selon menadefense.com le Tor-m est en service chez nous !
A mon avis l'article que t'as lu sa doit etre celui qui spéculait sur la livraison des 24 systemes anti aeriens qui avaient été annoncés mais dont on avait pas précisé lesquels et qui se sont avérés etre des BUK. D'un coté tant mieux car sa aurait été des TOr M2 alors que là y a le tor M3 qu'on pourrait acquérir. Le TOR M3 comporte 16 silos par véhicules lanceurs au lieu de 8 pour le Tor 2
Dernière modification par Firdaous le 23 avril 2018, 03:49, modifié 1 fois.


deyaziz
Muqaddam (مقدم)
Muqaddam (مقدم)
Algeria
Messages : 4467
Inscription : 03 avril 2012, 18:20

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par deyaziz » 23 avril 2018, 01:55

je crois que c'est pour cette raison que les nôtres ne se pressent pas pour le TOR-M2E comme ils ont fait pour le Buk-M2E maintenent ils demandent déjà le Buk-M3. les Russes jouent avec ces développements a chaque fois dès que les clients potentiels s'en servent ils sortent du nouveau .


Firdaous
Raqib Awal (رقيب أول)
Raqib Awal (رقيب أول)
Messages : 624
Inscription : 31 mars 2012, 02:20

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par Firdaous » 23 avril 2018, 03:48

Sur la version BUK M3, t'as deux versions, soit celle des 6 missiles en silo, ou celle des 12 missiles en silo. Au lieu des 4 missiles par véhicules lanceurs pour les Buk M2.

https://southfront.org/wp-content/uploa ... TrbhGk.jpg

PS: J'arrive plus a faire passer des images sur le forum? Est ce que c'est moi qui sait plus le faire ou alors c'est normal?

Avatar de l’utilisateur

sadral
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Algeria
Messages : 5735
Inscription : 03 avril 2012, 19:55

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par sadral » 23 avril 2018, 08:57

Firdaous a écrit :
23 avril 2018, 03:48
Sur la version BUK M3, t'as deux versions, soit celle des 6 missiles en silo, ou celle des 12 missiles en silo. Au lieu des 4 missiles par véhicules lanceurs pour les Buk M2.

https://southfront.org/wp-content/uploa ... TrbhGk.jpg

PS: J'arrive plus a faire passer des images sur le forum? Est ce que c'est moi qui sait plus le faire ou alors c'est normal?
Il me semble qu'il n'y a que la version 6 missiles en silo...l'autre avec 12 missiles c'est le véhicule de rechargement.
« Une page est tournée ; l'Algérie est d'abord fille de son histoire, qu'elle ait surmonté l'épreuve coloniale et même défié l'éclipse, atteste, s'il en était besoin, de cette volonté inextinguible de vivre sans laquelle les peuples sont menacés parfois de disparition.
L'ornière qui nous a contraints à croupir dans l'existence végétative des asphyxies mortelles nous imposa de nous replier sur nous-mêmes dans l'attente et la préparation d'un réveil et d'un sursaut qui ne pouvaient se faire, hélas ! que dans la souffrance et dans le sang. La France, elle-même, a connu de ces disgrâces et de ces résurrections. » Le président Houari Boumediene.

Avatar de l’utilisateur

saladin
Mulazim Awal (ملازم أول)
Mulazim Awal (ملازم أول)
Algeria
Messages : 1295
Inscription : 31 mars 2012, 21:04
Localisation : Algérie

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par saladin » 23 avril 2018, 11:21

En fait, c'est plus que ça.
Avec le BUK M3, tu peux choisir la version avec un véhicule de lancement (celui avec 6 silos) et un véhicule de rechargement classique, ou bien tu peux choisir la version avec, en plus du véhicule de lancement, le véhicule chenillé muni de 12 silos; avec cette version, l’opérateur sur le véhicule principal peut contrôler le véhicule à 12 silos et lancer ses missiles, en plus bien sur des 6 sur son véhicule.

Avatar de l’utilisateur

sadral
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Algeria
Messages : 5735
Inscription : 03 avril 2012, 19:55

Re: Buk-M2E [SA-17 Grizzly]

Message par sadral » 23 avril 2018, 11:34

saladin a écrit :
23 avril 2018, 11:21
En fait, c'est plus que ça.
Avec le BUK M3, tu peux choisir la version avec un véhicule de lancement (celui avec 6 silos) et un véhicule de rechargement classique, ou bien tu peux choisir la version avec, en plus du véhicule de lancement, le véhicule chenillé muni de 12 silos; avec cette version, l’opérateur sur le véhicule principal peut contrôler le véhicule à 12 silos et lancer ses missiles, en plus bien sur des 6 sur son véhicule.
Merci pour l'explication :avo:
« Une page est tournée ; l'Algérie est d'abord fille de son histoire, qu'elle ait surmonté l'épreuve coloniale et même défié l'éclipse, atteste, s'il en était besoin, de cette volonté inextinguible de vivre sans laquelle les peuples sont menacés parfois de disparition.
L'ornière qui nous a contraints à croupir dans l'existence végétative des asphyxies mortelles nous imposa de nous replier sur nous-mêmes dans l'attente et la préparation d'un réveil et d'un sursaut qui ne pouvaient se faire, hélas ! que dans la souffrance et dans le sang. La France, elle-même, a connu de ces disgrâces et de ces résurrections. » Le président Houari Boumediene.

Répondre

Revenir à « Forces Terrestres Algériennes »