Un missile qui affiche une telle vitesse n'est pas un missile de croisiere ,il ne peut pas voler au ras du sol et avoir une trajectoire complexe pour eviter les zones de detection ou d'interception ,cet article est bourré d'incoherences dûes à la faible culture des journalistes en technologies militaires.deyaziz a écrit : ↑09 mars 2018, 21:22le missile en question est un missile nucléaire c à d. porteur de charge nucléaire, c'est une arme nucléaire, il est supersonique très rapide Mach 6 et il a une porté de 7000 Km, il fonction avec un carburant que je ne connais pas mais pas a l'énergie nucléaire. le rayon d'action c'est pour les avions je crois ?
Voici les points litigieux :
- à Mach 6 nimporte quel objet volant doit le faire à tres haute altitude pour minimiser l'echauffement dynamique et la resistance de l'air ,sinon les materiaux de sa structure risquent de fondre
- dailleurs les prototypes d'avions hypersonics ont un nez en titane pour éviter de bruler ,alors comment peut-on mettre un radar de suivi de terrain ou d'acquisition d'objectifs dans un nez en titane ? (Radar indispensable pour les missiles de croisière )
-à l'altitude ou volent les missiles de croisiere ,c'est a dire dans les basses couches de l'atmosphere ,seul les moteurs Ramjet Peuvent atteindre des vitesses hypersoniques ,hors les meilleurs prototypes actuellement developpés en russie et aux USA ne peuvent fonctionner à plein regime que durant quelques minutes tout au plus ( pas de quoi atteindre une portee de 7000km)
-ce missile à tout l'air d'etre un engin semi balistique ,c'est a dire qu'il doit evoluer a une altitude moyenne de 100km donc sans aucune resistance notable de l'air ,mais sans atteindre les vitesses de satelisation et les altitudes orbitale qui en feraient un missile balistique a part entiere ( ce qui le ferait rentrer dans le cadre des traités regissant ce type d'armements )
- en d'autre terme on peut le considerer comme un upgrade majeur des missiles de la famille Iskander qui en ferait une arme intermediare entre les armes tactiques de theatre et les armes strategiques .
Quand à la charge utile d'un tel missile ,elle peut tout aussi bien etre nucléaire que conventionnelle ,mais sa propulsion est forcemment anaérobie c'est a dire un melange solide ou liquide de carburant et de comburant ( perchlorate-aluminium ,ou hydrazine -oxygene )