TOS-1 220mm Heavy Flamethrower System
-
- Musaïd (مساعد)
- Messages : 744
- Inscription : 02 avril 2012, 20:01
- Has thanked : 1 time
- Been thanked : 10 times
Re: TOS-1 220mm Heavy Flamethrower System
Salut Chifboubara, Granit,
Concernant la destruction des forêts, elle s'est faite bien plus par des moyens artisanaux (incendies plus ou moins maitrisés, pour prévenir des embuscades ou pour réduire les endroits où les haloufs pouvaient se cacher) que par l'artillerie ou les bombardements aériens.
D'ailleurs, en terme d'efficacité, il est à dire que le déploiement de pièce d'artilleries à portée relativement réduite et qui doivent donc être acheminées sur zone, est bien plus dévastateur pour la nature que des frappes qui pourraient être menée avec le plus de réactivité possible.
Déployer 3 jours après des 122 mm pour tirer sur une large zone , c'est bien moins efficace que d'avoir des capacités d'artilleries au niveau de l’infanterie qui permettraient de traiter immédiatement et éventuellement clouer l'ennemi ou des capacités d'artillerie à très longue portée capable d'être activées quasi immédiatement.
Pour refaire le lien avec le sujet, à savoir le TOS, il semble évident que dans le contexte géographique national, il n'est réellement et facilement employable que dans le désert et que quelques zones de plaines et hauts plateaux.
Qui dit matériel lourd et chenillés dit mobilité très réduite.
Pour moi, c'est un matériel à usage conventionnel (ou quasi conventionnel ) et non un matériel à double usage ( guerre conventionnelle, lutte anti halouf dans le cadre d'une lutte anti guerrila). En Syrie, il est utilisé dans un cadre militaire conventionnel car les haloufs, les amis de Fabius et compagnie ont atteint des capacités quasi conventionnelles, la preuve a été la prise de dizaines de milliers de kilomètres de l'espace national Syrien et Irakien.
Pour en revenir à la capacité thermobarique, il ne faut pas l’exagérer, ce n'est pas une arme chimique ni une arme nucléaire. Ce sont des armes qui ont un équivalence de plusieurs multiples des charges conventionnelles avec un effet de souffle plus grand et une chaleur bien plus importante. Le RPO-M par exemple, c'est un mélange qui permet de donner l'équivalent d'un obus de 155mm. Le BUR doit avoir la puissance d'un 105. L'ancien RPO avait l'équivalent d'un 122mm.
Quant aux risques sur l'infrastructure, on peut accorder le crédit que si la lutte anti terroriste aurait pu être plus efficace encore, que ce soit contre les haloufs ou dans la préservation des vies des djoundis, au moins, pour ce qui est des frappes ratées, cela a été très, très limités. Les cas de frappe d'artillerie ou de bombardement qui auraient atteint une infrastructure ( routes, ponts, relais d’électricité) ou pire encore, des citoyens, ont été très rares . Ce sont des cas très exceptionnels.
On pourra éventuellement aborder cela dans d'autres topics, mais ce qui fait la vraie spécifité du Tos, ce n'est pas tant le véhicule mais la munition et sa charge.
Le thermobarique a été en théorie ( en pratique/production, c'est autre chose) "démocratisé" par les Russes. Du Smerch au RPO/BUR , , en passant par la FOAB , les ODAB , l 'Iskander, les S-8 le RMG-94 ou le TOS
Concernant la destruction des forêts, elle s'est faite bien plus par des moyens artisanaux (incendies plus ou moins maitrisés, pour prévenir des embuscades ou pour réduire les endroits où les haloufs pouvaient se cacher) que par l'artillerie ou les bombardements aériens.
D'ailleurs, en terme d'efficacité, il est à dire que le déploiement de pièce d'artilleries à portée relativement réduite et qui doivent donc être acheminées sur zone, est bien plus dévastateur pour la nature que des frappes qui pourraient être menée avec le plus de réactivité possible.
Déployer 3 jours après des 122 mm pour tirer sur une large zone , c'est bien moins efficace que d'avoir des capacités d'artilleries au niveau de l’infanterie qui permettraient de traiter immédiatement et éventuellement clouer l'ennemi ou des capacités d'artillerie à très longue portée capable d'être activées quasi immédiatement.
Pour refaire le lien avec le sujet, à savoir le TOS, il semble évident que dans le contexte géographique national, il n'est réellement et facilement employable que dans le désert et que quelques zones de plaines et hauts plateaux.
Qui dit matériel lourd et chenillés dit mobilité très réduite.
Pour moi, c'est un matériel à usage conventionnel (ou quasi conventionnel ) et non un matériel à double usage ( guerre conventionnelle, lutte anti halouf dans le cadre d'une lutte anti guerrila). En Syrie, il est utilisé dans un cadre militaire conventionnel car les haloufs, les amis de Fabius et compagnie ont atteint des capacités quasi conventionnelles, la preuve a été la prise de dizaines de milliers de kilomètres de l'espace national Syrien et Irakien.
Pour en revenir à la capacité thermobarique, il ne faut pas l’exagérer, ce n'est pas une arme chimique ni une arme nucléaire. Ce sont des armes qui ont un équivalence de plusieurs multiples des charges conventionnelles avec un effet de souffle plus grand et une chaleur bien plus importante. Le RPO-M par exemple, c'est un mélange qui permet de donner l'équivalent d'un obus de 155mm. Le BUR doit avoir la puissance d'un 105. L'ancien RPO avait l'équivalent d'un 122mm.
Quant aux risques sur l'infrastructure, on peut accorder le crédit que si la lutte anti terroriste aurait pu être plus efficace encore, que ce soit contre les haloufs ou dans la préservation des vies des djoundis, au moins, pour ce qui est des frappes ratées, cela a été très, très limités. Les cas de frappe d'artillerie ou de bombardement qui auraient atteint une infrastructure ( routes, ponts, relais d’électricité) ou pire encore, des citoyens, ont été très rares . Ce sont des cas très exceptionnels.
On pourra éventuellement aborder cela dans d'autres topics, mais ce qui fait la vraie spécifité du Tos, ce n'est pas tant le véhicule mais la munition et sa charge.
Le thermobarique a été en théorie ( en pratique/production, c'est autre chose) "démocratisé" par les Russes. Du Smerch au RPO/BUR , , en passant par la FOAB , les ODAB , l 'Iskander, les S-8 le RMG-94 ou le TOS
Re: TOS-1 220mm Heavy Flamethrower System
https://www.menadefense.net/2018/02/22/ ... -algerien/Les premières images du TOS 1A Algérien
Voici ce qui est présenté par le blog Altyn 73 comme étant le premier lot de lances roquettes multiples thermobariques TOS 1A destiné à l’armée algérienne, sur les lignes de montage à l’usine de Transmach filiale d’Uralvagonzavod à Omsk en Russie.
Sur les images de la vidéo de présentation filmé par une chaîne russe, on dit que les engins sont destinés à un client étranger. Détail important, on apprend que le TOS 1A est enduit d’une couche de peinture spéciale qui diminue son empreinte radar du nom de KhV, l’opératrice qui explique a du mal à trouver le mot exact et présente la chose comme étant « Stealth » furtif.
Il est possible de distinguer 16 véhicules au minium sur les lignes, ce qui laisse penser que ce premier lot comprendra entre 24 et 52 unités.
Le TOS 1A est un saut qualitatif important pour l’artillerie algérienne qui se dote pour la première fois d’engins avec autant de puissance de feu.
Vu l’état d’avancement de la construction, il est probable que la livraison et l’entrée en service se feront avant l’été 2018.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
-
- Mulazim (ملازم)
- Messages : 1051
- Inscription : 03 mai 2015, 22:01
- Localisation : algeria
- Been thanked : 9 times
-
- Amid (عميد)
- Messages : 13281
- Inscription : 14 janvier 2015, 21:31
- Has thanked : 2 times
- Been thanked : 20 times
Re: TOS-1 220mm Heavy Flamethrower System
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Dernière modification par algerie le 12 mai 2018, 23:19, modifié 1 fois.
-
- Muqaddam (مقدم)
- Messages : 4268
- Inscription : 19 septembre 2017, 18:55
- Localisation : Alger
Re: TOS-1 220mm Heavy Flamethrower System
En dirait bien oui, vue les protection latérale sinon,il faut le voir de fasse pour constater ou non le fameux V du t72.
Re: TOS-1 220mm Heavy Flamethrower System
Il me semble que c'etait plutot dans l'est du pays dans le 4 eme région militaire, près de la frontiere Libyenne. Et non pas dans la 3 eme région militaire a la frontiere ouest.
Re: TOS-1 220mm Heavy Flamethrower System
Non c’etait la 3ème RM dans un exercice en juillet 2017. Sur la photo tu peux voir le Commandant de la 3ème RM à côté du CEMA.
Mais ils sont également présent en 4ème RM, ils sont apparus avant hier dans l’exercice. Tu les vois effectivement sur les photos postés par Khaybar.
Mais ils sont également présent en 4ème RM, ils sont apparus avant hier dans l’exercice. Tu les vois effectivement sur les photos postés par Khaybar.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
Re: TOS-1 220mm Heavy Flamethrower System
La vidéo du TOS au dessus date donc de 2017 mais n'a été montré que maintenant en plein exercice du meme type près de la frontiere libyenne?tayeb a écrit : ↑14 mai 2018, 18:10Non c’etait la 3ème RM dans un exercice en juillet 2017. Sur la photo tu peux voir le Commandant de la 3ème RM à côté du CEMA.
845A713D-F809-44AC-82A3-5B7FFB1FF994.png
Mais ils sont également présent en 4ème RM, ils sont apparus avant hier dans l’exercice. Tu les vois effectivement sur les photos postés par Khaybar.
Pourquoi donc on a attendu que maintenant pour les montrer?
Re: TOS-1 220mm Heavy Flamethrower System
Je ne sais c’est apparu brièvement dans un reportage sur la médecine militaire il y a quelques jours.Firdaous a écrit : ↑14 mai 2018, 19:10La vidéo du TOS au dessus date donc de 2017 mais n'a été montré que maintenant en plein exercice du meme type près de la frontiere libyenne?tayeb a écrit : ↑14 mai 2018, 18:10Non c’etait la 3ème RM dans un exercice en juillet 2017. Sur la photo tu peux voir le Commandant de la 3ème RM à côté du CEMA.
845A713D-F809-44AC-82A3-5B7FFB1FF994.png
Mais ils sont également présent en 4ème RM, ils sont apparus avant hier dans l’exercice. Tu les vois effectivement sur les photos postés par Khaybar.
Pourquoi donc on a attendu que maintenant pour les montrer?
J’ai pu daté la vidéo car j’ai un historique des exercices et le dernier en 3ème RM a eu lieu en juillet 2017.
En tout cas il n’est apparu qu’aujourd’hui en 4ème RM.