Contentieux en Mer de Chine
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
La température monte d'un cran: Le président Indonésien Joko Widodo tient une réunion de son cabinet sur un navire de guerre au large des îles Natuna
http://www.reuters.com/article/us-south ... SKCN0Z909D
https://youtu.be/97LRRC5nQGU
http://reut.rs/28RBX16
http://www.reuters.com/article/us-south ... SKCN0Z909D
https://youtu.be/97LRRC5nQGU
http://reut.rs/28RBX16
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
A lire si on veut commencer à comprendre
Le différend sur les îles Spratly : https://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute, un article très bien documenté avec d'intéressants liens externes à explorer.
Pour les gens pressés, qui trouvent l'article Wikipedia long et ennuyeux, voici un papier très concis: http://truthnetmedia.com/care-south-china-sea/
Le différend sur les îles Spratly : https://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands_dispute, un article très bien documenté avec d'intéressants liens externes à explorer.
Pour les gens pressés, qui trouvent l'article Wikipedia long et ennuyeux, voici un papier très concis: http://truthnetmedia.com/care-south-china-sea/
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
Deux chasseurs des Forces aérienne indonésiennes ont approché un avion-cargo C-130 des Forces royale Malaisienne lorsque ce dernier se trouvait à proximité des îles Natuna dans la mer de Chine méridionale.
Le Ministre de la Défense Malaisien, Hishammuddin Hussein, a confirmé l'incident en ajoutant que l'avion était sur son chemin vers Labuan, Sabah et que son département attendait la réception d'un rapport complet sur l'incident.
http://thediplomat.com/2016/06/indonesi ... r-natunas/
Le Ministre de la Défense Malaisien, Hishammuddin Hussein, a confirmé l'incident en ajoutant que l'avion était sur son chemin vers Labuan, Sabah et que son département attendait la réception d'un rapport complet sur l'incident.
http://thediplomat.com/2016/06/indonesi ... r-natunas/
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
La Marine chinoise exécutera un exercice militaire dans la mer de Chine méridionale du 5 au 11 juillet de 8H à 8H:
Un NOTAM est émis par l'autorité maritime de Hainan informant de l'interdiction d'accés à la zone délimitée par le polygone dont ci-après les coordonnées des points
18.11 N 110.27 E
19.32 N 111.21 E
18.28 N 114.54 E
16.19 N 112.51 E
15.57 N 111.34 E
Un NOTAM est émis par l'autorité maritime de Hainan informant de l'interdiction d'accés à la zone délimitée par le polygone dont ci-après les coordonnées des points
18.11 N 110.27 E
19.32 N 111.21 E
18.28 N 114.54 E
16.19 N 112.51 E
15.57 N 111.34 E
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
Wang Yi qualifie l'arbitrage sur la mer de Chine méridionale de farce politique
BEIJING, 12 juillet (Xinhua) -- L'arbitrage sur la mer de Chine méridionale, unilatéralement lancé par les Philippines, est une farce politique faite sous le prétexte de la loi, a déclaré mardi le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi.
Il s'est ainsi exprimé après qu'un tribunal arbitral a rendu mardi sa décision finale sur l'affaire d'arbitrage concernant la mer de Chine méridionale.
https://youtu.be/XAlI2wx3xOM
BEIJING, 12 juillet (Xinhua) -- L'arbitrage sur la mer de Chine méridionale, unilatéralement lancé par les Philippines, est une farce politique faite sous le prétexte de la loi, a déclaré mardi le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi.
Il s'est ainsi exprimé après qu'un tribunal arbitral a rendu mardi sa décision finale sur l'affaire d'arbitrage concernant la mer de Chine méridionale.
https://youtu.be/XAlI2wx3xOM
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
L’arbitrage relatif à la mer de Chine méridionale (La République des Philippines contre La République populaire de Chine)
- Le communiqué de presse de la Cour permanente d’arbitrage (CPA):
https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/ ... French.pdf
- La Sentence rendue par le Tribunal:
https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/ ... -Award.pdf
https://pca-cpa.org/fr/news/pca-press-r ... -of-china/
page 1/13 du communiqué de presse de la Cour permanente d’arbitrage (CPA)
- Le communiqué de presse de la Cour permanente d’arbitrage (CPA):
https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/ ... French.pdf
- La Sentence rendue par le Tribunal:
https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/ ... -Award.pdf
https://pca-cpa.org/fr/news/pca-press-r ... -of-china/
page 1/13 du communiqué de presse de la Cour permanente d’arbitrage (CPA)
-
- Muqaddam (مقدم)
- Messages : 3071
- Inscription : 17 septembre 2012, 23:17
- Localisation : Not in Algiers
Re: Contentieux en Mer de Chine
Pour ainsi dire, le Tribunal s'en lave les mains.
Un precursor a d'autres protestations ou ...provocations.
Pas de bon augure.
Un precursor a d'autres protestations ou ...provocations.
Pas de bon augure.
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
L'avis de la Cour permanente d’arbitrage (CPA)est en faveur des philippins, regardes les 9 dernières pages de la sentence (les pages 471 à 479) http://docdro.id/itcVs5M, ce qui explique la réaction des Chinois.tahiadidou a écrit :Pour ainsi dire, le Tribunal s'en lave les mains.
Un precursor a d'autres protestations ou ...provocations.
Pas de bon augure.
-
- Muqaddam (مقدم)
- Messages : 3071
- Inscription : 17 septembre 2012, 23:17
- Localisation : Not in Algiers
Re: Contentieux en Mer de Chine
Ah, je m'étais limité a la 1ere page du Post de Chifboubara sans visiter les liens
Effectivement, la Chine a été debouté meme si elle n'a pas fait grand chose pour défendre son cas car ne croyant pas en la jurisdiction du tribunal d'arbitrage. L'histoire des 9 lignes (9-dash line) est quand meme osé de la part de la Chine qui se comporte comme un chikour:
Effectivement, la Chine a été debouté meme si elle n'a pas fait grand chose pour défendre son cas car ne croyant pas en la jurisdiction du tribunal d'arbitrage. L'histoire des 9 lignes (9-dash line) est quand meme osé de la part de la Chine qui se comporte comme un chikour:
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
La chine a refusé de prendre part dans cet arbitrage, car elle savait pertinemment qu'elle sera déboutée au vu du droit international établi par la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (http://www.un.org/depts/los/convention_ ... clos_f.pdf), sur la base de laquelle, la Cour permanente d’arbitrage (CPA) a rendu sa sentence arbitrale.tahiadidou a écrit :Ah, je m'étais limité a la 1ere page du Post de Chifboubara sans visiter les liens
Effectivement, la Chine a été debouté meme si elle n'a pas fait grand chose pour défendre son cas car ne croyant pas en la jurisdiction du tribunal d'arbitrage. L'histoire des 9 lignes (9-dash line) est quand meme osé de la part de la Chine qui se comporte comme un chikour:
Elle a préféré suivre une démarche qui ressemble, étrangement, à celle d'un "état" du moyen-orient, dans l'annexion de territoires, dont la souveraineté est contestée, une démarche basée sur des soi-disant droits historiques et des actions unilatérales et du fait accompli.
La différence entre les deux cas réside dans la position des puissances occidentales: dans le cas de "l'état" moyen-oriental ces puissance ont aidé, soutenu, brandi leurs vétos pour le protéger, pour le cas de la mer de Chine méridionale, elles "se souviennent", subitement, du droit international.
Dernière modification par bologhineziri le 15 juillet 2016, 00:19, modifié 2 fois.
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
Des patrouilleurs lance-missiles chinois Type-022 interceptent des pêcheurs Vietnamiens:
https://youtu.be/_vd0vK0Ko6I
le 12 juillet 2016 aux alentours des îles Paracel, en mer de Chine méridionale (16°02'24.0N 112°24'00.0E), des patrouilleurs lance missiles chinois Type 022 interceptent des pêcheurs Vietnamiens(La scène est filmée à partir de l'un des bateaux de pêche vietnamiens).
Les Chinois ont-il le droit?
Dans ce cas, probablement, oui si on se fie au droit international notamment les articles 55, 56 et 57 de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer.
16°02'24.0N 112°24'00.0E lieu de l'incident
zone économique exclusive de la Chine
zone économique exclusive du Vietnam
https://youtu.be/_vd0vK0Ko6I
le 12 juillet 2016 aux alentours des îles Paracel, en mer de Chine méridionale (16°02'24.0N 112°24'00.0E), des patrouilleurs lance missiles chinois Type 022 interceptent des pêcheurs Vietnamiens(La scène est filmée à partir de l'un des bateaux de pêche vietnamiens).
Les Chinois ont-il le droit?
Dans ce cas, probablement, oui si on se fie au droit international notamment les articles 55, 56 et 57 de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer.
16°02'24.0N 112°24'00.0E lieu de l'incident
zone économique exclusive de la Chine
zone économique exclusive du Vietnam
Dernière modification par bologhineziri le 15 juillet 2016, 00:16, modifié 2 fois.
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
Les Chinois le souliginent aussi:bologhineziri a écrit : La différence entre les deux cas réside dans la position des puissances occidentales: dans le cas de "l'état" moyen-oriental ces puissance ont aidé, soutenu, brandi leurs vétos pour le protéger, pour le cas de la mer de Chine méridionale, elles "se souviennent", subitement, du droit international.
https://youtu.be/AdW0bGjDEKE
Retour sur les relations des États-Unis avec le droit international
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
Des experts Chinois commentent le dernier verdict de la Cour permanente d’arbitrage (CPA)
https://youtu.be/qdybc1K9REA
https://youtu.be/qdybc1K9REA
-
- Arif Awal (عريف أول)
- Messages : 351
- Inscription : 03 avril 2015, 17:35
- Localisation : Algérie
Re: Contentieux en Mer de Chine
Ismail Debeche: La souveraineté de La Chine sur la mer de Chine méridionale est indiscutable إسماعيل دبش: تمتلك الصين سيادة لا جدال فيها على بحر الصين الجنوبي
Sa déclaration reflète-elle la position officielle de l'Algérie?
Si l'argument, qu'il évoque pour défendre sa position;tient la route; la souveraineté sur l'ocean indien sera revendiquée, dés demain, par l'inde.
https://youtu.be/_jx64IKBkMI
Sa déclaration reflète-elle la position officielle de l'Algérie?
Si l'argument, qu'il évoque pour défendre sa position;tient la route; la souveraineté sur l'ocean indien sera revendiquée, dés demain, par l'inde.
https://youtu.be/_jx64IKBkMI
Dernière modification par bologhineziri le 15 juillet 2016, 15:22, modifié 3 fois.
-
- Muqaddam (مقدم)
- Messages : 3071
- Inscription : 17 septembre 2012, 23:17
- Localisation : Not in Algiers
Re: Contentieux en Mer de Chine
hmm...quels arguments cette 'tete pensante' a pondu?
Parce qu'elle s'appelle la Mer de Chine?
Sérieusement ce bonhomme est un rigolo mais pouvait-il dire autrement vu qu'il preside cette association d'amitié algero-chinoise?
L'Algérie officielle ne prendra jamais une position sur cette histoire.
En lisant un peu plus on découvre que la Chine, en ratifiant le traite d'UNCLOS en 2006, avait émise (non innocemment je suppose) des exceptions pour ce qui concerne l'Article 287 qui décrit les modalités en cas de litige.
http://www.un.org/Depts/los/settlement_ ... cedure.htm
Aussi, en voulant s'accaparer cette EEZ dont la multitude d'iles et donc leur EEZ la Chine fait fi des reclamations des autres pays voisins. Hogra et Chikourisme purs et simples.
On sait que les forces américaines ont qqes bases aux Philippines mais ce n'est pas une excuse. Bases aériennes uniquement depuis le nouveau traité de cette année. Avec cette crise allant crescendo je ne serais pas étonné s'ils decident de revoir ce traité afin de permettre une ou deux bases navales. Dépendra des fonds (philippino) disponibles.
Parce qu'elle s'appelle la Mer de Chine?
Tout le monde sait, toutes les cartes, blah, blah, blah..."
Sérieusement ce bonhomme est un rigolo mais pouvait-il dire autrement vu qu'il preside cette association d'amitié algero-chinoise?
L'Algérie officielle ne prendra jamais une position sur cette histoire.
En lisant un peu plus on découvre que la Chine, en ratifiant le traite d'UNCLOS en 2006, avait émise (non innocemment je suppose) des exceptions pour ce qui concerne l'Article 287 qui décrit les modalités en cas de litige.
Elle avait donc omis de faire un choix entre recourir a un tribunal special, arbitration, ICIJ etc.1. When signing, ratifying or acceding to this Convention or at any time thereafter, a State shall be free to choose, by means of a written declaration, one or more of the following means for the settlement of disputes concerning the interpretation or application of this Convention:
(a) the International Tribunal for the Law of the Sea established in accordance with Annex VI;
(b) the International Court of Justice;
(c) an arbitral tribunal constituted in accordance with Annex VII;
(d) a special arbitral tribunal constituted in accordance with Annex VIII for one or more of the categories of disputes specified therein.
http://www.un.org/Depts/los/settlement_ ... cedure.htm
Aussi, en voulant s'accaparer cette EEZ dont la multitude d'iles et donc leur EEZ la Chine fait fi des reclamations des autres pays voisins. Hogra et Chikourisme purs et simples.
On sait que les forces américaines ont qqes bases aux Philippines mais ce n'est pas une excuse. Bases aériennes uniquement depuis le nouveau traité de cette année. Avec cette crise allant crescendo je ne serais pas étonné s'ils decident de revoir ce traité afin de permettre une ou deux bases navales. Dépendra des fonds (philippino) disponibles.
Dernière modification par tahiadidou le 15 juillet 2016, 03:54, modifié 1 fois.