Guerre Civile et Rébellion En Syrie

[samir_reghaia]

Il a été rapporté dans le forum que des avions (francais notamment) ont participé au bombardement de la Syrie. Sait-on si ces avions sont entrés dans l'espace aérien syrien, ou ont-ils tiré leurs missiles à distance?

[Chifboubara]

Il a été rapporté dans le forum que des avions (francais notamment) ont participé au bombardement de la Syrie. Sait-on si ces avions sont entrés dans l'espace aérien syrien, ou ont-ils tiré leurs missiles à distance?

Il me semble avoir lu sur opex360 (c'est un peu radio-paris...) que les avions sont restés en dehors de la zone de détection des s400. Et c'est pour cette raison que les russes ont officiellement déclaré ne rien avoir vu.

Sinon la propagande continue. Les russes et les syriens sont accusés de tenter de supprimer les preuves.

Le poulet de combat les a normalement récupérées avant le bombardement non ?



.

[ANP4DZ]

Il a été rapporté dans le forum que des avions (francais notamment) ont participé au bombardement de la Syrie. Sait-on si ces avions sont entrés dans l'espace aérien syrien, ou ont-ils tiré leurs missiles à distance?

Non meme les declarations de press des USA ont bien explique qu'ils ont tirer leurs missile endhors de la zone de couverture DAT, meme si ils les detectent (ca depends) ils sont rester hors de la zone de couverture SAM.

[motu]

Il a été rapporté dans le forum que des avions (francais notamment) ont participé au bombardement de la Syrie. Sait-on si ces avions sont entrés dans l'espace aérien syrien, ou ont-ils tiré leurs missiles à distance?

Non meme les declarations de press des USA ont bien explique qu'ils ont tirer leurs missile endhors de la zone de couverture DAT, meme si ils les detectent (ca depends) ils sont rester hors de la zone de couverture SAM.

Pour la coalition une attaque avec des bombes guidées larguées au dessus du territoire syrien est beaucoup moins onéreuse et peut occasionner beaucoup plus de destructions , mais cela expose les pilotes à être abattu et fait prisonniers ,et surtout ils pourraient se retrouver nez à nez avec la chasse russe et cela comporte des risques inacceptables pour les politiques ,par ailleurs pour la DCA syrienne ,les missiles de croisière sont une proie facile car lents , sans aucune capacité de manœuvrer en dehors de leur trajectoire programmée ,incapable d’esquiver ou brouiller un missile intercepteur ,et n’ayant aucun équipement de détection d’illumination par un radar de DCA ,et depuis la première guerre du golf ,la donne a beaucoup changé ,il n’y a aucun effet de surprise ,les DAT et DCA syrienne ont acquis des équipements adéquats et ont appris à s’en servir , les missiles de croisière ne feront désormais plus peur hormis contre des nations très peu armées sauf à lancer des centaines d’unités pour obtenir un effet de saturation ,le coût d’une telle opération n’etant pas problématique pour la coalition .

[Chifboubara]

J'ai lu que les tomahawk avaient un énorme défaut en phase finale qui les rend très vulnérables : le missile doit monter en altitude au dernier moment pour piquer sur sa cible.

Il devient plus aisément détectable que lorsqu'il croisait à quelques dizaines de mètres d'altitude en "épousant" le terrain.

[tahiadidou]

J'ai lu que les tomahawk avaient un énorme défaut en phase finale qui les rend très vulnérables : le missile doit monter en altitude au dernier moment pour piquer sur sa cible.

Il devient plus aisément détectable que lorsqu'il croisait à quelques dizaines de mètres d'altitude en "épousant" le terrain.

Tu dois confondre avec le Harpoon, D'ailleurs les TLAMs peuvent être reprogrammé (satellite datalink) selon la mission. Il était armé d'une charge conventionnelle donc aucune raison de remonter (pour les nukes).
Pour d'où les missiles ont apparamment été tiré, remontez ici:
https://www.forcesdz.com/viewtopic.php? ... 80#p222270

[opmega]

Bonjour à tous. Al Masdar news indique que des sources au sein de la SAA ont indiqué qu'au moins 2 cruise missiles (ils ne disent pas lesquels) seraient tombés intactes entre les mains des syriens, et que le 18 avril ils ont été expédiés en Russie pour analyse ? Avez vous d'autres sources, et/ou cela est-il plausible ? la tête ne devrait quand même pas exploser en touchant le sol ?

[TaloS]

Bonjour à tous. Al Masdar news indique que des sources au sein de la SAA ont indiqué qu'au moins 2 cruise missiles (ils ne disent pas lesquels) seraient tombés intactes entre les mains des syriens, et que le 18 avril ils ont été expédiés en Russie pour analyse ? Avez vous d'autres sources, et/ou cela est-il plausible ? la tête ne devrait quand même pas exploser en touchant le sol ?

si cette information est vrai, ça serait bien si c'est les fameux JASSM. ça permettrait de rendre obsolète cette arme nouvellement conçu et de bien faire rager le deep state.

[yayoune]

Frappes en Syrie : un des missiles Scalp « n'est pas parti » du Rafale

Les avions Rafale déployés en Syrie pour frapper les installations du régime samedi matin n'ont pas réussi à tirer tous leurs missiles. « Sur les dix missiles Scalp-EG prévus, seuls neuf sont partis », reconnaît l'armée de l'air, jointe par nos soins mercredi soir, confirmant officiellement des doutes partagés dès samedi par quelques observateurs. « Est-ce dû au missile ou à l'avion ? Nous ne le savons pas, et des analyses techniques sont en cours pour déterminer l'origine de l'incident de tir », précise l'armée. Chaque Rafale emportait deux missiles, et l'un d'eux n'a donc réussi à en tirer qu'un. Toutefois, « l'ensemble des cibles déterminées a été traité » avec les autres missiles, assurent les militaires.

Lundi, le sort mystérieux du dixième Scalp faisait l'objet d'un article sur le blog Le Mammouth, qui suggérait que le missile, "non configuré pour arriver sur sa cible", avait été largué manuellement "dans une zone prédéfinie", avant le retour de l'avion en France.

Réagissant à des informations publiées par La Lettre A, la Marine nationale a elle aussi reconnu avoir eu des problèmes pour tirer ses missiles de croisière navals (MdCN) depuis ses frégates multimissions FREMM (dont il aurait fallu redémarrer le système informatique, une opération qui aurait fait dépasser le temps imparti pour respecter le créneau de tir). Seuls trois des six MdCN prévus avaient pu être tirés. C'était le baptême du feu pour ces missiles de nouvelle génération, qui font entrer la France dans le club fermé des pays disposant de missiles de croisière embarqués sur des bâtiments de guerre (avec les États-Unis, la Russie et la Grande-Bretagne).
12 missiles tirés sur 16 prévus ?
L'opération, présentée comme un succès total par le président Emmanuel Macron ainsi que par la ministre des Armées Florence Parly, ne s'est donc pas déroulée si parfaitement que cela. Douze missiles ont frappé leur cible, alors que seize semblent avoir été prévus au départ. « Tous les missiles français sont parvenus à leur cible », avait assuré la ministre samedi lors d'un point presse à Paris. Gageons donc qu'elle parlait des missiles tirés, et non des missiles prévus...

Lire aussi Frappes en Syrie : Emmanuel Macron, pédagogue en chef des armées

Dix-sept avions avaient été déployés depuis la France pour les frappes de ce week-end : cinq Rafale et quatre Mirage 2000-5, ainsi que 2 avions-radar AWACS et 6 avions ravitailleurs. Fait exceptionnel, Paris avait assuré le commandement tactique de l'opération aérienne pour la coalition (France, États-Unis, Grande-Bretagne). Pour le volet maritime, la France avait dépêché cinq frégates de premier rang : trois frégates multimissions (FREMM), ainsi qu'une frégate de lutte anti-sous-marine, une frégate antiaérienne et un pétrolier ravitailleur.

http://www.lepoint.fr/monde/frappes-en- ... 787_24.php

[FULCRUM]

Les français ont eux de gros soucis avec leurs scalp en effet, même ceux des FREMM sous VLS ne sont pas partis que 3 ont été lancés au lieu de 18 initialement prévus, je me demande s'ils vont rembourser MBS?

[geronimo]

Frappes en Syrie : les enjeux !
Les faits :
Des avions de la coalition dirigée par les États-Unis et des navires ont lancé des missiles de croisière sur trois sites associés au programme d'armes chimiques de la Syrie. L'attaque comprenait 105 missiles de croisière à longue portée tirés par des bombardiers Rockwell B-1B « Lancer », des Panavia Tornado GR4 britanniques, des chasseurs Dassault Rafale français et des navires en Méditerranée. Selon les premières révélations disponibles par le porte-parole du Pentagone, cette attaque a vu la première utilisation au combat de la version à portée étendue de la munition de air-sol (JASSM-ER) de Lockheed Martin, et du missile de croisière français, le Scalp MdCN de MBDA.
Ce qui a fonctionné :
Le côté positif de cette frappe internationale vient du fait que l’ensemble des tirs ont été précis et ont touchés les objectifs prévus avec précision.
La coalition occidentale a montré sa capacité d’action et sa marge de manœuvre offensive.
La parole aux actes a été tenue.

Ce qui n’a pas fonctionné:
Etant donné que tout le monde a été prévenu, les trois sites avaient été évacués tant, du point de vue matériel qu’humain.

La coalition n’a pas fourni de preuve des armes chimiques, ce qui pose un problème de légitimité des frappes d’une part et de l’autre pose un problème en ce qui concerne le bien fondé de cette action.

Ces frappes renforcent le pouvoir syrien.

Analyse :
Le véritable but de ces frappes n'est pas l'arme chimique, mais la victoire militaire et politique de Bachar El Assad. Sur le terrain, il est aujourd'hui acquis que Bachard El Assad et ses alliés russes et iraniens ont gagné la guerre. Ces frappes n'ont eu d'objectif que de casser l'image de la victoire politique en créant le doute sur l'usage d'armes chimiques, peu importe la vérité. La coalition Occidentale espère ainsi reprendre un peu pied sur la situation en Syrie en espérant pouvoir un jour traduire le gouvernement syrien devant un tribunal international.

A contrario, le fait d’avoir détruit des bâtiments vides n’est pas une victoire en soi et pour beaucoup de commentateurs au Proche-Orient cela fait sourire. Mieux les partisans de Bachar El Assad jubilent, car le soutien au régime syrien est en augmentation. L’alliance entre les syriens, russes et iraniens en et même renforcée.

Comme l’explique très justement notre Ministre de la Défense G. Parmelin, nous ne connaissons pas les résultats de l’enquête sur l’usage ou non d’armes chimiques, pour la simple raison que l’enquête de l’OIAC n’a pas débuté. On ne s’étonnera pas que la parole des dirigeants occidentaux, soit de plus en plus mise en doute par certain.

Et pour terminer, le plus grave reste à venir. En effet, les russes n’ont pas réagi militairement et pour cause. Les systèmes russes présents sur le territoire syrien de type ELINT/SIGINT ont enregistrés les modes opératoires des frappes, les communications et les fréquences radars de guidage. De quoi, adapter les tactiques futures et des systèmes sol-air S300, S400 et S500 sans oublier l’aviation.
http://psk.blog.24heures.ch/archive/201 ... 65507.html

[khairou]

Bonjour à tous. Al Masdar news indique que des sources au sein de la SAA ont indiqué qu'au moins 2 cruise missiles (ils ne disent pas lesquels) seraient tombés intactes entre les mains des syriens, et que le 18 avril ils ont été expédiés en Russie pour analyse ? Avez vous d'autres sources, et/ou cela est-il plausible ? la tête ne devrait quand même pas exploser en touchant le sol ?

assalam alaykoum

Effectivement, les ricains vont faire la gueule.


selon sputnik :

La Russie pourra modifier ses systèmes de défense antiaérienne afin de les rendre capables d’intercepter les missiles semblables à ceux que les États-Unis ont lancés dans la nuit du 13 au 14 avril contre la Syrie, a confié un expert russe à Sputnik. Deux missiles qui n’ont pas explosé lors de cette attaque ont déjà été envoyés en Russie.

Les spécialistes russes pourront utiliser les deux missiles de croisière qui n'ont pas explosé lors des frappes du 14 avril et ont été ultérieurement transmis à la Russie par les militaires syriens, afin de prendre connaissance des innovations occidentales et d'améliorer les systèmes russes de défense antiaérienne et ceux de la guerre électronique, a déclaré Victor Mourakhovsky, expert de la Commission militaro-industrielle de la Russie.

pour la suite : https://fr.sputniknews.com/internationa ... -us-syrie/

[motu]

C’est un cadeau de Trump à Poutine en retour du coup de pouce lors de son élection ,Trump a bien dit ‘attention la Russie ,les missiles arrivent ‘

[Chifboubara]

J'ai lu que les tomahawk avaient un énorme défaut en phase finale qui les rend très vulnérables : le missile doit monter en altitude au dernier moment pour piquer sur sa cible.

Il devient plus aisément détectable que lorsqu'il croisait à quelques dizaines de mètres d'altitude en "épousant" le terrain.

Tu dois confondre avec le Harpoon, D'ailleurs les TLAMs peuvent être reprogrammé (satellite datalink) selon la mission. Il était armé d'une charge conventionnelle donc aucune raison de remonter (pour les nukes).
Pour d'où les missiles ont apparamment été tiré, remontez ici:
https://www.forcesdz.com/viewtopic.php? ... 80#p222270

Oui exact ! Au temps pour moi !

[ANP4DZ]

Les français ont eux de gros soucis avec leurs scalp en effet, même ceux des FREMM sous VLS ne sont pas partis que 3 ont été lancés au lieu de 18 initialement prévus, je me demande s'ils vont rembourser MBS?

Sur RT ont parlent de 5 refale 2 missile chaqu'un le 10eme missile a mal fonctionne, 3 fregate, seulement la troisieme a pu tire 3 missile
Macron’s fizzle: 12 French missiles launched at Syria, but several more fail to fire
https://www.rt.com/news/424628-french-m ... zle-syria/