Guerre en Afghanistan

Venez débattre et discuter de l'actualité géopolitique et militaire
Répondre
Avatar de l’utilisateur

Amine Ind
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5264
Inscription : 28 septembre 2012, 13:44
Localisation : LFBO

Re: Guerre en Afghanistan

Message par Amine Ind »

Image
Afghans take security lead countrywide. Check out the evolution of Afghan security responsibility in this interactive timeline: http://www.tiki-toki.com/timeline/entry ... _06:21:33!
Image

Difaaa
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 1473
Inscription : 11 mai 2013, 20:06
Localisation : Moyen-Orient pour toujours

Re: Guerre en Afghanistan

Message par Difaaa »

Sa s'empire...
Les forces de sécurité afghanes sont toujours confrontées au problème des désertions massives

Récemment, un officier des forces spéciales afghanes a rejoint, avec armes et bagages, les rangs du Hezb-e-Islami, un mouvement insurgé dirigé par le seigneur de guerre Gulbuddin Hekmatyar, proche d’al-Qaïda. Pour gênante qu’elle soit, car elle concerne une unité d’élite et un militaire gradé, cette désertion n’est que l’arbre qui cache la forêt.

En décembre 2012, le général Olivier de Bavinchove, qui était alors le numéro trois de la Force internationale d’assistance à la sécurité (ISAF), déployée en Afghanistan sous l’autorité de l’Otan, avait indiqué que 50.000 soldats quittaient l’uniforme de l’armée nationale afghane (ANA), soit 26% des effectifs.

Un an plus tard, alors que la mission de l’Otan prendra fin en décembre 2014, la situation n’a guère évolué. Et elle a même empiré. Ainsi, selon les chiffres avancés par France24, qui a réalisé un reportage sur ce sujet, ce sont 100.000 soldats et policiers afghans qui ont quitté l’uniforme, soit un tiers des effectifs. Ce qui ne veut pas forcément dire qu’ils sont allés grossir les rangs de l’insurrection, même si certains le font, en échange d’une somme d’argent.

Plusieurs raisons expliquent ce phénomène. Un rapport du Pentagone, publié en 2012, avait déjà constaté le manque d’encadrement de l’ANA, un rythme opérationnel trop soutenu ou encore la culture du “combattant saisonnier”. Et puis les sanctions pour punir les déserteurs ne sont pas que rarement appliquées, quand elles existent.

Interrogé par France24, un soldat qui a déserté après 8 ans de service a expliqué sa “lassitude” et évoqué un “combat inégal”. “Pendant les affrontements, souvent, nos armes s’enraillent, cela m’est arrivé trois fois, elles surchauffent et se bloquent. L’équipement des taliban est bien meilleur, ils ont de vrais kalachnikovs, alors que nous, nous avons des armes chinoises”, a-t-il affirmé.

A cela s’ajoute le problème des soldes, versées, avec retard. Et leur montant est insuffisant : “220 euros par mois, ce n’est même pas assez pour payer un loyer à kaboul” a affirmé le soldat déserteur retrouvé par France24.

Et puis il y a aussi les menaces des insurgés sur les familles des soldats. “Cela arrive souvent que des taliban menacent tout une famille, s’il l’un d’entre eux rejoint l’armée (…) Dans ce cas, le soldat est obligé de retourner dans sa famille pour mettre les siens à l’abri, et de postuler (à nouveau) auprès de nous”, a confié à la chaîne française le Colonel Kareemullah, responsable du centre de recrutement de Kaboul.

http://www.opex360.com/2013/10/26/les-f ... -massives/
Image
Avatar de l’utilisateur

scorpion-rouge35
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Messages : 5463
Inscription : 20 mars 2012, 13:03
Localisation : ALGERIE-ALGER
Contact :

Re: Guerre en Afghanistan

Message par scorpion-rouge35 »

on connait maintenant ou sont formé et entrainé les talibans !
THE ALGERIAN ARMY


samir_reghaia
Mulazim (ملازم)
Mulazim (ملازم)
Messages : 1099
Inscription : 05 juin 2013, 13:47

Re: Guerre en Afghanistan

Message par samir_reghaia »

Un peu d'enlisement, ça fait de mal à personne... :lol:
Afghanistan : des soldats américains encore sur place après 2014 ?
AsieAfin d'assurer la stabilité du pays, où les talibans restent très actifs et pourraient reprendre le pouvoir, le président afghan souhaite qu'environ 15.000 militaires, principalement Américains, demeurent dans son pays après le départ de l'Otan, prévu fin 2014.

"Si le traité est signé, entre 10.000 et 15.000 soldats resteront. Quand je dis 'soldats', je ne parle pas seulement des Américains, mais également de troupes venant d'autres pays de l'Otan, de pays comme la Turquie, ou d'autres pays musulmans. Ce traité peut nous offrir une période de transition pour atteindre la stabilité dans les dix prochaines années".

Lors de son discours devant la Loya Jirga (grande assemblée traditionnelle afghane), Hamid Karzaï a présenté ce jeudi aux dignitaires présents les enjeux du Traité bilatéral de sécurité (BSA) négocié entre l'Afghanistan et les Etats-Unis pour l'après-2014. A la fin de l'année prochaine, la grande majorité des troupes de l'Isaf, la force de l'Otan, doit en effet quitter le pays.

75.000 soldats étrangers encore sur place

Or le départ de ces militaires -ils sont actuellement 75.000, après avoir été presque le double il y a quelques années- fait craindre une flambée de violences dans le pays, en partie contrôlé par les talibans. Selon les scénarios les plus pessimistes, ceux-ci pourraient même reprendre le pouvoir comme entre 1996 et 2001. A l'époque, ils s'étaient installés à Kaboul dans l'indifférence de la communauté internationale, avant d'être chassés cinq ans plus tard lors de l'intervention internationale qui avait suivi les attentats du 11-Septembre.

Si la Loya Jirga, qui examine le dossier jusqu'à dimanche, valide l'accord par la suite, Hamid Karzaï a déjà fait savoir qu'il ne le promulguera qu'en avril prochain, après la présidentielle à laquelle il ne peut se présenter puisque la Constitution interdit d'effectuer plus de deux mandats. "Quelle que soit la décision que nous allons prendre, nous devons considérer notre prospérité future. Votre décision est attendue au-delà des frontières de l'Afghanistan", a conclu le président afghan.
http://lci.tf1.fr/monde/asie/afghanista ... 16298.html
Les grands changements ne viennent que d'en bas.
Avatar de l’utilisateur

Amine Ind
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5264
Inscription : 28 septembre 2012, 13:44
Localisation : LFBO

Re: Guerre en Afghanistan

Message par Amine Ind »

Pour la plus pars ça ne sera pas des combattants et resté ne signifie pas s'enlisé ;)
Image

Difaaa
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 1473
Inscription : 11 mai 2013, 20:06
Localisation : Moyen-Orient pour toujours

Re: Guerre en Afghanistan

Message par Difaaa »

Afghanistan : des experts de la défense britannique inquiets du retrait des troupes

Plusieurs zones de l'Afghanistan risquent de passer sous le contrôle des talibans après le retrait des troupes britanniques, selon des experts de la défense.

D'anciens chefs de l'armée britannique ont averti lundi 5 janvier que des zones du sud de l'Afghanistan risquaient de tomber aux mains des talibans après le retrait cette année des troupes britanniques, malgré l'optimisme du Premier ministre David Cameron.

"Nous allons nous trouver dans une situation très inconfortable"

L'ex-commandant des troupes d'élite Special Air Service (SAS) Richard Williams a affirmé au Times qu'il y avait déjà des preuves d'une collaboration grandissante entre les insurgés talibans et les soldats et politiciens afghans dans la province de Helmand (sud-ouest).

"Je serais très surpris que le futur gouverneur de l'Helmand... ne soit pas lié à ceux que nous appelons talibans", a-t-il déclaré. "Nous allons nous trouver dans une situation très inconfortable, où les gens diront : 'Nous avons perdu près de 500 soldats, la plupart au Helmand, et au final, nous avons rendu le Helmand à un gouverneur proche des talibans'."

David Richards, chef du personnel de l'armée jusqu'à l'année dernière, a quant à lui estimé dans le Times que la capacité de l'armée afghane à faire face à l'insurrection talibane allait "rapidement s'évanouir" après le retrait. David Cameron a essuyé des critiques le mois dernier pour avoir dit que les troupes de l'Otan avaient accompli leur mission de sécuriser l'Afghanistan, dans un écho aux propos controversés de l'ex-président américain George W. Bush sur l'Irak en 2003. Le Royaume-Uni compte environ 5.200 soldats en Afghanistan, contre 9.000 au début de l'année 2013. Le pays prévoit de retirer toutes ses troupes de combat avant la fin 2014.

http://www.rtl.fr/actualites/info/inter ... 7768558136
Image
Avatar de l’utilisateur

scorpion-rouge35
Fariq (فريق)
Fariq (فريق)
Messages : 5463
Inscription : 20 mars 2012, 13:03
Localisation : ALGERIE-ALGER
Contact :

Re: Guerre en Afghanistan

Message par scorpion-rouge35 »

les troupes turques ont tous quitté l’Afghanistan ?
THE ALGERIAN ARMY

Avatar de l’utilisateur

sadral
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 6575
Inscription : 03 avril 2012, 19:55

Re: Guerre en Afghanistan

Message par sadral »

D’anciens responsables de l’armée britannique inquiets pour l’avenir de l’Afghanistan


En fournissant le deuxième contingent le plus important de la Force internationale d’assistance à la sécurité (jusqu’à environ 10.000 hommes), les forces armées britanniques ont été très impliquées en Afghanistan (opération Herrick), plus précisément dans la province méridionale du Helmand. Et elle le sont encore, avec 5.000 soldats.

Au cours d’une visite suprise effectuée le 16 décembre dernier en Afghanistan, le Premier ministre britannique, David Cameron, avait affirmé que la mission de ses troupes était “accomplie”. Et cela, à un an du retrait de l’ISAF, déployée dans le pays sous l’autorité de l’Otan.

Dans les colonnes du Guardian, M. Cameron avait précisé sa pensée. Bien évidemment, les forces britanniques n’allaient pas se retirer “en laissant un pays et une démocratie en état de marche (…) Mais l’objectif de notre mission a toujours été de mettre en place les conditions pour que les forces de sécurité afghanes soient capables de maintenir un minimum de sécurité pour éviter que l’Afghanistan redevienne le paradis des camps d’entraînement au terrorisme (…). Cette mission, je pense que nous l’avons accomplie et que nos troupes peuvent en être fières”, avait-il déclaré.

Mais cela est loin d’être l’avis d’anciens responsables de l’armée britannique. Des forces afghanes aptes à assurer la sécurité? Le général Sir David Richards a été, jusqu’en juillet dernier, chef d’état-major des armées. Auparavant, il avait commandé les troupes de l’ISAF dans le sud-ouest de l’Afghanistan. Autant dire qu’il sait de quoi il parle…

Dans le journal The Times, il a ainsi estimé que la capacité de l’armée afghane à faire face aux insurgés taliban et à monter des opérations de contre-insurrection sans le soutien occidental allait “rapidement s’évanouir” après le retrait de l’Otan. “Plus important encore, le signal d’une perte de confiance en Afghanistan aurait un effet dévastateur sur l’économie afghane, ce qui constituera un terrain fertile pour le recrutement des jihadistes”.

Ancien cadre du Special Air Service, le lieutenant-colonel Richard Williams, a quant à lui affirmé qu’il y avait des preuves de collusion entre les taliban et les soldats ainsi que les responsables politiques de la province du Helmand, où les forces britanniques ont enregistré l’essentiel de leurs pertes humaines (447 tués au total).

“Je serais très surpris que le futur gouverneur de la province du Helmand… ne soit pas lié à ceux que nous appelons taliban”, a-t-il confié au Times. “Nous allons nous trouver dans une situation très inconfortable, où les gens diront : ‘Nous avons perdu près de 500 soldats, la plupart au Helmand, et au final, nous avons rendu le Helmand à un gouverneur proche des talibans’ avec des districts de Sangin et de Musa Qala pleins de gars avec la barbe et un turban noirs”, a-t-il insisté.

Ancien officier des Royal Marines avant d’entamer une carrière diplomatique et politique, Lord Paddy Ashdown, du parti libéral-démocrate (ndlr, membre de la coalition gouvernementale), n’a pas mâché ses mots en affirmant que le Royaume-Uni et, plus largement, l’Otan, allaient partir d’Afghanistan “la queue entre les jambes”.

“L’histoire dira que nous n’avons pas réussi en Afghanistan. Nous avons échoué. La plus grande tragérie est qu’il s’agissait d’une guerre que nous aurions pu gagner”, a-t-il dit. Selon lui, trois erreurs ont été commises dès le départ : ne pas avoir impliqué les pays qui bordent le territoire afghan, avoir voulu reconstruire une nation, un objectif irréaliste selon lui, et s’être appuyé sur des “mauvaises personnes”, ce qui a conduit à une “corruption généralisée dans l’ensemble du gouvernement afghan”.

“Si vous devez écrire un livre sur la façon de perdre une guerre, alors l’Afghanistan est un sujet d’inspiration”, a-t-il lancé. “Cela ne veut pas dire que les soldats ont fait un mauvais travail. Ils se sont comportés magnifiquement mais ils ont terriblement été lâchés par les politiciens”, a-t-il lancé.

Le ton de Lord Ashdown est provoquant mais il n’en reste pas moins que le renseignement américain n’est pas loin de partager sa conclusion. Ce dernier, dans un National Intelligence Estimate (NIE), un document classifié de synthèse évoqué par le Washington Post en décembre, a dit craindre un retour des taliban dans les 3 ans suivants la fin de la mission de l’Otan en Afghanistan, prévue en décembre 2014.
http://www.opex360.com/2014/01/06/danci ... ghanistan/
« Une page est tournée ; l'Algérie est d'abord fille de son histoire, qu'elle ait surmonté l'épreuve coloniale et même défié l'éclipse, atteste, s'il en était besoin, de cette volonté inextinguible de vivre sans laquelle les peuples sont menacés parfois de disparition.
L'ornière qui nous a contraints à croupir dans l'existence végétative des asphyxies mortelles nous imposa de nous replier sur nous-mêmes dans l'attente et la préparation d'un réveil et d'un sursaut qui ne pouvaient se faire, hélas ! que dans la souffrance et dans le sang. La France, elle-même, a connu de ces disgrâces et de ces résurrections. » Le président Houari Boumediene.

Annabi
Arif (عريف)
Arif (عريف)
Messages : 178
Inscription : 05 décembre 2013, 15:41

Re: Guerre en Afghanistan

Message par Annabi »

Two NATO Troops Killed in Afghan Aircraft Accident

KABUL, Afghanistan - The U.S.-led international coalition in Afghanistan says two of its service members and one civilian employee have died in an aircraft accident.
A NATO statement says the "aircraft mishap" happened on Friday in eastern Afghanistan.
The alliance provided no details on the accident, and the names and nationalities of those killed were not released.
Four NATO troops have been killed in Afghanistan so far this year. One service member was killed in a suicide attack on Jan. 4, also in eastern Afghanistan, and another on Jan. 1.

http://www.military.com/daily-news/2014 ... 843&rank=9

Difaaa
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 1473
Inscription : 11 mai 2013, 20:06
Localisation : Moyen-Orient pour toujours

Re: Guerre en Afghanistan

Message par Difaaa »

scorpion-rouge35 a écrit :les troupes turques ont tous quitté l’Afghanistan ?
Non, ils resteront après 2014. Les Talibans veulent de la présence des troupes Turque (sa leur dérange pas la présence d'une armée musulmane, et on avait refuser de participer aux opérations anti-Taliban, on a eu aucune attaque de la part des Talibans et on a des bons rapports avec l'ISI), ainsi que les gouvernements Afghan et pakistanais. En fait tout le monde..
Dernière modification par Difaaa le 11 janvier 2014, 23:39, modifié 1 fois.
Image
Avatar de l’utilisateur

Amine Ind
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5264
Inscription : 28 septembre 2012, 13:44
Localisation : LFBO

Re: Guerre en Afghanistan

Message par Amine Ind »

Difaaa a écrit :
scorpion-rouge35 a écrit :les troupes turques ont tous quitté l’Afghanistan ?
Non, ils resteront après 2014. Les Talibans veulent de la présence des troupes Turques (sa leur dérange pas la présence d'une armée musulmane, et on avait refuser de participer aux opérations anti-Taliban, on a eu aucune attaque de la part des Talibans et on a des bons rapports avec l'ISI), ainsi que les gouvernements Afghan et pakistanais. En fait tout le monde..
Les services de renseignement turc doivent bien arrosé les taleb.. Formé les forces afghane ou participer aux opérations a leur coté c'est du pareil au même et c'est la qu'on vois toute l'hypocrisie des barbus.. De tout de manière en Afghanistan au sein de la coalition il y avait ceux qui participer réellement et ceux qui faisait de la figuration, limite acte de présence..
Image

Difaaa
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 1473
Inscription : 11 mai 2013, 20:06
Localisation : Moyen-Orient pour toujours

Re: Guerre en Afghanistan

Message par Difaaa »

Amine Ind a écrit : Les services de renseignement turc doivent bien arrosé les taleb.. Formé les forces afghane ou participer aux opérations a leur coté c'est du pareil au même et c'est la qu'on vois toute l'hypocrisie des barbus.. De tout de manière en Afghanistan au sein de la coalition il y avait ceux qui participer réellement et ceux qui faisait de la figuration, limite acte de présence..
Précisons le, la présence de l'armée turque est humanitaire, on participe à aucun moment aux opérations contre les Talibans, on a était clair depuis le début de notre présence en Afghanistan. Je pense que mon pays savait que cette guerre n'allait pas à aboutir à quelque chose.

On a toujours eu de bon rapport avec tous les groupes en Afghanistan grâce à notre histoire commune, nos liens de famille et nos contacts anciens en Afghanistan et au Pakistan (Ce sont des pays frères de la Turquie, je le précise).

Erdogan avec Gulbuddin Hekmatyar (chef du Hezb-i Islami allié de Mollah Omar des Talibans), tu sais celui qui a tué les 10 soldats Français dans une embuscade à Surobi..

Image
Image
Avatar de l’utilisateur

Amine Ind
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5264
Inscription : 28 septembre 2012, 13:44
Localisation : LFBO

Re: Guerre en Afghanistan

Message par Amine Ind »

Oui je sais qui est ce groupe.. Vu les fréquentations d'Erdogan je comprend mieux la conjoncture en Syrie.. Bref pour faire de l'humanitaire il n'y a pas besoin d'envoyer des soldats au pire des médecins militaire mais la Turquie a fait bien plus en envoyant des formateurs pour formé les forces afghane donc franchement entre celui qui tire et celui qui donne le fusil pour tiré c'est du pareil au même. La guerre en Afghanistan sur le plan militaire n'est pas un échec c'est sur les objectifs que c'est un échec total et ça c'est du aux politiques et a la manque de volonté..
Image

Difaaa
Banni Définitivement
Banni Définitivement
Messages : 1473
Inscription : 11 mai 2013, 20:06
Localisation : Moyen-Orient pour toujours

Re: Guerre en Afghanistan

Message par Difaaa »

Amine Ind a écrit :Oui je sais qui est ce groupe.. Vu les fréquentations d'Erdogan je comprend mieux la conjoncture en Syrie.. Bref pour faire de l'humanitaire il n'y a pas besoin d'envoyer des soldats au pire des médecins militaire mais la Turquie a fait bien plus en envoyant des formateurs pour formé les forces afghane donc franchement entre celui qui tire et celui qui donne le fusil pour tiré c'est du pareil au même. La guerre en Afghanistan sur le plan militaire n'est pas un échec c'est sur les objectifs que c'est un échec total et ça c'est du aux politiques et a la manque de volonté..
C'est un lieu de guerre, donc la présence de l'armée est indisponible. Le contingent s'occupe des hôpitaux et des centres de soins pour Afghans.

Sur le plan militaire pas un échec? Échec total selon moi, puisque les Talibans contrôlent la majorité du terrain. Déjà en 2009 en plein surge.. Les Américains ont assez dépensé pour gagnée la victoire, mais ils se sont trompés, car on crée et surtout on change pas un peuple du jour au lendemain.

http://www.longwarjournal.org/archives/ ... t_or_c.php

Ou en 2012:
http://www.globalpost.com/dispatch/news ... withdrawal
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... hdraw.html

Il suffit aussi de regarder les articles en haut pour 2013..

Selon moi, sa ressemblera à la guerre civile après le départ des Soviétiques..
Image
Avatar de l’utilisateur

Amine Ind
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 5264
Inscription : 28 septembre 2012, 13:44
Localisation : LFBO

Re: Guerre en Afghanistan

Message par Amine Ind »

Les talibans contrôlaient les points laissé vacant après le début du retrait US en particulier et puis vient les français etc.. Le problème est que la doctrine était d'allé patrouiller et attendre de se faire tiré dessus, quasiment aucune initiative d'attaque et quand je parle d'attaque c'est tendre des embuscades a l'ennemi et non faire des grosse OP bien brouillent mais qu'au final nous renvoyer au même point de départ 1 mois après. Militairement tu m'excuse mais a chaque sortie les taleb ramassaient leur dent d'ou le fais qu'ils n'attaquaient plus frontalement mais tendaient des embuscades éclaire et disparaissaient. Ce qu'a posé problème dans ce pays c'est les règles d'engagement imposé aux hommes et l'absurdité des missions assigniez mais aussi la débilité profonde des troupes US du moins les 8 premières années.. Et la j'ai pas besoin de faire un dessin tout le monde connais de quel manière se comporte les américains en étant constamment agressif et en croyant représenté la civilisation bref..
Image
Répondre

Revenir à « Conflits internationaux »