Menace Militaire contre l'Iran

Venez débattre et discuter de l'actualité géopolitique et militaire
Répondre

tayeb
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Messages : 10216
Inscription : 17 janvier 2013, 17:26

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par tayeb »

C'est vrai que côté israélien les matheux et les gros cerveaux y a pénurie... Les S-300 même PMU n'ont rien d'inconnu pour l'armée israélienne. Surestimons pas les S-300. Quand vous savez le budget que met l'armée israélienne dans la guerre électronique et la matière grise qu'elle possède, il serait suicidaire de se croire supérieur ou en sécurité, cette armée a ce qu'il faut comme EMP pour renvoyer à l'âge de pierre un pays comme l'Iran.

Madjid-wahran
Mulazim Awal (ملازم أول)
Mulazim Awal (ملازم أول)
Messages : 1243
Inscription : 31 mars 2012, 10:52

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Madjid-wahran »

60b a écrit :C'est qui qui a offert sur un plateau d'argent incrusté de diamants le programme d'armement chimique de la Syrie à Israël..... c'est les Russes. Alors, les S 300 Iraniens :D
:super:
« Les chrétiens vont au Vatican, les musulmans à la Mecque et les révolutionnaires à Alger. » Amilcar Cabral

sepof

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par sepof »

60b a écrit :C'est qui qui a offert sur un plateau d'argent incrusté de diamants le programme d'armement chimique de la Syrie à Israël..... c'est les Russes. Alors, les S 300 Iraniens :D
Dans ce cas précis, ils leur fourniraient quoi exactement ? Des infos sur les points faibles, comment contrer le système, des algorithmes ? Faut pas oublier que même s'il est probable que la version russe en service soit plus perfectionnée qu'une version export, tout ce qui passe par la case Israel se retrouvera dans les mains de l'armée américaine. A mon avis sur ce système, les russes disent niet.

Firdaous
Mulazim (ملازم)
Mulazim (ملازم)
Messages : 1040
Inscription : 31 mars 2012, 02:20

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Firdaous »

Pour ce qui est de l'exercice en Grece avec des F16 israeliens, on nous parle d'exercice contre des S300 PMU 1 grecques qui est une version plus ancienne que le PMU 2, le PMU 1 tape a 150 km au lieu des 200 km du PMU2, mais rien ne dit ce que cet exercice a donné, ils avaient deja fait ce genre d'exercice dans le passé et s'ils avaient fait des pieds et des mains pour empecher sa livraison a l"Iran, c'est pas pour rien. Avec un missile AGM-88 HARM qui a une portée de 150 km contre la version PMU1 qui a une portée identique, ils peuvent en effet se dire que c'est un défi surmontable. Mais cependant je sais pas s'il est vraiment dit que la version commandée initialement par l'Iran était vraiment la version PMU2 ou une version plus ancienne.

Quand les israeliens disent que le S300 est un défi surmontable, ils pensent peut etre aussi au F 35 qu'ils vont acquérir bientot et ça on le savait depuis longtemps, que la discretion des F22 et F35 peut etre assez suffisante pour pouvoir attaquer les Radars du S300 a distance de sécurité quand on sait que le AGM-88 HARM a une portée de 150 km. Le furtivité ne rend pas invisible mais retarde la detection, même contre un PMU2, sa peut etre efficace contrairement a une avion non furtif.

Mais pour le S400, c'est une autre paire de manche, de même qu'un missile S300 guidé par un radar S400. Le missile du S300 vole a près de 8000 km/h et celui du S400 va encore deux fois plus vite.
Avatar de l’utilisateur

KHAYBAR
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Messages : 13517
Inscription : 02 avril 2012, 18:13
Been thanked : 4 times

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par KHAYBAR »

Ya'alon: "pas responsable de la vie des scientifiques iraniens du nucléaire"

Image
"Le ministre israélien de la Défense Moshé Yaalon"

07.08.2015

Le secrétaire d’Etat américain en "profond désaccord" avec ses collègues démocrates sur l'accord iranien

Le ministre israélien de la Défense, Moshe Ya'alon, a lancé dans un entretien à l'hebdomadaire allemand Der Spiegel des menaces voilées à l'encontre des spécialistes iraniens du nucléaire, disant "ne pas être responsable" de leur vie.

"D'une façon ou d'une autre, les ambitions nucléaires iraniennes doivent être stoppées. Nous préférons que ce soit fait par des accords ou des sanctions. Mais au final, Israël doit être en mesure de se défendre", a déclaré le ministre israélien dans un entretien au Spiegel à paraître samedi, et dont des extraits ont été diffusés vendredi.

Interrogé sur d'éventuelles attaques ciblées contre des scientifiques iraniens ou des actions de sabotage visant des systèmes informatiques iraniens, M. Yaalon a estimé qu'Israël devait "être en mesure de défendre. Je ne suis pas responsable de la vie de scientifiques iraniens".

Plusieurs scientifiques iraniens ont été assassinés et l'Iran a été également victime d'une attaque informatique par le passé. Dans les deux cas, Téhéran soupçonne Israël et les Etats-Unis d'en être à l'origine.

Si l'Iran devait ne pas respecter ses engagements, Israël devrait envisager des frappes aériennes, a encore prévenu M. Yaalon, qualifiant de nouveau "d'erreur historique" l'accord passé le 14 juillet entre Téhéran et les grandes puissances sur le nucléaire iranien.

"Cet accord va permettre à l’Iran d’enrichir l’uranium sans aucune limite au bout de dix ans", ajoute le ministre israélien. "Dans seulement quelques mois, l’Iran recevra des centaines de milliards de dollars qu’il pourra utiliser pour rétablir son économie et ‘exporter la révolution’ comme il le dit. Cela signifie plus d’argent pour le Hezbollah, plus d’argent pour le Hamas et plus d’argent pour le Djihad islamique palestinien.”

La classe politique israélienne a dans son ensemble condamné cet accord au motif que ses clauses ne seraient pas suffisamment strictes pour empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire et de s'en servir contre Israël, dont les dirigeants iraniens appellent régulièrement à la destruction.

Kerry en "profond désaccord" avec ses collègues démocrates

Image
"Le sénateur démocrate Chuck Schumer"

Le secrétaire d’Etat américain John Kerry a déclaré vendredi qu’il était en “profond désaccord” avec la décision de ses deux collègues démocrates de voter contre l’accord nucléaire iranien.

Alors qu’il était en visite au Vietnam, Kerry a indiqué que les arguments avancés par le sénateur de New York Chuck Schumer et le représentant Eliot Engel ne coïncident pas avec les détails de l’accord signé à Vienne. Bien qu’il respecte le droit des législateurs de prendre leur propre décision, il considère que le rejet de l’accord n’est pas une alternative sérieuse.

Kerry a ajouté que si l'accord est rejeté, "il y aura un tollé à propos de la poursuite des activités de l'Iran. Cela amènera les gens à mettre pression pour une action militaire de la part des Etats-Unis qui aurait alors abandonné la solution diplomatique."

Les deux membres juifs influents du parti démocrate avaient annoncé dans la nuit du jeudi à vendredi avoir décidé de s'opposer à l'accord sur le nucléaire iranien lors du vote de septembre au Congrès américain.

Schumer a dit qu'il trouvait les restrictions sur les inspections des installations iraniennes - qui pourraient prendre jusqu'à 24 jours - “troublantes” et le mécanisme pour éventuellement rétablir les sanctions "encombrant et difficile à utiliser."

Le Congrès américain votera à la rentrée parlementaire, avant le 17 septembre, sur une résolution de désapprobation de cet accord.

Si elle était adoptée, elle empêcherait Barack Obama d'ordonner la suspension des sanctions américaines contre Téhéran, comme le prévoit l'accord en contrepartie des concessions iraniennes sur le nucléaire.

Les républicains sont majoritaires dans les deux chambres du Congrès, et une telle résolution semble assurée d'être adoptée dans un premier temps mais le président Barack Obama y opposerait son veto.

:arrow: http://www.i24news.tv/fr/actu/internati ... democrates
:algerie01:
Avatar de l’utilisateur

sadral
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 6575
Inscription : 03 avril 2012, 19:55

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par sadral »

Israël : trois plans d’attaque contre l’Iran auraient été bloqués

L’ex-ministre israélien de la Défense Ehud Barak a affirmé que trois projets d’attaques contre l’Iran soutenus par lui-même et le chef du gouvernement Benjamin Netanyahu avaient été bloqués par l’armée.

Ministre de la Défense de 2009 à 2013, M. Barak a déclaré à la deuxième chaîne de télévision privée que des plans d’attaque avaient été mis au point entre 2009 et 2010 et approuvés par lui-même et M. Netanyahu mais que la réponse du chef d’état-major de l’époque, le général Gaby Ashkenazi, « n’avait pas été positive ».

L’année suivante, le nouveau chef d’état-major, le général Benny Gantz, a expliqué aux dirigeants politiques que les possibilités d’une attaque existaient mais a mis en garde contre « les risques », a poursuivi M. Barak dans cet entretien dans la nuit de vendredi à samedi.

Les réserves des militaires ont convaincu Moshé Yaalon, actuel ministre de la Défense et ministre des Affaires stratégiques de l’époque, et Youval Steinitz, alors ministre des Finances et actuel ministre des Infrastructures, a-t-il ajouté.

Le refus de MM. Yaalon et Steinitz qui faisaient partie des huit membres du cabinet de sécurité restreint a privé M. Netanyahu de la majorité nécessaire pour aller de l’avant, a ajouté Ehud Barak.

En 2012, Israël a eu une nouvelle occasion d’attaquer l’Iran, mais elle n’a pas été exploitée car elle devait « avoir lieu au même moment que d’importantes manoeuvres militaires avec les Etats-Unis ce qui risquait d’embarrasser Washington et de donner l’impression que les Américains étaient directement impliqués dans l’attaque », a-t-il poursuivi.

L’ancien Premier ministre Ehud Olmert a accusé en 2013 son successeur Benjamin Netanyahu d’avoir dépensé près de 3 milliards de dollars pour les préparatifs d’une attaque contre l’Iran qui n’a finalement pas eu lieu.

Depuis des années, Benjamin Netanyahu agite la menace de recourir à « l’option militaire » pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Il s’oppose à l’accord conclu en juillet entre l’Iran et les grandes puissances qui limite le programme iranien au nucléaire civil, en échange de la levée progressive des sanctions économiques contre Téhéran.

Pour M. Netanyahu et une grande majorité des responsables politiques israéliens, les clauses de l’accord ne sont pas suffisamment strictes pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire et de s’en servir contre Israël, dont les dirigeants iraniens appellent à la destruction.

Téhéran, qui ne reconnaît pas l’existence d’Israël, a toujours nié vouloir se doter d’une telle arme.
Source: AFP
« Une page est tournée ; l'Algérie est d'abord fille de son histoire, qu'elle ait surmonté l'épreuve coloniale et même défié l'éclipse, atteste, s'il en était besoin, de cette volonté inextinguible de vivre sans laquelle les peuples sont menacés parfois de disparition.
L'ornière qui nous a contraints à croupir dans l'existence végétative des asphyxies mortelles nous imposa de nous replier sur nous-mêmes dans l'attente et la préparation d'un réveil et d'un sursaut qui ne pouvaient se faire, hélas ! que dans la souffrance et dans le sang. La France, elle-même, a connu de ces disgrâces et de ces résurrections. » Le président Houari Boumediene.

stetch
Arif (عريف)
Arif (عريف)
Messages : 144
Inscription : 22 juillet 2014, 01:10

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par stetch »

60b a écrit :C'est qui qui a offert sur un plateau d'argent incrusté de diamants le programme d'armement chimique de la Syrie à Israël..... c'est les Russes. Alors, les S 300 Iraniens :D
incriminer les russes d'avoir vendu la mèche concernant les armes chimiques syriennes, n'est pas vraiment juste, car les syriens se sont fournis en produits chimiques et autres précurseurs chez différents fournisseurs et pays entre autres : l'Iran, la Chine, la Corée du Nord et même dans des pays occidentaux dont l'Allemagne... Peut être ne sont ils pas tous suspects, mais de là à accuser uniquement les russes...Personnellement je ne ferai pas ce pas... Par contre les Russes ont réussi à négocier et à imposer un deal aux occidentaux qui a sauvé la mise à Bachar El Assad: son désarmement chimique contre l’abandon de frappes des coalisés occidentaux contre l'armée syrienne, qui auraient été fatidiques pour cette dernière... Avec le recul et vue la situation militaire actuelle c'était vraiment bien vu et relève un sens aiguë de prospective de la part des russes sinon on aurait maintenant des groupes terroristes armés d'armes de destruction massive... Alors on peut au moins reconnaître çà à la diplomatie russe.

60b
Amid (عميد)
Amid (عميد)
Messages : 2475
Inscription : 22 mars 2012, 06:48
Localisation : Bruxelles

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par 60b »

stetch a écrit :
60b a écrit :C'est qui qui a offert sur un plateau d'argent incrusté de diamants le programme d'armement chimique de la Syrie à Israël..... c'est les Russes. Alors, les S 300 Iraniens :D
incriminer les russes d'avoir vendu la mèche concernant les armes chimiques syriennes, n'est pas vraiment juste, car les syriens se sont fournis en produits chimiques et autres précurseurs chez différents fournisseurs et pays entre autres : l'Iran, la Chine, la Corée du Nord et même dans des pays occidentaux dont l'Allemagne... Peut être ne sont ils pas tous suspects, mais de là à accuser uniquement les russes...Personnellement je ne ferai pas ce pas... Par contre les Russes ont réussi à négocier et à imposer un deal aux occidentaux qui a sauvé la mise à Bachar El Assad: son désarmement chimique contre l’abandon de frappes des coalisés occidentaux contre l'armée syrienne, qui auraient été fatidiques pour cette dernière... Avec le recul et vue la situation militaire actuelle c'était vraiment bien vu et relève un sens aiguë de prospective de la part des russes sinon on aurait maintenant des groupes terroristes armés d'armes de destruction massive... Alors on peut au moins reconnaître çà à la diplomatie russe.

Je ne parle pas de qui a fournit quoi mais de qui a déshabillé la Syrie de la seule arme qui éventuellement aurait pu faire peur à Israël. Maintenant, libre à chacun de s'imaginer que les Russes sont les alliés de quiconque et que leur diplomatie est là pour aider la Syrie. Je ne vais même pas parler des tonnes de matériels promis à l'armée Syrienne depuis des années ( Mig 31, Yak 130, S 300...) Et qu' on ne me parle pas de respect d'un quelconque embargo, car à ce niveau là, ils s'en foutent comme de leur première chemise. Du moins quand cela les arrange
Avatar de l’utilisateur

sadral
Aqid (عقيد)
Aqid (عقيد)
Messages : 6575
Inscription : 03 avril 2012, 19:55

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par sadral »

Les États-Unis avaient planifié une vaste cyber-offensive en cas d’échec des discussions sur le programme nucléaire iranien

Image

En 2010, la découverte du virus « Stuxnet » avait mis la communauté de la sécurité informatique en émoi. Ce programme malicieux, sans doute la première « cyberarme » de l’histoire, s’en prenait aux systèmes de contrôle industriels SCADA, notamment ceux des sites du programme nucléaire iranien.

Deux ans plus tard, l’on apprenait que Stuxnet avait été développé conjointement par la National Security Agency (NSA) américaine et l’unité 8200 israélienne, dans le cadre de l’opération « Olympic Games« , approuvée en 2006 par le président George W. Bush et confirmée par son successeur Barack Obama. L’idée était alors de perturber le fonctionnement des centrifugeuses iraniennes servant à enrichir l’uranium.

Mais Stuxnet n’était rien comparé aux plans qui étaient en préparation dans le cas où les négociations portant sur le programme nucléaire iranien auraient échoué (elles ont abouti à l’accord de Vienne, conclu le 14 juillet 2015).

Ainsi, le documentaire « Zero Days » d’Alex Gibney, diffusé lors d’un festival à Berlin, révèle que les États-Unis avaient planifié l’opération « Nitro Zeus », dont l’objectif était de neutraliser les défenses aériennes de l’Iran ainsi que ses systèmes de communication et une partie de son réseau électrique. Ce plan a été confirmé dans les grandes lignes au New York Times par des responsables militaires américains.

Ces préparatifs, qui faisaient partie « d’un effort pour assurer au président Obama une solution de rechange » dans le cas d’un échec des négociations, ont mobilisé des milliers de militaires et de membres du renseignement américain et coûté « des dizaines de millions de dollars ».

En outre, une action plus ciblée devait détruire l’usine d’enrichissement souterraine de Fordo. Ce site était alors considéré comme étant le plus difficile à détruire par des frappes aériennes en raison de sa résistance supposée aux bombes conventionelles les plus puissantes de l’arsenal américain.

Un autre enjeu de « Nitro Zeus » était d’éviter une intervention militaire israélienne contre le programme nucléaire iranien, ce qui aurait entraîné les États-Unis dans un conflit dont ils ne voulaient pas.

Ce plan suggère, écrit le New York Times, que l’administration Obama envisageait « sérieusement » un échec des négociations sur le programme nucléaire iranien et « montre également que les cyberopérations joue désormais un rôle crucual dans la planification militaire et les opérations de renseignement ». Et d’ajouter que, désormais, « la cyberguerre est devenue un élément standard de ce qu’on appelle aujourd’hui les ‘guerres hybrides’ ».

Cela étant, l’opération « Nitro Zeus », si elle avait été mise en oeuvre, aurait pu causer des « dommages collatéraux » sur la population iranienne (et pas seulement), en particulier à cause des cyberattaques contre le réseau de distribution électrique, qui, par ailleurs, auraient pu s’étendre aux pays voisins.

Cette affaire démontre-t-elle que des cyberarmes peuvent avoir un effet dissuasif au même titre que l’arme nucléaire? « Pas du tout! », avait estimé, dans un entretien accordé au Point en janvier 2014, le contre-amiral Arnaud Coustillière, responsable de la cyberdéfense au ministère de la Défense.

« Les fondements de la dissuasion nucléaire n’existent pas dans le cyber. En France, le nucléaire est une arme de non-emploi, censée établir un dialogue de la terreur entre gens raisonnables. Le cyberespace est totalement gris. Les armes cyber sont des armes d’emploi, avec une prolifération galopante, et ses acteurs sont très divers », avait-il expliqué.

« En revanche, une attaque catastrophique peut se produire sur des infrastructures vitales. Surtout sur celles dont on sait qu’elles peuvent se limiter à un pays. L’électricité, c’est compliqué, car cela peut s’étendre aux pays voisins, par effet château de cartes. En revanche, l’eau, les transports, tout ce qui est opérateurs réseaux : ces secteurs peuvent prendre place dans une escalade globale et entraîner des dégâts considérables », avait ajouté le contre-amiral Coustillière.
http://www.opex360.com/2016/02/18/les-e ... e-iranien/
« Une page est tournée ; l'Algérie est d'abord fille de son histoire, qu'elle ait surmonté l'épreuve coloniale et même défié l'éclipse, atteste, s'il en était besoin, de cette volonté inextinguible de vivre sans laquelle les peuples sont menacés parfois de disparition.
L'ornière qui nous a contraints à croupir dans l'existence végétative des asphyxies mortelles nous imposa de nous replier sur nous-mêmes dans l'attente et la préparation d'un réveil et d'un sursaut qui ne pouvaient se faire, hélas ! que dans la souffrance et dans le sang. La France, elle-même, a connu de ces disgrâces et de ces résurrections. » Le président Houari Boumediene.
Avatar de l’utilisateur

sawyer
Djoundi (جندي)
Djoundi (جندي)
Messages : 27
Inscription : 14 janvier 2016, 20:31

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par sawyer »


Iranian Bell AH-1 SuperCobra attacks Terrorist that want penetrate into Iranian territory


https://youtu.be/ynvqAEQ80Xg

Kouiza
Djoundi (جندي)
Djoundi (جندي)
Messages : 49
Inscription : 25 mai 2014, 03:16
Localisation : France

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Kouiza »

L''Iran aurait lancer son missile moyenne portée, il aurait effectué 1000km !!! :D (Avant d'exploser)
Ça risque de donner des prétextes aux us et israéliens d'agresser l'Iran...


Tir de missile iranien : Paris exprime son "inquiétude", réunion d'urgence du Conseil de sécurité
FRANCE 24 5 240 vues
https://m.youtube.com/watch?v=





L'Iran lance des exercices militaires impliquant des missiles
Le 29 janvier dernier, un tir de missile balistique avait provoqué la colère du président américain Donald Trump et de son administration.
SOURCE AFP
Modifié le 04/02/2017 à 09:37 - Publié le 04/02/2017 à 09:09 | Le Point.fr
Image
En plein regain de tension avec les États-Unis, l'Iran a entamé ce samedi des exercices militaires incluant des missiles. L'annonce a été faite par l'armée d'élite. À quoi servent ces exercices ? Ils doivent montrer "la totale préparation à confronter les menaces" et "les sanctions humiliantes" contre l'Iran annoncées vendredi 3 février par les États-Unis, indique le site des Gardiens de la révolution, Sepahnews.
Différents types de systèmes de radars et de missiles de fabrication locale, ainsi que de centres de commandement seront testés pendant cet exercice, ajoute le site. Selon la liste des missiles devant être utilisés pendant cet exercice publiée par Sepahnews, il s'agit d'engins de très courte portée (75 kilomètres). Les exercices ont lieu dans la province de Semnan (Nord-Est).
Tension avec les États-Unis

Cette annonce survient au lendemain de nouvelles sanctions américaines imposées à l'Iran en réponse notamment à un tir de missile balistique le 29 janvier qui a provoqué la colère du président américain Donald Trump et de sa nouvelle administration. Peu après l'annonce de ces nouvelles sanctions, l'Iran a assuré qu'il allait agir de manière "réciproque" et viser "des individus et des entreprises américaines" soutenant des groupes "terroristes". En visite samedi à Tokyo, le secrétaire américain à la Défense James Mattis a affirmé que l'Iran était "le plus grand État soutenant le terrorisme au monde".
Vendredi, le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif avait indiqué que son pays n'était pas impressionné par les menaces, mais qu'il "ne déclencherait jamais une guerre". Les tensions entre Téhéran et Washington, qui ont rompu leurs relations diplomatiques en 1980 au lendemain de la révolution islamique de 1979, se sont brutalement accentuées après l'investiture le 20 janvier de Donald Trump.
http://www.lepoint.fr/monde/l-iran-lanc ... 358_24.php

La Maison Blanche affirme que l’Iran a procédé à un tir de missile balistique, Israël fulmine
31 janv. 2017, 00:20
La Maison Blanche affirme que l’Iran a procédé à un tir de missile balistique, Israël fulmine Source: Reuters
L'Iran a-t-il procédé à son premier tir de missile balistique depuis l'accession de Donald Trump à la Maison Blanche ?
Les autorités américaines ont déclaré le 30 janvier être «au courant» d'un tir de missile balistique opéré par l'Iran, sans donner d'autres précisions ou se prononcer sur une éventuelle réponse. De son côté, Benjamin Netanyahou a exprimé sa colère.

«Nous sommes informés que l'Iran a tiré ce missile. Nous examinons la nature exacte de ce tir.» Sean Spicer, porte-parole de l'exécutif américain, a affirmé le 30 janvier que Téhéran avait procédé à un tir de missile balistique, alors qu’il était interrogé sur des informations avancées par Fox News.

D’après la chaîne conservatrice et si cela était avéré, ce serait le premier test de missile balistique iranien depuis que Donald Trump est devenu le 45e président des Etats-Unis.


Le missile, de moyenne portée, aurait parcouru près de 1 000 kilomètres avant d’exploser. Il serait parti du site de Semnan, à quelque 225 km à l'est de Téhéran. Fox News n'a en revanche pas avancé de date du tir.
https://francais.rt.com/international/3 ... el-furieux


Bon j'espère qu'ils l'ont bien lancé ce missile balistique, parce qu'ils n'ont rien confirmé :x

Madjid-wahran
Mulazim Awal (ملازم أول)
Mulazim Awal (ملازم أول)
Messages : 1243
Inscription : 31 mars 2012, 10:52

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Madjid-wahran »

Le poids du lobby sioniste aux USA ...
Iran : Donald Trump sort de l'accord « désastreux » sur le nucléaire

Donald Trump a tranché. Sans surprise, le président américain a annoncé mardi 8 mai depuis la Maison-Blanche qu'il quittait l'accord sur le nucléaire iranien et rétablissait des sanctions contre Téhéran. « J'annonce aujourd'hui que les États-Unis vont se retirer de l'accord nucléaire iranien », a-t-il déclaré dans une allocution télévisée. Il a par ailleurs promis à l'Iran de « graves » conséquences s'il se dota de la bombe nucléaire. Une annonce qui risque d'ouvrir une période de vives tensions avec ses alliés européens et d'incertitudes quant aux ambitions atomiques de Téhéran. Quinze mois après son arrivée au pouvoir, le président américain est prêt à se mettre à dos une grande partie de la communauté internationale en remettant en cause ce texte conclu en 2015 après 21 mois de négociations acharnées.

À l'exception des États-Unis, tous les signataires ont défendu jusqu'au bout ce compromis qu'ils jugent « historique », soulignant que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a régulièrement certifié le respect par Téhéran des termes du texte censé garantir le caractère non militaire de son programme nucléaire. « Nous sommes tout à fait déterminés à sauver cet accord parce qu'il nous préserve de la prolifération nucléaire », avait réaffirmé plus tôt ce lundi le chef de la diplomatie française Jean-Yves Le Drian. Son homologue allemand Heiko Maas avait, lui, redouté « qu'un échec ne conduise à une escalade » au Moyen-Orient.
http://www.lepoint.fr/monde/iran-donald ... 831_24.php

Le Moyen Orient va s'agiter dans les mois qui vont suivre ...

J'ai l'impression que tout a été fait pour se concentrer sur l'Iran :
- Le dossier coréen est en voie d'un réel apaisement, suivi dans la foulée d'une décision de réduction des effectif américains en Corée du Sud. Pour les déployer autre part ?
- Par un jeu de pression et de diplomatie, quasiment tout le Moyen Orient se prosterne sans complexe devant les sionistes et affiche un discours anti-Iran. Le reste est en ruine ou fragilisé (Syrie, Irak, Yemen, Liban).
- La petite touche wahhabite qui va bien "chiites, chiites, chiites", histoire de donner se gout "religieux".

Pauvre région ...
« Les chrétiens vont au Vatican, les musulmans à la Mecque et les révolutionnaires à Alger. » Amilcar Cabral
Avatar de l’utilisateur

Laigle
Musaïd (مساعد)
Musaïd (مساعد)
Messages : 712
Inscription : 02 avril 2012, 20:01

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Laigle »

l'Empire/Axe Terroriste est capable de mener la guerre sur plusieurs fronts.
Des gens ont conceptualisé la guerre de 4eme dimension, c'est la guerre de propagande.
La stratégie de l'Empire/Axe Terroriste n'a jamais été de faire cette guerre de manière fine, mais de la faire de manière massive et continue.
Quand une propagande est lancée, et les nôtres devraient le comprendre, au lieu de balayer cela d'un revers de la main "mais ils racontent des conneries",ce n'est jamais par hasard .
Après avoir soutenu les tangos et faisant le constat qu'ils perdaient du terrain, l'Empire/Axe Terroriste a activé sa branche propagande pour lancer le "qui tue qui?"
Objectif : réduire l'efficacité de la coopération ANP-Chaab dont elle est issue, prolonger l'embargo, sauver "politiquement" les tangos et les dédouaner. Et également sortir l'Algérie de sa situation de leader légitime à parler de ce qu'est le terrorisme.

Dans le cas actuel, celui de l'Iran, dans une Chuzpah digne de l'ami de son gendre, le khazar lithuanien Netanyahou, Trump a osé dire que l'Iran soutenait Al Qaeda (AL-CIA) !!!
Alors qu'il devrait plutôt regarder du coté de chez lui, du coté de son invité aux deux bagues ou encore du coté des gras du bides !
Je ne sais pas si vous vous rendez compte du niveau de foutage de gueule.
Soit ce type est incommensurablement con et donc incommensurablement manipulable, soit il prend les gens pour tels !
Je pense que l'Empire/Axe Terroriste a essayé la stratégie du marche-pied, mais malgré les dizaines de milliards, les dizaines de milliers de tangos acheminés, l'Oncle Vlad leur a cassé la baraque et là, ils commencent à s'impatienter et à jouer au quitte ou double !

C'est vraiment très inquiétant .....
Avatar de l’utilisateur

Chifboubara
Naqib (نقيب)
Naqib (نقيب)
Messages : 1703
Inscription : 17 mars 2016, 23:21

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par Chifboubara »

Bonne analyse du sioniste Zemmour (j'ai honte :oops:).

Par contre il dit que les pilotes saoudiens sont formés par des israéliens... 1"56

«Partout où je vais les gens me tendent la main pour demander quelque chose, sauf en Algérie où les gens m'ont tendu la main pour, au contraire, m'offrir quelque chose» Yann Arthus Bertrand
«Le grand art, c'est de changer pendant la bataille. Malheur au général qui arrive au combat avec un système» Napoléon Bonaparte

samir_reghaia
Mulazim (ملازم)
Mulazim (ملازم)
Messages : 1099
Inscription : 05 juin 2013, 13:47

Re: Menace Militaire contre l'Iran

Message par samir_reghaia »

Chifboubara a écrit :
08 juin 2018, 05:27
Bonne analyse du sioniste Zemmour (j'ai honte :oops:).

Par contre il dit que les pilotes saoudiens sont formés par des israéliens... 1"56

Bonne analyse de Zemmour (Tiens, pour une fois :huh!: )... à part qu'au début il dit que les coréens du nord ont pris peur après les menaces de Trump et qu'ils ont rappliqué pour s'excuser... :fou: :fou:
Euhhh, ouais ouais... on rapplique pas pour s'excuser quand on a un missile nucléaire de 11 000 km de portée. Cette histoire cache autre chose.
Les grands changements ne viennent que d'en bas.
Répondre

Revenir à « Conflits internationaux »