Armée Russe
Re: Armée Russe
Numidia ,cette vidéo n'est pas réaliste ,un missile de croisiere ne peut pas avoir la portée d'un missile balistique ,sinon il lui faudra avoir des reservoirs de carburant gigantesque ,pour une portée intercontinentale comme decrite ici ,ce missile devra consommer au minimum une dizaine de tonnes de propergols liquides ou solide et tenir en vol une demi journee au minimum ,les journalistes qui ont réalisé cette vidéo devront retourner sur les bancs du lycée pour reviser leurs cours de physique .
Re: Armée Russe
https://www.tsa-algerie.com/missiles-in ... les-armes/Missiles “invincibles”, mini-submersibles à propulsion nucléaire… Poutine dévoile les nouvelles armes (Vidéos)
Missiles “invincibles”, mini-submersibles à propulsion nucléaire… Vladimir Poutine a présenté jeudi avec fierté les nouvelles armes du complexe militaro-industriel russe, images à l’appui, prévenant les Occidentaux qu’il fallait désormais “écouter” la Russie.
“Nous n’avons jamais fait secret de nos plans (…) C’est même surprenant que malgré tous les problèmes, la Russie est restée la première puissance nucléaire. Personne ne voulait nous parler, personne ne voulait nous écouter. Écoutez-nous maintenant!”, a lancé le président russe lors de son adresse annuelle devant le Parlement.
Après une première partie consacrée aux défis économiques et sociaux à résoudre, Vladimir Poutine a consacré presque la moitié de ses deux heures de discours devant les députés et les sénateurs russes à évoquer les nouvelles capacités militaires de la Russie.
“A ceux qui ont tenté au cours des quinze dernières années (…) de profiter de la Russie, qui ont introduit des sanctions internationales illégales pour enrayer le développement de notre pays, y compris dans le domaine militaire, je vais le dire: ce que vous avez entrepris pour gêner, empêcher, entraver la Russie n’a pas réussi”, a-t-il poursuivi.
“Tous les travaux de renforcement de la capacité défensive de la Russie ont été menés et sont menés”, a ajouté Vladimir Poutine, assurant pour autant que la Russie “ne menace personne” n’a “aucun plan pour utiliser ce potentiel de façon offensive”.
Son discours, en direct à la télévision, était entrecoupé de vidéos diffusées sur deux écrans géants dévoilant ces nouvelles armes, mélangeant prises de vues en 3D et images réelles, sans lésiner sur les explosions.
Les parlementaires comme les téléspectateurs ont donc pu découvrir un nouveau missile balistique russe, un nouveau système de défense antimissiles, un drone sous-marin à propulsion nucléaire ou même une arme laser “dont il est trop tôt pour évoquer les détails”.
“Un missile de croisière difficile à détecter avec une charge explosive nucléaire et un rayon d’action pratiquement illimité qui peut contourner les lignes d’interception est invincible face à tous les systèmes existant et futur de défense anti-aérienne”, a par exemple précisé le président russe.
-
- Amid (عميد)
- Messages : 13457
- Inscription : 13 juin 2016, 19:02
- Localisation : alger
- Has thanked : 1 time
- Been thanked : 16 times
Re: Armée Russe
c'est ce que je me suis dit aussi .motu a écrit : ↑01 mars 2018, 17:57Numidia ,cette vidéo n'est pas réaliste ,un missile de croisiere ne peut pas avoir la portée d'un missile balistique ,sinon il lui faudra avoir des reservoirs de carburant gigantesque ,pour une portée intercontinentale comme decrite ici ,ce missile devra consommer au minimum une dizaine de tonnes de propergols liquides ou solide et tenir en vol une demi journee au minimum ,les journalistes qui ont réalisé cette vidéo devront retourner sur les bancs du lycée pour reviser leurs cours de physique .
Re: Armée Russe
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/0 ... s-unis.phpArmes nucléaires : Poutine rééquilibre le match face aux États-Unis
...Que signifient les annonces de Poutine?
D'une part, que personne ne sera capable de désarmer nucléairement la Russie. Les mini-sous-marins, donc difficilement détectables, équipés de missiles de croisière à tête nucléaire visent ce premier objectif.
D'autre part, que la Russie avec le missile de croisière Zircon, six fois supersonique, et d'une portée non précisée mais qui devrait être de l'ordre de 7 000 km pour pouvoir atteindre les États-Unis à partir de bases du territoire russe ou des mers environnantes, conservera malgré le bouclier antimissile une capacité de seconde frappe. Et que par ailleurs, Moscou serait capable également de riposter à une attaque nucléaire locale à base d'armes nucléaires tactiques miniaturisées américaines.
Il est donc totalement faux de présenter les déclarations de Vladimir Poutine comme une escalade ou un discours dont le fond est agressif, même si la forme peut le faire penser. Le Président russe ne fait qu'essayer de rétablir la stabilité stratégique avec les États-Unis alors que les décisions américaines qui ont été peu commentées défavorablement par nos médias conduisaient à créer un déséquilibre stratégique au profit des États-Unis, ce qui leur permettrait une fois encore d'intervenir militairement là où bon leur semble sans aucun mandat de l'ONU.
Re: Armée Russe
Le reportage complet sur le boomerang
Vidéo de présentation d'un laser pour l'armée russe. C'est en développement
Re: Armée Russe
RIPUn avion militaire de transport russe s’est écrasé en Syrie
Un avion militaire russe de transport An-26 s’est écrasé à l’atterrissage, ce 6 mars, sur la base aérienne de Hmeimin, dont mise à la disposition à la Russie à la Syrie, en vertu d’un accord de défense. L’appareil transportait 33 passagers et 6 membres d’équipage. Aucun de ces 39 militaires n’a survécu.
Peu après le drame, le ministère russe de la Défense a indiqué que la piste d’un « problème technique » était privilégié, sans plus de détails. Une commission d’enquête va étudier « toutes les versions possibles de ce qui s’est passé », a-t-il ajouté. Selon un porte-parole du Parquet militaire russe, cité par l’agence TASS, l’hypothèse d’une possible « violation des règles de sécurité » est évoquée.
L’An-26, qui effectuait un vol régulier, est tombé à environ 500 mètres de la base de Hmeimin, récemment prise pour cible à deux reprises par des groupes rebelles syriens.
D’après le quotidien Kommersant, l’appareil appartenait à un régiment basé à Levachevo, près de Saint-Petersbourg. Certains médias russes ont avancé qu’il avait décollé de Kweires, en Syrie, pour rejoindre Hmeimim.
Ce n’est pas la première fois qu’un avion s’écrase dans les environs de la base de Hmeimim. En octobre 2017, un bombardier tactique Su-24 fit une sortie de piste au moment du décollage. Son équipage y avait laissé la vie.
L’An-26 ne passe pas pour être un avion très sûr. Depuis sa mise en service, il y a près déjà près de 50 ans, pas moins de 130 exemplaires ont été perdus, soit pour des raisons techniques, soit parce qu’ils ont été abattus. En octobre dernier, un avion de ce type, affrété pour les besoins de l’opération française Barkhane, s’était écrasé en Côte d’Ivoire.
Read more at http://www.opex360.com/2018/03/06/avion ... cTvIYKT.99
-
- Muqaddam (مقدم)
- Messages : 4268
- Inscription : 19 septembre 2017, 18:55
- Localisation : Alger
Re: Armée Russe
J'ai vue cette info hier sur France24 ils sont dit que s'est une erreur technique.Et d'après le ministère de la defance russe l'appareil n'a pas été sible d'attaque ni de missiles ni de quoi-que se soit.
Re: Armée Russe
d apres ce que j ai compris si j ai bien compris. ce missile de croisière a une propulsion nucléaire.ce qui lui donne un rayon d action assez important ou illimité comme il disent .numide a écrit : ↑02 mars 2018, 01:41c'est ce que je me suis dit aussi .motu a écrit : ↑01 mars 2018, 17:57Numidia ,cette vidéo n'est pas réaliste ,un missile de croisiere ne peut pas avoir la portée d'un missile balistique ,sinon il lui faudra avoir des reservoirs de carburant gigantesque ,pour une portée intercontinentale comme decrite ici ,ce missile devra consommer au minimum une dizaine de tonnes de propergols liquides ou solide et tenir en vol une demi journee au minimum ,les journalistes qui ont réalisé cette vidéo devront retourner sur les bancs du lycée pour reviser leurs cours de physique .
Re: Armée Russe
guidher a écrit : ↑09 mars 2018, 20:25d apres ce que j ai compris si j ai bien compris. ce missile de croisière a une propulsion nucléaire.ce qui lui donne un rayon d action assez important ou illimité comme il disent .numide a écrit : ↑02 mars 2018, 01:41c'est ce que je me suis dit aussi .motu a écrit : ↑01 mars 2018, 17:57Numidia ,cette vidéo n'est pas réaliste ,un missile de croisiere ne peut pas avoir la portée d'un missile balistique ,sinon il lui faudra avoir des reservoirs de carburant gigantesque ,pour une portée intercontinentale comme decrite ici ,ce missile devra consommer au minimum une dizaine de tonnes de propergols liquides ou solide et tenir en vol une demi journee au minimum ,les journalistes qui ont réalisé cette vidéo devront retourner sur les bancs du lycée pour reviser leurs cours de physique .
???
-
- Aqid (عقيد)
- Messages : 6306
- Inscription : 03 avril 2012, 18:20
- Has thanked : 1 time
- Been thanked : 1 time
Re: Armée Russe
le missile en question est un missile nucléaire c à d. porteur de charge nucléaire, c'est une arme nucléaire, il est supersonique très rapide Mach 6 et il a une porté de 7000 Km, il fonction avec un carburant que je ne connais pas mais pas a l'énergie nucléaire. le rayon d'action c'est pour les avions je crois ?
Re: Armée Russe
Effectivement pour une missile on dits portée,pour la propulsion nucliare je doute fort, peut etre c'est un nouveau carburant solide.deyaziz a écrit : ↑09 mars 2018, 21:22le missile en question est un missile nucléaire c à d. porteur de charge nucléaire, c'est une arme nucléaire, il est supersonique très rapide Mach 6 et il a une porté de 7000 Km, il fonction avec un carburant que je ne connais pas mais pas a l'énergie nucléaire. le rayon d'action c'est pour les avions je crois ?
Les infos ne sont pas les memes concenant la portée et la vitesse certains avnace 10.000km et Mach8.
https://fr.sputniknews.com/defense/2017 ... le-zircon/
https://reseauinternational.net/la-russ ... la-guerre/