Su-34ME [Intérêt/Prospection ?]

[handball]

Et un système GPS digne de ce nom. Pas scotché sur le cockpit..

[WasDz]

Il y a rien qui indique que cet appareil nous est destiné.

safe_image.jpg

Une photo intéressante a été publiée c’est celle d’un chasseur-bombardier Sukhoi Su-34 de fabrication russe effectuant des vols d'essai juste après avoir quitté l'usine.

On dit que cet avion bombardier est destiné à l'armée de l'air algérienne dans le cadre d'un ancien ordre qui comprend un escadron de 14 chasseurs russes Su-34.

Selon des nouvelles circulant dans les pages et forums militaires algériens, le Su-34, qui a été contracté par l'armée de l'air algérienne, a terminé avec succès la dernière phase d'essais dans la région russe de Novossibirsk, ne laissant que le processus de peinture extérieure avant sa livraison officielle.
les preuves de confirmation viendront après in cha Allah.

"On dit que cet avion est destiné à l'armée de l'air algérienne" En plus d'apporté aucune sources, sur ce "On", les auteurs de cette article ne sont eux même pas certain de l'information.Ce ne sont que des rumeurs. Si on écoute les rumeurs, ça ferait longtemps que nous aurions des S500 comme l'affirme certains site

Il faut éviter de s'emballer au moindre article sur le net. Surtout ce genre d'article qui confirme eux même ne pas être sûr de l'information. Donc non, pour le moment, il n'y a toujours aucune apparition officiel du SU34 algérien. Tout comme il y a toujours aucune confirmation officielle d'un contrat de SU 34 d'ailleurs.

[Yugurten]

J'ai perdu pas mal d'enthousiasme pour cet avion depuis quelques semaines

[anzar]

Je suis un peu dans le même ressenti; le Su-34 ta7et bih, par contre y en a un autre qui est remonté dans mon estime c'est le couple Su-35/R-77-1

[spetsnaz]

Je suis un peu dans le même ressenti; le Su-34 ta7et bih, par contre y en a un autre qui est remonté dans mon estime c'est le couple Su-35/R-77-1

Si le su-35 aurait été utilisé de la même manière que le su-34 ( tba avec bombe lisse) le su-35 n’aurait pas fait mieux en terme de résultat donc c’est pas le su-34 qui est mauvais mais son utilisation

[amg]

Le problème c’est l’absence de pod de visée avec flir et la quantité énorme de matériel de dca disponible pour les ukrainiens qui font que l’aviation russe doit voler en basse altitude pour éviter d’être repérée et l’absence de systèmes MAWS sur ces avions
Si ils avaient la certitude d’avoir détruit toute la dca ukrainienne ils se permettraient des vols à des altitudes de sécurité par rapport aux manpads et autres canon de dca avec le système svp 24 qui permet de larguer de la bombe lisse à 5000 6000 mètres.
Il y a plusieurs problèmes combinés qui aboutissent à ce résultat
De plus au vu de la quantité impressionnante de manpads chez les ukrainiens même avec un maws au bout de quelques tirs tu n’as plus de contre mesures IR.

Les russes possèdent des systèmes d’alerte de tir de missiles mais le pilote doit activer les filâtes lui même c’est presque la même chose mais ce n’est pas automatique et de conception plus ancienne car les dernières générations de maws agissent dans le spectre infrarouge et ultraviolet

[Yugurten]

Le problème c’est l’absence de pod de visée avec flir et la quantité énorme de matériel de dca disponible pour les ukrainiens qui font que l’aviation russe doit voler en basse altitude pour éviter d’être repérée et l’absence de systèmes MAWS sur ces avions
Si ils avaient la certitude d’avoir détruit toute la dca ukrainienne ils se permettraient des vols à des altitudes de sécurité par rapport aux manpads et autres canon de dca avec le système svp 24 qui permet de larguer de la bombe lisse à 5000 6000 mètres.
Il y a plusieurs problèmes combinés qui aboutissent à ce résultat
De plus au vu de la quantité impressionnante de manpads chez les ukrainiens même avec un maws au bout de quelques tirs tu n’as plus de contre mesures IR.

Les russes possèdent des systèmes d’alerte de tir de missiles mais le pilote doit activer les filâtes lui même c’est presque la même chose mais ce n’est pas automatique et de conception plus ancienne car les dernières générations de maws agissent dans le spectre infrarouge et ultraviolet

Soit il vole haut et il se fait descendre par la DCA soit il vole bas et c'est les MANPADS... dans les deux cas il y a déjà dans l'inventaire de l'AAF ds appareils qui peuvent remplir ces missions.

[Yugurten]

Je suis un peu dans le même ressenti; le Su-34 ta7et bih, par contre y en a un autre qui est remonté dans mon estime c'est le couple Su-35/R-77-1

Les SU-35 fabriqués pour l'egypte cherchent toujours preneur

[Nour]

Le problème c’est l’absence de pod de visée avec flir et la quantité énorme de matériel de dca disponible pour les ukrainiens qui font que l’aviation russe doit voler en basse altitude pour éviter d’être repérée et l’absence de systèmes MAWS sur ces avions
Si ils avaient la certitude d’avoir détruit toute la dca ukrainienne ils se permettraient des vols à des altitudes de sécurité par rapport aux manpads et autres canon de dca avec le système svp 24 qui permet de larguer de la bombe lisse à 5000 6000 mètres.
Il y a plusieurs problèmes combinés qui aboutissent à ce résultat
De plus au vu de la quantité impressionnante de manpads chez les ukrainiens même avec un maws au bout de quelques tirs tu n’as plus de contre mesures IR.

Les russes possèdent des systèmes d’alerte de tir de missiles mais le pilote doit activer les filâtes lui même c’est presque la même chose mais ce n’est pas automatique et de conception plus ancienne car les dernières générations de maws agissent dans le spectre infrarouge et ultraviolet

Soit il vole haut et il se fait descendre par la DCA soit il vole bas et c'est les MANPADS... dans les deux cas il y a déjà dans l'inventaire de l'AAF ds appareils qui peuvent remplir ces missions.

Ce qui est inquiétant, c'est l'impossibilité des russes de mettre KO la DCA a longue portée ukrainienne. Ce n'est pas un bon indicateur concernant notre aviation. avons nous des pods de visée modernes et des munitions modernes ? apparemment non. Et ce n'est pas la possible acquisition de su34/35 qui changerait la donne... et le su-57 ne verra pas le jour avant une bonne décennie sous nos couleurs (en supposant qu'il soit si performant que ça...) Il faut que nous testions la camelote chinoise

[Yugurten]

Ce qui est inquiétant, c'est l'impossibilité des russes de mettre KO la DCA a longue portée ukrainienne. Ce n'est pas un bon indicateur concernant notre aviation. avons nous des pods de visée modernes et des munitions modernes ? apparemment non. Et ce n'est pas la possible acquisition de su34/35 qui changerait la donne... et le su-57 ne verra pas le jour avant une bonne décennie sous nos couleurs (en supposant qu'il soit si performant que ça...) Il faut que nous testions la camelote chinoise

Dans mon cas je préfère voir le verre à moitié plein et me dire que même les russes nd sont pas parvenus à mettre KO la DCA ukrainienne qui n'est pas meilleure que la notre.
Pour le SU-35 ça reste un upgrade pour notre aviation de chasse

[Amine Ind]

Et un système GPS digne de ce nom. Pas scotché sur le cockpit..

L'information est vraie mais l'interprétation est mauvaise.. A leur système de combat est intégré le GLONASS qui fonctionne bien (utilisé aussi en occident par des systèmes civils pour la redondance).
Le GLONASS comme tout système GNSS n'est pas invulnérable au brouillage. Par souci de redondance, les équipages de Su-34 embarquent donc des systèmes civils reposant sur le GPS afin de pouvoir
continuer à évoluer même lorsque le GLONASS est brouillé par les ukrainiens.. Bref la guerre de l'information est la première arme de guerre.

Je suis un peu dans le même ressenti; le Su-34 ta7et bih, par contre y en a un autre qui est remonté dans mon estime c'est le couple Su-35/R-77-1

Si le su-35 aurait été utilisé de la même manière que le su-34 ( tba avec bombe lisse) le su-35 n’aurait pas fait mieux en terme de résultat donc c’est pas le su-34 qui est mauvais mais son utilisation

[amg]

Le problème c’est l’absence de pod de visée avec flir et la quantité énorme de matériel de dca disponible pour les ukrainiens qui font que l’aviation russe doit voler en basse altitude pour éviter d’être repérée et l’absence de systèmes MAWS sur ces avions
Si ils avaient la certitude d’avoir détruit toute la dca ukrainienne ils se permettraient des vols à des altitudes de sécurité par rapport aux manpads et autres canon de dca avec le système svp 24 qui permet de larguer de la bombe lisse à 5000 6000 mètres.
Il y a plusieurs problèmes combinés qui aboutissent à ce résultat
De plus au vu de la quantité impressionnante de manpads chez les ukrainiens même avec un maws au bout de quelques tirs tu n’as plus de contre mesures IR.

Les russes possèdent des systèmes d’alerte de tir de missiles mais le pilote doit activer les filâtes lui même c’est presque la même chose mais ce n’est pas automatique et de conception plus ancienne car les dernières générations de maws agissent dans le spectre infrarouge et ultraviolet

Soit il vole haut et il se fait descendre par la DCA soit il vole bas et c'est les MANPADS... dans les deux cas il y a déjà dans l'inventaire de l'AAF ds appareils qui peuvent remplir ces missions.

Ce qui est inquiétant, c'est l'impossibilité des russes de mettre KO la DCA a longue portée ukrainienne. Ce n'est pas un bon indicateur concernant notre aviation. avons nous des pods de visée modernes et des munitions modernes ? apparemment non. Et ce n'est pas la possible acquisition de su34/35 qui changerait la donne... et le su-57 ne verra pas le jour avant une bonne décennie sous nos couleurs (en supposant qu'il soit si performant que ça...) Il faut que nous testions la camelote chinoise

Les ukrainiens avaient en stock et en service environ 250 lanceurs anti aériens de missile S300 Sa 11 certains étaient en service certains ont été remis en état et mis en service pendant la guerre donc tu as beau tout détruire aujourd’hui demain ils pourront mettre en service quelques systèmes en toute discrétion et le moment venu sous renseignement des forces de l’OTAN allumer le système et abattre un appareil.
Les ukrainiens connaissent bien ces systèmes depuis 1978 donc il doit pas être très compliqué de trouver des opérateurs en retraite ect…
Déplus ils disposent d’un vaste complexe militaire industriel capable de remettre en état des systèmes de les maintenir et même de les modifier.

Et vue le stock qu’ils ont les pièces de rechanges qiuils obtiennent les nouveaux systèmes livré il devient difficile d’assurer une défense aérienne détruite plus que quelques heures.

Ensuite tant que les systèmes n’ont pas allumer leurs radar ils deviennent invisible si bien caché bref l’Ukraine c’est un sacré morceau à avaler aucun pays de l’OTAN n’aurait fait mieux que les russes seul excepté les Etats-Unis

[Amine Ind]

Il faut vraiment analyser la situation sous le prisme militaire et non sous le prisme de la propagande et des caprices..

[Nour]

Il faut vraiment analyser la situation sous le prisme militaire et non sous le prisme de la propagande et des caprices..

justement, trop de sukhoi russe abattus, une DCA ukrainienne encore en activité, des munitions modernes manquantes, voila le résultat coté militaire et le constat visuel

[deyaziz]

les Ukrainiens connaissent parfaitement les différentes technologies militaires russes, points forts et points faibles, encore mieux que les spécialistes de l'OTAN qui comprend des pays de l'ex bloc de l'est comme la Pologne et l'Allemagne , il ne faut pas oublier aussi que l'Ukraine faisait partie intégrante de l’ex. Union Soviétique il n'existait pas de secret pour l'Ukraine en plus C’est en Ukraine qu’été domiciliée une grande et importante partie de l’industrie militaire Soviétique en particulier dans le domaine de l'aéronautique donc il n'est pas étonnant si les Ukrainiens réalisent quelques succès sur les russes en plus il faut croire que l'OTAN est entrain d'aider l'Ukraine avec des données précieuses surtout du point de vue reconnaissance satellitaire détection et de surveillance aérienne et en mer etc… Donc nous ne sous estimons ni l’un ni l’autre au contraire la Russie est la deuxième puissance du monde si ce n’est pas la première et l’Ukraine en faisait partie jusqu’à il y a quelques années raison pour laquelle les USA sont entrain de créer une coalition internationale composée de toutes les autres puissances pour lui faire face. La guerre est l’art de duper et de leurrer.